12:00 27.09.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
Пенза. КПРФ приняла участие в молодежных дебатах
В понедельник, 24 сентября в Пензе, в библиотеке им. М.Ю. Лермонтова, состоялись молодежные дебаты «Споры».
Это уже третье подобное мероприятие. В этот раз организаторы в лице Молодежного правительства Пензенской области решили быть на волне событий, в связи с чем увязали дебаты с предстоящими выборами в Законодательное Собрание области.
По словам организаторов, они пригласили молодых кандидатов в депутаты от всех политических партий, но пришли в итоге только представители КПРФ, партии «Правое дело» и «Единой России». Их соответственно представляли Дмитрий Филяев, Сергей Горбатюк и Сергей Верстаков. Остальные под разными предлогами отказались принимать участие в «Спорах».
Примечательно, что из молодых кандидатов только коммунист Филяев идет на выборы одновременно как кандидат по одномандатному округу, так и по партийному списку. «Правое дело» и «Единая Россия» выставила своих молодых только в рамках партсписка. Это наглядно показывает отношение данных партий к молодым активистам. Молодежь там находится буквально на задворках, а предпочтение из раза в раз отдается владельцам «заводов, газет и пароходов».
В роли экспертов выступили заместитель редактора газеты «ПроГород» Александра Майская и администратор группы «Типичная Пенза» Алексей Дюков. Им предстояло вынести вердикт по итогам трех раундов. Правила прежние. По 10-бальной шкале им предстояло оценить ораторов по убедительности, аргументированности и культуре речи.
Перед открытием дебатов комсомольцы раздали собравшимся брошюры о своей борьбе, рассчитывая кого-то из них привлечь на свою сторону, но председатель Молодежного правительства Дмитрий Семин расценил это как незаконную агитацию.
В первом туре участники коротко, в пределах трех минут, представили предвыборные программы.
Оппоненты КПРФ не отличились оригинальностью и ограничились общими фразами. Представитель «Правого дела» прочитал по бумажке о том, что его партия выступает за приход во власть честных и порядных людей, против коррупции в госорганах и произвола чиновников и пр. Никто из зала так и не получил от него конкретных законодательных предложений. Единоросс же включил заезжую пластинку о необходимости многолетней модернизации и развития гражданского общества, но при этом предложил повысить стипендии учащимся ССУЗов и ввести единовременные гранты для талантливых студентов. Странно, конечно, это слышать из его уст, ведь в феврале т.г. депутаты фракции «Единая Россия» в Госдуме отказались повышать стипендию. Что касается грантов, то они и так имеются, но это никак не спасает положение дел.
Кандидат-коммунист Филяев отметил, что программа коммунистов содержит 8 разделов, разбитых на отрасли, и доступна для понимания каждому, поскольку она отвечает требованиям абсолютного большинства пензенцев, и создавалась исключительно по наказам с мест.
«В сфере промышленности мы предлагаем создание «Народных предприятий» и заявляем о приоритете общественной формы собственности… В области сельского хозяйства мы выступаем за крупные агропромышленные комплексы, за их мощное финансирование… В области образования мы предлагаем приравнять зарплату учителя к зарплате чиновника, создав единую тарифную сетку», – рассказал Дмитрий Филяев. Продолжить ему помешал гонг, символизирующий окончание времени на выступление.
Начиная со второго раунда, мероприятие уже больше стало напоминать дебаты.
Дискуссия разгорелась с вопроса Сергея Горбатюка об отношении граждан к бюрократии. Отвечая на него, Дмитрий Филяев напомнил, что в современной России число чиновников превышает в разы их количество в СССР. Нынешняя власть старается дистанцироваться от собственного народа и предпринимает действия, которые наносят значительный удар по гражданам. Единоросс сразу же возразил, что в этом виноваты коммунисты и экономическое учение Маркса, которое показало свою несостоятельность при банкротстве предприятий в 90-х годах. Спустя 20 лет снова виноваты коммунисты. Интересно, а вдумывался ли он, при какой власти банкротили некогда успешные предприятия?
По мнению единоросса, у нас нет равнодушия власти к обществу. Естественно, он дополнил это своими положительными примерами. Среди них внедрение системы электронного документооборота, которая внедряется в течение 10 лет, правило «одного окна», система электронных услуг и пр. Стоит заметить, что, несмотря на это, количество чиновников продолжает расти, и волокита существенно не снизилась.
В ход выступлений довольно-таки часто вмешивался ведущий, который перебивал коммуниста и высказывал свои суждения, сходные с суждениями представителя «Единой России». Например, «мы живем сейчас намного лучше, вы только посмотрите, сколько дорогих машин по городу разъезжает» или «вы, коммунисты, хотите создать колхоз и все уравнять» и пр. Как можно оценивать благосостояние всего населения по количеству автомобилей, большинство из которых взяты в кредит, люди втянуты в долговое рабство, лично мне непонятно. Что касается «колхозов» и пр., то ведущему следовало бы сначала ознакомиться с этими понятиями, а не вопить подобно пещерному антикоммунисту.
Единоросс не отличался оригинальностью, утверждая, что якобы коммунисты зовут назад, в прошлое. Это типичный пропагандистский шаблон, причем уже поднадоевший. Действующая программа КПРФ учитывает современные реалии и рассчитана на будущее в отличие от временщиков.
Кстати говоря, единоросс с трудом формировал собственные мысли и поэтому периодически обращался к своему секунданту, обложившемуся кучей бумаг.
Представитель КПРФ спросил у оппонентов, как можно в рамках рыночной экономики поднять благосостояние народа, если действующая власть загоняет людей в нищету путем повышения, в частности, тарифов ЖКХ?
Сергей Горбатюк от «Правого дела» указал, что они в программе освобождают работников, которые получают менее 15 тыс. рублей, от налогов на доходы. Это согласуется с программой КПРФ, поскольку фактически вводится прогрессивное налогообложение.
По сугубо субъективному мнению единоросса, программа КПРФ делает акцент на социальную проблематику, а экономические вопросы там продуманы слабо. При этом он не ссылается на конкретные пункты программы. Единоросс недоумевает, откуда коммунисты после прихода к власти возьмут деньги на выполнение социальных преобразований. Это еще раз подтверждает тот факт, что единоросс плохо вник в программу коммунистов, а скорее всего ее не читал. Дополнительный источник финансирования можно получить путем национализации минерально-сырьевой базы и введения прогрессивного налога. Действующая власть против всего этого, поскольку обслуживает интересы класса капиталистов.
К тому же г-н Верстаков опасается, что «в наших условиях поступающие из бюджета деньги могут потеряться». Оказывается, проблема еще и в чиновниках, хотя перед этим единоросс упорно доказывал, что чиновники у нас не так плохи.
Единоросс также рапортовал, что в Пензенской области идет активное развитие промышленности, и добавил еще зачем-то к этому нанотехнологии. На вопрос Дмитрия, а что конкретно сделала власть за последнее время, он внятно ответить не мог, сославшись от незнания только на предприятие города Заречный «Старт», которое было построено еще при СССР, в конце 70-х годов.
В области сельского хозяйства, по словам кандидата Верстакова, достигнуты огромные успехи: «на десятки процентов (!) в области увеличилось производство мяса за год» и «в регионе выделяются миллиарды рублей на сельское хозяйство». Учитывая, что областной бюджет на 2012 год составляет чуть более 35 миллиардов рублей, то не приходится, к сожалению, говорить о многомиллиардном финансировании сельского хозяйства. Последние статсборники также опровергают такой колоссальный рывок в мясопроизводстве.
Коммунист Филяев затронул актуальный на сегодня вопрос о тарифах на коммуналку. «Не так давно у нас было приватизировано большинство объектов коммунального хозяйства. Это еще один механизм «обдирания» людей. Может быть не надо повышать постоянно зарплату, достаточно снизить расходы людей на те или иные нужды, в частности, на ЖКХ и товары первой необходимости», – отметил тов. Филяев.
Показательно, но единоросс старался при случае переводить предмет неудобного спора. Например, он обвинял коммунистов в репрессиях, жестоком труде заключенных на стойках первых пятилеток… Откуда у него эти сведения, единоросс не пояснил. В те годы советской власти и в последующие на подобных стройках активное участие принимали комсомольцы.
В третьем туре вопросы участникам задавали приглашенные Молодежным правительством эксперты и собравшиеся в зале слушатели.
Журналист Александра Майская поинтересовалась у единоросса о том, почему на селе сложилась катастрофическая ситуация, и как она будет решаться партией «Единая Россия» в Законодательном Собрании области. Кандидат Верстаков ответил, что сейчас и без того «выделяются различные деньги, гранты, субсидии, субвенции на развитие села», но во всем виноват тот факт, что «Пензенская область находится в зоне рискованного земледелия, в связи с чем урожай нестабилен». Получается, что в этой сфере все нужно оставить как есть.
Далее журналист задала совершенно непонятный вопрос представителю КПРФ. Она не сомневается в эрудированности и образованности кандидата Филяева, но хотела бы услышать от него 7 положительных моментов в действующей власти. Честно говоря, не понимаю, как можно задавать подобные вопросы оппозиции? Это все равно как детская игра «Задай глупый вопрос и получи такой же ответ».
Дмитрий Филяев ответил, что не может положительно оценить работу нынешней власти, поскольку у власти стоят совершенно далекие от чаяний большинства граждан страны люди. Но журналист не приняла ответ Дмитрия, поскольку «нужно адекватно оценивать своих соперников». А как же конструктивная критика и конкретные предложения, прозвучавшие из уст кандидата-коммуниста? Да, действительно, коммунист мог бы поставить в заслугу власти, например то, что она еще не до конца уничтожила советское достояние.
Алексей Дюков спросил у всех участников о том, каким образом улучшить коммуникацию между народом и властью. По убеждению товарища Филяева, для преодоления этого барьера необходимо обеспечить полную открытость власти и ввести практику ротации кадров, в том числе путем их избрания народом. Единоросс продолжал вторить, что сейчас и так все решения принимаются открыто. Наверное, так же «открыто» принималось решение, например, о судьбе «Горводоканала» в Пензе.
Блогер затем задал вопрос о протекционизме в сельском хозяйстве, который плавно перешел в вопрос о целесообразности вступления России в ВТО. Дмитрий Филяев напомнил, что одним из условий вступления в ВТО является отказ от протекционизма, в том числе и в области сельхозпроизводства. Для нашей страны проблема усугубляется и тем фактом, что около 45% продуктов питания являются импортными. Единоросс согласился, что вступление в ВТО в первые годы негативно скажется как на промышленности, так и на сельском хозяйстве, пока не произойдет полный «отсев» неконкурентоспособных производств.
Свои вопросы могли задать и присутствующие в зале слушатели.
Пензенский социолог согласилась с Дмитрием, что явка на предстоящих выборах будет низкой, и в связи с этим она хотела получить предложения по поводу привлечения людей к выборам.
Кандидат-коммунист напомнил, что в сознании большинства граждан политика является грязным делом. По мнению товарища Филяева, в политику нужно вернуть честность и открытость, этого будет достаточно для того, чтобы заинтересовать молодежь политическими процессами.
Мнение единоросса заключается в том, что люди, идущие в политику должны для себя что-то получать, т.е. получается: сначала думай о себе, а потом о Родине.
Вопрос смог задать и какой-то провокатор, который постарался завалить вопросами только представителей КПРФ и партии «Правое дело». Но он был не совсем подготовлен. У него сильно искажено представление о советской истории, причем сквозит прямое незнание конкретных исторических фактов и терминов. Оголтело обвиняя коммунистов в том, что они на протяжении 70 лет якобы уничтожали духовность, он не отделяет понятия «духовность» и «религия».
Естественно, единоросс Верстаков поддержал реплику провокатора и отметил, что сейчас повсеместно нужно восстанавливать храмы и церкви. Он тоже, видимо, не видит разницы между «духовностью» и «религией».
Кандидат Филяев привел интересный пример. В одном из сел Кузнецкого района Пензенской области восстановили церковь, но там уже проживает меньше десятка человек. «Спрашивается, для чего ее восстанавливали?», – задался вопросом Дмитрий.
Последний вопрос задал ведущий. Он касался тех первоочередных мер, которые предпримут молодые кандидаты, если их выберут депутатами.
Коммунист Филяев заверил, что выйдет с по-настоящему эффективными мерами поддержки молодых специалистов, привлечения их к востребованным государством сферам, т.е. гарантированное рабочее место и достойная заработная плата.
Единоросс сказал, что для инициатив коммуниста нет средств и поэтому нужно заниматься воспитанием у молодежи чувств патриотизма, нравственности, духовности, ответственности за себя и страну.
Дебаты длились почти два часа. Официальные результаты, которые были посчитаны на калькуляторе мобильного телефона председателя Молодежного правительства Семина, таковы: С. Горбатюк («Правое дело») – 6,9 баллов; Д. Филяев (КПРФ) – 7,75 баллов; С. Верстаков («Единая Россия») – 7,9 баллов.
Весьма неожиданные результаты, особенно разница в 0,15. Как говорится, «не важно, как проголосуют…». Разве могло Молодежное правительство, которое практически сформировано из активистов МГЕР и ЕР, допустить того, чтобы коммунисты заняли первое место?! Хотя не исключается, что на результаты смогли повлиять политические предпочтения экспертов.
По словам Дмитрия Филяева, цель его участия в дебатах состояла в том, чтобы донести до собравшихся позицию Коммунистической партии. Подтверждением того, что ему это удалось, служат слова поддержки от случайных зрителей, подошедших к нему после окончания мероприятия.
Обсудить новость на Форуме