12:30 27.03.2017 | Все новости раздела "КПРФ"
«Отстоим дружбу и сотрудничество народов-братьев». Статья лидера коммунистов Украины П.Н. Симоненко в газете «Правда»
2017-03-27 12:32
По страницам газеты «Правда».
Статья первого секретаря ЦК Компартии Украины П.Н. Симоненко в газете «Правда».
Драматичное развитие отношений между Украиной и Россией, когда противники нашего единства довели их до фактического разрыва и даже до угрозы полномасштабного военного столкновения, нанесло серьёзный удар по дружбе и коренным интересам братских народов, которые веками жили единой семьёй, делили радости и горести, вместе строили и защищали великую страну. Режим, утвердившийся на Украине в результате февральского (2014 года) вооружённого государственного переворота, главными своими задачами поставил навязать украинскому обществу национал-шовинистическую идеологию, ненависть к социалистическому прошлому, зоологической русофобией возбудить в нашем народе ненависть, враждебное отношение к России, к русским братьям, разорвать сложившиеся между нашими странами экономические, научные, культурные, чисто человеческие связи, переиначить итоги Великой Отечественной войны. Он героизирует бандеровцев, этих пособников немецко-фашистских оккупантов, а воинов Красной Армии, освобождавших Украину от захватчиков, объявляет оккупантами. Естественно, это не могло не вызвать ответные настроения в российском обществе.
РУСОФОБИЯ на Украине и ответная нарастающая неприязнь к украинцам в РФ совершенно противоестественны. Если без предвзятостей проанализировать судьбы Украины и России за последнее столетие, то без труда обнаружится, что Советская власть обеспечила обоим народам небывалые прежде возможности для развития. Украина, будучи одной из республик СССР, входила в число самых передовых стран Европы и мира.
Это успешное развитие было насильственно прервано в результате буржуазной контрреволюции 1991 года. Реставрация капитализма отбросила Украину в социально-экономическом развитии на многие десятилетия назад, превратив в деградирующую, нищающую, вымирающую страну. Но разрушительные процессы шли и в других бывших союзных республиках. Российские аналитики с горечью указывают, что РФ ни по одному существенному показателю до сих пор не достигла результатов 1991 года.
Надо честно признать, что не только в советскую эпоху развитие наших двух республик было однонаправленным — к успехам в социально-экономическом развитии. После разрушения СССР эта однонаправленность сохранилась, но изменился её вектор: теперь уже четверть века господствует тенденция к разрушению, к углублению социального неравенства, к обострению экономических и политических противоречий.
И Россия, и Украина в 1991 году в результате контрреволюции скатились в трясину капитализма. На регрессивную направленность осуществляемых в наших странах изменений решающее влияние оказывали прежде всего два фактора. Во-первых, реставрация капитализма оказалась в принципе не способна овладеть теми производительными силами, которые достались ей от советского социализма. При этом на Украине, как и в России, пострадали в первую очередь высокотехнологичные, наукоёмкие производства, в том числе те, которые прежде были конкурентоспособными на мировом рынке. Были случаи, когда они во время приватизации приобретались западными фирмами-конкурентами и… выводились из строя. Поэтому с экономической карты обеих наших стран исчезли целые отрасли. Западный крупный бизнес предоставлял России и Украине ниши на мировом рынке только для сырьевых отраслей и отраслей первого передела типа чёрной металлургии, производство которых, как правило, создаёт множество экологических проблем.
Другим фактором, мешавшим освоению созданных ранее производительных сил, был классовый стратегический интерес тех, кто пришёл в результате буржуазной контрреволюции к власти. Так, после подписания беловежского сговора Б. Ельцин заявлял: «Я считаю, что явилось базой для дальнейшего развития России то, что страна была освобождена (?) от коммунистической диктатуры (?), диктата одной партии (?!). И стала демократической. И жить стали на основе демократии». Подобной оценки разрушения СССР придерживались соучастники этого преступления Л. Кравчук и С. Шушкевич. Правда, скоро слово «демократ» и в России, и на Украине, и в Белоруссии превратилось в… ругательство.
Приходится признать, что ренегатство властных верхов на рубеже 1980—1990-х годов стало бедой как в России, так и на Украине. Слово «перевёртыш» родилось на российских просторах, слово «коммуномутант» — на украинских.
МЕХАНИЗМЫ навязывания капиталистических порядков были одинаковыми в обоих наших государствах. Был осуществлён демонтаж советской политической системы, началось разграбление нуворишами богатств, созданных трудом нескольких поколений советских людей. Образцом для украинских властей были действия российских «неолибералов»: Е. Гайдара и его компании. Как и в РФ, средством циничного ограбления населения стала приватизация. Об истинных целях и характере этой авантюры А. Чубайс недавно сказал так: «Каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунистов. Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда... Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили полностью». Поскольку такие люди, как Чубайс, и сегодня находятся на важнейших государственных постах, получая миллионные оклады, наивно надеяться на утверждение при нынешней власти принципов социальной справедливости в обществе.
На Украине первой масштабной аферой в этом плане стало уничтожение крупнейшего в СССР Черноморского морского пароходства при непосредственном участии Л. Кравчука. Трижды по инициативе фракции КПУ в украинском парламенте поднимался вопрос о привлечении его к уголовной ответственности, и трижды Генпрокуратура Украины прятала уголовные дела под сукно.
Обе страны не миновали вмешательства Международного валютного банка в свою национальную экономику. Но если России удалось рассчитаться с МВФ, то Украина и сегодня сидит на этой игле. МВФ уже более двух десятилетий контролирует социально-экономическую и финансовую политику нашей страны, определяет параметры формирования её государственного бюджета.
На одном из недавних пленумов ЦК КПРФ капитал, правящий в России, доказательно характеризовался как олигархический и компрадорский. В докладе Г.А. Зюганова подчёркивалось, что он и не мог быть иным, так как является порождением реставрации капитализма. Сущностные характеристики украинского капитала те же, ибо он тоже следствие насильственного насаждения господства частной собственности. Создание условий для формирования олигархических клановых структур, утверждения их властных позиций в украинской экономике, ломка советских государственных структур и замена их буржуазными институтами непосредственно связаны с деятельностью второго президента Украины — Л. Кучмы. Он же был инициатором ликвидации коллективных форм ведения сельского хозяйства, что привело к уничтожению социальной сферы украинского села.
Сегодня ведущее положение во власти, сформированной её узурпаторами после государственного переворота, занимают ставленники криминально-олигархических кругов. Многие из них за короткое время стали, как показало недавнее электронное декларирование, долларовыми миллионерами. Иначе и быть не могло, если нынешние руководители киевского режима считают олигархов «достоянием украинского государства», о чём цинично и откровенно заявил премьер-министр В. Гройсман. Он публично признал, что именно олигархи являются истинными хозяевами страны и управление государственными делами они никому добровольно не уступят. Тем более что самые высокие должности в государстве, начиная с поста президента, на Украине занимают олигархи.
Этот вывод убедительно подтвердила ситуация с «Приватбанком» И. Коломойского — самым большим банком нашей страны. Она наглядно показала, что в трудную для олигархов минуту на помощь им приходит созданное ими и обслуживающее их государство. Стоило оказаться банку неплатёжеспособным — в нём образовалась «чёрная дыра» размером в 148 миллиардов гривен, — как правительством тут же было принято решение национализировать банк и влить в него недостающую сумму. Иначе говоря, государство повесило заполнение этой «дыры» (докапитализацию банка) на налогоплательщиков. А это ни много ни мало по 3750 гривен на каждого. Но ведь деньги-то из банка не испарились. Кому-то они наверняка «прилипли» к рукам. Во всяком случае Коломойский на этой афере ничего не потерял. Не исключено, кстати, что после восстановления позиций банка он снова будет приватизирован «нужными» людьми.
К слову, опорой правящему режиму служат олигархи, независимо от их национальной принадлежности — украинцы, русские и т.д. Кое-кого удивляет, что нацистскую идеологию правящего на Украине режима, его фашистскую по существу политическую практику поддерживают многие олигархи, являющиеся представителями еврейской нации. Ведь она в годы Второй мировой войны подверглась страшному геноциду со стороны гитлеровских захватчиков и их пособников — украинских буржуазных националистов. Но удивляться нечему: сказывается классовая природа буржуазии, которая, как отмечал В.И. Ленин, пойдёт на всё, «лишь бы отстоять власть над народом и свои доходы».
КОМПРАДОРСКИЙ капитал, захвативший командные высоты в экономике, неизбежно порождает предательство национальных интересов в политике.
Таков закон, открытый К. Марксом и Ф. Энгельсом и развитый В.И. Лениным и И.В. Сталиным: внутренняя политика государства с необходимостью определяет его внешнюю политику. Убедительное подтверждение этому правилу мы многократно видели и видим как в Российской Федерации, так и на Украине.
Анализ заявлений, обещаний и практических шагов даёт сегодня основания утверждать, что все президенты Украины были, в сущности, прозападными марионетками. Все они смотрели на Запад, даже когда их головы были повёрнуты на восток. Они действовали и действуют по указке своих заокеанских хозяев в интересах украинских олигархических кланов и международного капитала, продавая оптом и в розницу Украину вместе с её народом, как в своё время помещики продавали свои имения вместе с крепостными.
При Л. Кравчуке, первом украинском президенте, впервые были установлены контакты с НАТО, началось массированное проникновение натовской военщины в оборонные структуры и военно-промышленный комплекс Украины, фактически был открыт доступ к государственным секретам не только республики, но и России. Были порезаны на металлолом самолёты стратегической авиации. В письме от 7 мая 1992 года Л. Кравчук заверил президента США Дж. Буша, что Украина «обеспечит уничтожение на протяжении семилетнего периода всего ядерного оружия, включая стратегические наступательные вооружения, размещённые на её территории», что процесс уничтожения ядерного оружия будет осуществляться «под надёжным международным контролем, призванным обеспечить неиспользование ядерных компонентов боезарядов для повторного создания оружия и предотвращение их экспорта в другие страны». К слову, в письме нет даже намёка на то, какие гарантии хотела бы иметь для обеспечения своей безопасности безъядерная Украина со стороны ядерных держав.
При следующем президенте — Л. Кучме были приняты решения Совета национальной безопасности и обороны Украины и украинского парламента о вступлении страны в НАТО. В министерстве обороны, Службе безопасности, других украинских ведомствах обосновались советники западных стран. Была создана мертворождённая организация антироссийской направленности ГУАМ (Грузия — Украина —Азербайджан — Молдавия) и предпринята попытка формирования так называемой Балто-Черноморской дуги как формы противостояния отношениям Запад — Россия.
Сменивший Кучму на президентском посту В. Ющенко почти не скрывал своей русофобской, прозападной позиции. В декабре 2008 года вместе с премьер-министром Ю. Тимошенко и спикером Верховной Рады А. Яценюком он предпринял попытку добиться от Бухарестского саммита НАТО решения о членстве Украины в альянсе. Попытка благодаря активной позиции прогрессивных сил в украинском обществе, прежде всего — Компартии, провалилась. Но была подписана хартия «Украина — США: о стратегическом партнёрстве», в котором предусматривалось, что Украина в будущем станет членом НАТО. Получив от Румынии заверения в поддержке при вступлении в НАТО, Ющенко и его пособники совершили преступление, не имеющее сроков давности: отдали Румынии нефтеносный шельф острова Змеиный. При этом Ющенко сделал всё, чтобы Украина бездарно проиграла в Международном суде спор с Румынией по этому вопросу, прикрыв своё преступление решением Международного суда.
В угоду ведущим олигархам, вопреки интересам нашего народа, Ющенко принял безрассудное решение о вступлении Украины в ВТО (Всемирную торговую организацию) на кабальных для нашей страны условиях. А рассматривая вопрос об Ассоциации Украина — Евросоюз, кабинет министров Азарова парафировал этот договор, не имея даже официального перевода текста на украинский язык, что лишний раз свидетельствует о пресмыкательстве украинского олигархата и чиновников перед Западом.
Негативные результаты реставрации капитализма нередко усиливались историческими и национальными особенностями наших республик. Порой эти особенности столь масштабны, что воспринимаются как самостоятельные, а то и доминирующие факторы. Только обстоятельный теоретический анализ, основанный на марксистско-ленинской методологии, даёт возможность точно установить роль каждого процесса и явления.
ФАКТЫ ТАКОВЫ, что на Украине произошёл, пожалуй, самый глубокий среди всех бывших субъектов Союза ССР обвал. Причём он охватил не только экономику и социальную сферу, но и науку, права граждан, обеспечение законности и правопорядка, состояние других сфер государственной и общественной жизни. По большинству показателей страна отброшена на уровень самых отсталых государств мира.
Бесспорно, что наиболее негативную роль сыграло раздувание всеми буржуазными силами Украины реальных и надуманных украинско-российских противоречий. Если в советскую эпоху наши республики были неотъемлемыми частями единого Союзного народно-хозяйственного комплекса, то после разрушения СССР стал серьёзным фактором национальный эгоизм, в основе которого теперь лежали экономические противоречия. Обвалив платёжеспособность населения и тем самым разрушив национальные рынки, Украина и Россия стали конкурентами на мировом рынке. Эта конкуренция оказалась тем более острой, что ведущими отраслями экономики в обоих государствах были в основном одни и те же виды производств (чёрная металлургия, химическая промышленность, добыча угля и т.д.). Поскольку РФ не могла стать для них ёмким рынком, то украинские олигархи в условиях кризиса начали жадно поглядывать на европейский рынок. С другой стороны, сама Украина представляла собой обширный рынок для остро конкурирующих между собой России и Евросоюза. К этому надо добавить геополитические интересы конкурентов.
В такой ситуации компрадорский олигархический капитал Украины, исходя из корыстных классовых интересов, стал усиленно насаждать в стране русофобию. При этом государственная власть всячески потакала антироссийскому курсу магнатов, так как сама ориентировалась на Запад, не без оснований рассчитывая укрепить свою личную и классовую власть с помощью закордонных покровителей. Уже при Л. Кравчуке прозвучал призыв «Геть від Москви!» («Прочь от Москвы!»), который был подкреплён публичным заигрыванием с НАТО.
Эту дурную эстафету подхватил Л. Кучма, зарекомендовав себя автором речёвки «Украина — не Россия!». Это была претензия чуть ли не на «научное обоснование» курса на отрыв Украины от России. Показательно, что Украина так и не стала полноценным членом Содружества Независимых Государств, хотя и была инициатором его создания. Соглашение об образовании СНГ она ратифицировала моментально, уже 10 декабря 1991 года, но ни протокол к Соглашению о создании СНГ, ни Устав СНГ так и не были ратифицированы. Более того, в марте 2014 года новое правительство, образованное после государственного переворота, объявило о начале процедуры выхода из СНГ.
Только в 1997 году после длительных, изнурительных переговоров при активной позиции Компартии и нашей фракции в Верховной Раде были подписаны, а спустя два года и ратифицированы так называемый Большой договор о дружбе, партнёрстве и сотрудничестве между РФ и Украиной, а также соглашения о Черноморском флоте.
Внёс свой вклад в создание броских антироссийских речёвок и президент В. Янукович. Ему принадлежат сразу две подобные формулы: «Европа — наш дом, а Россия — сосед» и «ЕврАзЭС — не наш выбор».
Только Компартия Украины все минувшие годы была единственной политической силой, которая последовательно и искренне отстаивала братские отношения наших народов и стран. КПУ активно добивалась проведения всеукраинского референдума, на котором народ, а не политиканы решил бы вопрос об отношении к членству Украины в НАТО. Буржуазными силами при поддержке Януковича была также заблокирована (в нарушение Конституции и не считаясь с миллионами собранных подписей сограждан!) инициатива нашей партии о проведении всенародного референдума, позволявшего населению страны выбрать между курсом на Ассоциацию с ЕС и сотрудничеством с Евр-АзЭС. Так политики, присягавшие на словах не раз демократии, на деле попирали её. Но наша позиция не находила никакой реакции у официальной Москвы.
КПУ следовала интернационализму во всех вопросах как внутренней, так и внешней политики. Я не знаю ни одного примера, когда бы парламент какой-либо страны в официально принятом документе осудил НАТО за бомбардировки бывшей Югославии. А наша фракция в острейшей борьбе добилась принятия Верховной Радой такого заявления, назвав НАТО агрессивным блоком.
НА ФОРМИРОВАНИЕ антироссийского курса украинской власти сказались и особенности истории украинского народа. Различные регионы, входящие ныне в состав Украины, ранее являлись частями разных государств (Российская империя, Австрo-Венгерская империя, Польша и др.). Их объединение в единое государство произошло только после Великой Октябрьской социалистической революции благодаря политике Коммунистической партии и Советской власти. Но различия в экономическом развитии, духовном облике, языковые и конфессиональные различия между отдельными регионами (землями), как и приверженности разным цивилизационным ценностям, сохраняются.
В западных регионах и в советские годы имелось ощутимое националистическое, с выраженной антироссийской настроенностью, влияние. Часть населения в годы Великой Отечественной войны активно сотрудничала с немецко-фашистскими оккупантами. Борьба с бандеровским террором продолжалась здесь до середины 1950-х годов. Возвратившись после отбытия наказания в родные края, бандиты-антисоветчики выжидали своего часа, жаждали реванша. Между тем важность борьбы с национализмом и антисоветизмом провозглашалась, но на практике недооценивалась.
Что касается режима реставрации капитализма, то он использовал любые изъяны в деятельности КПСС и Советского государства в целях навязывания капиталистического жизнеустройства. Этому способствовала и разбуженная перестройкой от летаргического сна мелкобуржуазность немалой доли масс. Положение в обществе обостряла борьба между двумя группами капитала, особенно усилившаяся в период между Майданом 2004-го и Евромайданом 2014 года. КПУ, не сумев получить массовой поддержки со стороны рабочего класса, которая позволила бы ему под руководством коммунистов стать самостоятельной политической силой, противостоящей всевластию капитала, оказалась вынужденной поддерживать одну из противоборствующих групп буржуазии.
На выборах 2010 года благодаря позиции прежде всего Компартии удалось предотвратить повторное избрание Ющенко президентом. Сменивший его В. Янукович в подписанном с Левым блоком, ведущая роль в котором принадлежала КПУ, соглашении обязался учесть в практической деятельности позицию левых сил, в том числе в вопросах внешней политики. Однако вскоре после этого Янукович и его Партия регионов пересмотрели свою позицию. Теперь их внешнеполитический курс приобретал всё более выраженный антироссийский характер. Во внутренней политике регионалы и олигарх Коломойский фактически способствовали правонационалистическим силам, их политической партии «Свобода» пройти в парламент. Более того, команда Януковича, руководствуясь рекомендациями американских политтехнологов типа Манафорта, получившего известность после скандала с «амбарной книгой» Партии регионов, предполагала использовать националистов как спарринг-партнёров для обеспечения победы Януковича во втором туре президентских выборов.
В этой обстановке серьёзнейшую тактическую ошибку допустило руководство Компартии: занимая по важнейшим вопросам чёткую позицию, обоснованно критикуя регионалов и президента, являясь по существу оппозиционной силой по отношению к правящему режиму, оно не заявило о выходе из парламентской коалиции. Это дезориентировало партийцев и наших сторонников.
Стремление режима, установленного после февральского (2014 г.) переворота, силой навязать всему народу нацистскую идеологию, поклонение «героям», прислуживавшим гитлеровцам, а также намерение вывести из обихода русский язык обострили в обществе все противоречия, стали главной причиной кровопролитного конфликта.
В такой обстановке в феврале 2014 года в стране произошёл путч. Его цель — довести до конца антисоциалистический переворот, начатый в 1991 году, уничтожить Коммунистическую партию как единственную политическую силу, отстаивающую социалистический путь развития страны, вытравить из памяти всё, что связано с советским прошлым; перераспределить собственность и власть, закрепить ключевые посты в государстве за олигархами или их ставленниками из числа воинствующих национал-радикалов; утвердить роль Украины как ударной силы в борьбе против России, исключив какую-либо реинтеграцию постсоветского пространства. В сущности речь идёт о выполнении требований принятой ещё в сентябре 1996 года резолюции обеих палат американского конгресса № 120 «В поддержку независимости Украины».
ЗАПАД ОРГАНИЗОВАЛ на Украине деятельность множества так называемых неправительственных организаций. По свидетельству К. Косачёва, возглавлявшего в 2012—2014 годах «Россотрудничество», через зарубежные фонды финансируется около полутора тысяч украинских организаций. США развернули на Украине около 160 организаций, Германия — 15 центров, Франция — 11, Великобритания — 5, Израиль — 4… Между тем само «Россотрудничество» вело себя крайне пассивно.
Ситуация докатилась до того, что дипломы выпускникам академии Службы безопасности Украины выдавались в присутствии… американского посла. Перед государственным переворотом 2014 года была организована подготовка отрядов боевиков из числа неонацистских молодчиков в учебных центрах стран — членов НАТО, в частности, в специализированных лагерях на территории Польши, государств Балтии. По откровенному признанию сотрудников госдепа, на «развитие демократии на Украине» США израсходовали более 5 миллиардов долларов.
В то же время начиная с 2010 года, когда поддерживаемые Западом пронацистские силы приступили к подготовке переворота, работа посольства РФ на Украине деградировала. Одновременно в ряде российских СМИ была развёрнута пропаганда как оголтелой русофобии, так и украинофобии. Она обслуживает интересы российских олигархов, которые такие же компрадоры, как и украинские нувориши. Возможно, поэтому закрепление Украины на антироссийских позициях вызывает удивительную пассивность у российской стороны. Вместо систематической работы с искренними сторонниками славянского единства чиновники, ответственные за «украинское направление», делают ставки на конъюнктурные, бесперспективные для двусторонних отношений бизнес-политические проекты олигархов, стремящихся только заработать на российских преференциях.
В этих условиях для КПУ важно сохранить структуры, сберечь кадры, использовать любую возможность, чтобы продемонстрировать: несмотря на беззаконие, преследования, террор, партия живёт и борется. Другой наш приоритет — утверждение коммунистами своих интернационалистских убеждений, сохранение у граждан Украины чувства взаимного уважения и дружбы с братскими народами России, Белоруссии и других республик, с которыми ещё недавно мы жили единой семьёй и сообща созидали светлое будущее. Мы не должны забывать наказ В.И. Ленина: «При едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единения о ней не может быть и речи».
Обсудить новость на Форуме