07:00 02.02.2012 | Все новости раздела "КПРФ"

Ошибка Миронова – он пошел на чужую поляну. Интервью экономиста Алексашенко радио «Эхо Москвы»

Есть два кандидата, Миронов и Зюганов, которые борются за леворадикальную поляну, констатировал Алексашенко. В этом отношении меня удивила программа «Справедливой России» - это откровенно популистско-демагогически-левая программа. Национализация, резкое, в 1,5 раза повышение налогов, увеличение бюджетных расходов и так далее. Вот, у Зюганова обо всем этом сказано мягче: «национализация там, где...» У Зюганова, кстати, очень четко написано про политическую реформу – вот там и перевыборы в Думу, и губернаторы, и Совет Федерации. У Миронова, как ни странно, об этом сказано меньше и вскользь.И мне кажется, что, вообще-то говоря, для меня как для читателя принципиальной разницы между программами Миронова и Зюганова нет. И я считаю, что в этом стратегическая ошибка кандидата в президенты Миронова – он пошел на чужую поляну. То есть если считать, что, вот, он хочет, чтобы его программу прочитали... Насколько я понимаю, за него на думских выборах, за его партию голосовало протестное движение и некая такая чуть-чуть левоцентристская часть общества. Здесь абсолютное резкое смещение влево, то есть куда-то туда, на дальний левый фланг, и я плохо понимаю, как он хочет отобрать голоса у Зюганова, если исходить из того, что избиратель будет читать то, что там написано.Единственное счастье, что там за те 2 года, которые Миронов отвел себе как президенту, он не успеет все это дело реализовать.Ну, то есть он там не сможет все национализировать, не сможет повысить налоги, там, ну, встретить сопротивление, да? Ну и точно там не сможет... Ну, потому что если он там начнет увеличивать в 3 раза расходы на образование, в 3 раза расходы на медицину, там, в 5 раз расходы на сельское хозяйство, все понимаю, все хорошо, но страна свалится в такую гиперинфляцию, что, в общем, нам начало 90-х покажется сахаром. И при этом собирается повысить налоги, там, как я уже сказал, так, все подряд, ну, в 1,5 раза, иначе невозможно. Он, правда, там пишет такую фразу, что увеличить доходы бюджета. Ну, чтобы понимали: у нас все доходы бюджета составляют где-то порядка, наверное, 20 триллионов рублей – он их хочет увеличить на 10 триллионов рублей, на 50%, но при этом из 20 триллионов у нас триллионов 6, то есть треть – это нефть и газ. То есть их повысить невозможно (там уже дальше некуда), соответственно, можно повышать только все остальные. Вот, все остальные налоги нужно повысить процентов на 60. И он говорит, что эти налоги заплатят 2% самых богатых. Вот, я думаю, что если у самых богатых отобрать вообще все, то не хватит...У Прохорова программа серьезная, рассчитанная на людей, которые будут читать. Ну, то есть, вот, что называется, без шуточек, без прибауточек, так, все разложено. Есть некие, ну, такие странности мелкие, шероховатости, чуть-чуть совсем популизма, так, чтобы тоже кому-то могло понравиться. Но такая, сильная программа, правая программа. Я бы сказал так, что она не сильно отличается от предвыборной программы «Яблока», которую те анонсировали.Ну, вот, Кремль, власть, сняв Явлинского с выборов, они создали такую совершенно парадоксальную ситуацию. Они столкнули двух кандидатов, Миронова и Зюганова на левую поляну, оставили Прохорова справа одного...То есть не справа вообще, а справа от Путина. И, вот, некая такая центристская поляна, расчищенная для Владимира Владимировича, который абсолютно честно, мне кажется, в своих статьях, ну, по крайней мере, в экономической части это очень четко прослеживается, 3 тезиса. Первое, все, что я делал предыдущие 12 лет, было сделано правильно. Система не работоспособна и я знаю, почему, вот, раз, два, три, четыре, пять дефектов – мы их будем исправлять когда-нибудь и неизвестно как. То есть вот и все. Вот вся программа, вот, весь текст этой огромной экономической статьи построен по такому принципу. Вот, там даже нельзя сказать, что у него есть какие-то крупные ошибки. Ну, там, стратегически с ним можно спорить, по-моему, по одной вещи – он усиленно защищает корейскую модель чеболей, когда создается такая в нашем понимании госкорпорация, накачивается ресурсами. И он считает, что она будет таким локомотивом индустриальным, технологическим, будет тащить экономику вперед и за ней будет тянуться шлейф маленьких компаний. Это все, вот, было в Южной Корее в 60-е – 70-е годы как такой переходный период, после чего от этого отказались, потому что выяснилось, что слияние власти и государства, в общем, ни к чему хорошему не приводит.Я пытаюсь задать вопрос: «А кому Путин адресует все это дело?» Ну, по идее, вот, про улучшение инвестиционного климата, про налоги, про коррупцию, про бюрократию – это все к бизнесменам, им нужна конкретика, они – люди конкретные. Говорят: «Ну, ты нам скажи, хоть что-то пообещай». Ничего. Ни одного, ни малейшего обещания. Там 2 конкретные фразы. Первая, повысить налоги, то есть ввести налог на богатство в этом году уже, в 2012-м.Ну, я думаю, что это сильно порадует всех людей, которые относят себя к среднему классу, ну, которые начали зарабатывать, да? Соответственно, теперь они там на машины, на квартиры, на дачи, на дома, на все будут платить налоги еще выше, чем сегодня. Это Владимир Владимирович пообещал.О.ЖУРАВЛЕВА: А те, кто обрадовались, потому что они бедненькие, они не заметят того, что квартиры, которыми они обладают, очень для богатеньких, квартиры им тоже будут дорого обходиться, наверняка.С.АЛЕКСАШЕНКО: Ну, это, я думаю, что решат как-нибудь. Типа если владеешь 20 лет квартирой, то тебе налога не будет.Вторая конкретная идея это то, что к 2016 году проведем массированную приватизацию. Ну, почему к 2016-му, непонятно.Ну, опять, нельзя спорить идеологически с тезисом о том, что роль государства в российской экономике – она преувеличена или переувеличена даже, что ее, в принципе, нужно уменьшать. В неконкурентных отраслях... Там Путин, по-моему, пишет, что не в инфраструктурных монополиях и не в оборонном секторе все остальное государство должно продать. Ну, правильный тезис, да? С ним, вот...А теперь конкретно в приватизации будем делать по-другому. Ну, собственно, и коррупции, да? Мы там 12 лет ее взращивали, лелеяли, не трогали, а теперь начнем бороться с ней. Вот, мы только что узнали в конце декабря, узнали про то, что у нас, оказывается, в госкомпаниях очень много у начальников, директоров и заместителей аффилированных компаний, через которые они там все покупают и продают.Слова все правильные, но ничего не обещает делать.А еще среди прочего он сказал, что, вот, с Явлинским они много раз обсуждали, не во всем согласны, не во всем он с его программой согласен, но много у него полезного и хорошего, вообще отличный парень Явлинский. А Прохоров-то – что Прохоров? «Правое дело» я сам вообще создавал».С.АЛЕКСАШЕНКО: Да. Как частное лицо. Он честно говорил... Понимаете, на самом деле, мне кажется, об этом уже кто-то говорил и мне эта мысль кажется правильной, что Владимир Путин, когда он так общается, даже в рамках организованных пресс-конференций, он достаточно честно говорит о том, что он думает. Ну так же, как в этой экономической статье, например, написано, что Газпром должен отказаться от медиа-активов. Да? При том, что Газпром-медиа, которому принадлежит «Эхо Москвы», уже давно не принадлежит Газпрому. И, в общем-то, там референты Владимира Владимировича об этом должны хорошо знать. Но ему кто-то сказал, вот, или у него где-то там лежит. Не правильно сказать «заинтересовало», но у меня зацепилось внимание за его мысль, что второй тур приведет к дестабилизации ситуации в стране. Ну, то есть это такое вот очень сильное восприятие демократии, что сама по себе идея второго тура почему-то дестабилизирует ситуацию в стране. Но это его позиция.Есть ли вероятность того, что во втором туре Путин не выиграет? Отвечаю: есть. И гораздо более высокая, чем нам кажется. Потому что по закону о президенте РФ, о выборах победителем считается кандидат, набравший больше половины от всех проголосовавших. То есть все бюллетени, которые попали в урны, включая где 2 креста, то есть испорченные бюллетени, они тоже принимаются в расчет. Поэтому если подали всего там 60 миллионов голосов, и кандидат Икс получил 29 миллионов 999 тысяч 999, а второй получил, не знаю там, 10 миллионов голосов, первый не является победителем, он получил меньше половины. Я понимаю, что это некая такая арифметическая конструкция, да? Но, вот, вероятность существует. И я думаю, что Владимир Путин очень хорошо это понимает. Это точно, вот... Ну не знаю там, в 2004 году, когда он шел на выборы, он понимал, что невозможно, да? Когда в 2008 году Медведев шел на выборы, все понимали, что, ну, нет сценариев, которыми Медведев не избирается. Сейчас вероятность существует.У нас были абсолютно нечестные выборы в Государственную Думу, но при этом «Единая Россия» получила 49,6 или 36, не помню, ну то есть меньше 50%.Возможности Чуровых по всей стране не безграничны, да? То есть, вот, там «Единой России» набросали много голосов. Несмотря на то, что Владимир Путин так вот настойчиво дистанцируется от «Единой России», делает вид, что он с ней никак не связан, что он с ней ничего общего не имеет...и никогда он эту партию не возглавлял и не был ее лидером, да? Но тем не менее, мы понимаем, что поддержка Владимира Путина и поддержка «Единой России» - это примерно одно и то же. Вот, значит, учитывая, что масштабы фальсификаций могут быть примерно такими же, значит, вот, есть вероятность, что он не наберет 50%. Ну, есть, да. Опять, я же не сказал, что это 90-процентная вероятность. Я сказал, наоборот, что это 10-процентная вероятность. Ну, она точно значима. Она точно для политика очень значимая вероятность. Именно поэтому сейчас там во всех регионах заставляют учителей сдавать открепительные и прочее. То есть там дичайшее административное давление идет.О.ЖУРАВЛЕВА: А скажите, пожалуйста, а какие вы видите экономические свершения, которые нас ждут в ближайшее время перед выборами и сразу после? Вот, что сейчас нужно сделать, ну, обычно делается перед выборами правящей властью, ну, чтобы помочь как-то Чурову? Не знаю, еще на пару лет отменить техосмотр? Разрешить рыбакам рыбачить, где угодно? Что?С.АЛЕКСАШЕНКО: Нет, зачем-зачем? Все же решается... Ну, в России есть стандартный рецепт: дать денег. Соответственно, смотрите, с Нового года у нас деньги получила армия и получили все силовики.Ну, а студенты не получили. Дальше. В экономической статье Владимира Путина есть одна замечательная фраза, что, типа, а вот теми, кто вся социальная сфера, для них я напишу следующую статью. Значит, ждите. Вот, в ближайшее время появится статья Владимира Путина, где он своему электорату (пенсионерам, врачам, учителям, всем бюджетникам), вот, все, кто кормится из бюджета, он им будет выдавать обещания и мы увидим, что эта статья будет конкретная: «Этим на столько тогда-то, этим на столько тогда-то, этим столько-то и тогда-то». Ну, я понимаю, что там обещать не значит жениться, но практика показывает, что вот такие денежные обещания Владимира Путина – он их выполняет. Поэтому электорат получит, вот, электорат Путина, те, кто за него привыкли голосовать, они точно сейчас получат предвыборные подачки. Ждите.О.ЖУРАВЛЕВА: Сейчас появились такие прекрасные вещи как предполагаемые правительства. Путин сказал, что он к себе позовет, в свою команду позовет некоторых оппозиционеров.С.АЛЕКСАШЕНКО: Но при этом не назвал ни одной фамилии.Нормально, когда кандидат в президенты объявляет свою команду, да? Там бывают разные традиции. Не знаю там, условно в тех же США, чтобы попасть в будущую администрацию на политическую должность (это та, которая утверждается в Конгрессе или в Сенате), нужно 2 года проработать в избирательном штабе кандидата в президенты. Ну, то есть это реально работать на выборах, да? А у нас можно... Миронов может заявить «А я туда возьму Харитонова из Компартии, Навального». А мне интересно, а он с ними разговаривал? Ну, Явлинского министром экономики. Ну, я Григория Алексеевича знаю, я готов предположить, что он, вряд ли, согласится на такое предложение.Мне кажется, что это, ну, еще более легкомысленные публичные заявления. Ну, мне кажется, что если ты объявляешь, что «эти люди пойдут со мной», ну, эти люди, по крайней мере, должны подтвердить, что «да, мы готовы идти с Мироновым в правительстве», да? Ну, или там я понимаю, что Оксана Дмитриева – она, видимо, согласится.О.ЖУРАВЛЕВА: А скажите, а у Владимира Путина, как вам кажется, есть эта команда, с которой он будет работать дальше?С.АЛЕКСАШЕНКО: Думаю, что нет.Я абсолютно уверен, что у нас будут очень сильные изменения в правительстве. Но они, скажем, больше будут связаны с тем, что Дмитрий Медведев переезжает в Белый дом и он...О.ЖУРАВЛЕВА: А это тоже, вы уверены, что состоится?С.АЛЕКСАШЕНКО: Опять возвращаемся к идеологии тандема. Я считаю, что Медведев и Путин – они партнеры. Более того, считаю, что влияние Медведева уже сейчас нельзя назвать как младшего партнера. Я, по-моему, когда-то об этом говорил, я считаю, что в тандеме решения принимаются по принципу «один – за, другой – не против». То есть у каждого есть негативное вето, а эта конструкция очень близко к тому, что 50 на 50, да?Ну, вот, а почему у Путина Кудрин ушел? Потому что Медведев был против того, чтобы он был в правительстве. Всё.

Источник: КПРФ

  Обсудить новость на Форуме