02:15 24.04.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
О законотворчестве Госдумы «Правде» рассказывает секретарь ЦК КПРФ Сергей Решульский
Партия КПРФ настаивает на предоставлении населению законов, реально отражающих их интересы и способствующих возрождению страны.
Решульский Сергей Николаевич Координатор фракции КПРФ в Государственной Думе |
Беседа первого заместителя руководителя-координатора фракции КПРФ в Государственной думе РФ, члена Президиума, секретаря ЦК КПРФ Сергея Решульского и политического обозревателя газеты “Правда” Виктора Трушкова.
— Сергей Николаевич, каков основной политический смысл законотворческой деятельности фракции КПРФ в Государственной думе в условиях углубляющегося экономического кризиса?
— Фракция КПРФ исходит из единственно приемлемого для нас принципиального подхода — противопоставить буржуазному законотворчеству “партии власти” и её сателлитов законодательные инициативы, которые выгодны трудовому большинству страны и создают реальные перспективы возрождения России. Этот подход относится и к антикризисным мерам.
— Здесь есть место для сомнений. С одной стороны, такая линия направлена на сглаживание тех потрясений, которые кризис несет стране и нашему народу, но с другой — соучастие в преодолении циклического капиталистического кризиса может объективно оказаться соучастием в спасении капиталистической системы. Сергей Николаевич, вам не кажется, что такая позиция в подходе к антикризисным мерам несёт в себе серьёзное противоречие?
— Тут уже не противоречие, а противостояние. Мы обращаемся к избирателям, спрашивая: верят ли они в то, что изменением законодательной базы можно изменить кризисную ситуацию? Я не встречал никого, кто ответил бы на этот вопрос положительно. Все стонут, с одной стороны, от некомпетентности власти, с другой — от её стремления решать узкогрупповые, корпоративные интересы. В этой ситуации принимать меры, направленные на то, чтобы подправлять капиталистическую модель жизнеустройства, просто бесперспективно. Но отказ от участия в ремонте капитализма не означает бездействия. Недавно XIII съезд КПРФ принял новую редакцию Программы партии. В ней определены и стратегические задачи, и программа-минимум. В своей парламентской деятельности мы должны последовательно руководствоваться этим партийным документом.
В конце 2008 года председатель правительства В.В. Путин, обращаясь к депутатам-коммунистам, сказал примерно так: “Ну что вы браните нефтяные компании, что вы на них навалились? Вы же знаете, что каждая из них сейчас теряет по 68 долларов с каждой тонны нефти”. На этот вопрос мы давно дали ответ. Мы прямо предлагаем: если олигархам так тяжело, если они несут такие потери, давайте перестанем их обременять и нацио-нализируем нефтедобычу. Глядишь, государство будет получать прибыль, которая продолжает идти немалым потоком в карманы нынешних владельцев нефтяных компаний. Давайте освободим олигархов от того тяжёлого “бремени”, от того, что по своей сути должно принадлежать всему народу. А миллиарды долларов прибыли позволят помочь тем согражданам, для которых кризис создал невыносимые житейские условия.
Я хочу отметить, что предложение КПРФ о национализации отраслей, добывающих полезные ископаемые, — это не только антикризисное, но прежде всего — стратегическое положение нашей партии. Равно как и предложение о национализации всех стратегических отраслей.
А вот наше второе антикризисное предложение. О каком повышении тарифов на услуги ЖКХ можно говорить, когда, по признанию двух вице-премьеров и советника президента по экономическим вопросам, кризис не достиг своего дна? Повышение тарифов на электроэнергию и газ в среднем на 30% означает перекладывание ответственности за экономическую политику режима на трудящихся. Банкирам правительство помогает, а у трудящихся выворачивает карманы. Интересно, что с требованием заморозить тарифы на уровне хотя бы 2008 года, при том, что они уже с 2007 года завышены, к правительству обратилась группа “единороссов”. Они тоже считают, что тяготы кризиса надо распределять пропорционально имущественному положению между всеми гражданами России.
Ещё одно наше предложение касается парламентского контроля. Прошло несколько месяцев после того, как государство отдало банкам ресурсы, равные половине годового бюджета. Пора бы с них спросить, как они распорядились государственной помощью. Почему, когда даже первые лица государства говорят, что деньги ушли за рубеж, владельцы банков не несут ответственности? Если этого не способна сделать исполнительная власть, то такую работу должна взять на себя Государственная дума.
И еще. Власть любит говорить об адресной помощи. Давайте оперативно — так, как это сделали с банками, — примем законы о повышении детских пособий хотя бы малоимущим. Пусть даже не всем, на чём мы настаивали раньше, а только малоимущим. Увы, наши политические оппоненты даже такое очевидное и здравое предложение объявляют… популизмом.
— Наша беседа сама собою перешла от характеристики законотворческой работы депутатов к осмыслению политических процессов. Это, думаю, естественно: парламент является прежде всего политическим институтом общества. Какие наиболее значимые политические процессы, инициируемые властью и способные повлиять на судьбу отечественного парламентаризма, вы выделили бы в первую очередь?
— Команда Путина—Медведева с осени 2008 года…
— С того времени, когда зримо обозначился экономический кризис в России?
— Да. Так вот с этого времени она начала активно формировать новую партийно-политическую ситуацию в стране. Под давлением Кремля самораспустилась и перешла под крыло “Единой России” когда-то влиятельная и входившая в состав Госдумы Аграрная партия России. Одновременно перестали существовать, влившись в “партию власти”, и несколько менее значительных партий.
Под присмотром Кремля был осуществлён ещё один политический “проект” — ускоренными темпами стала формироваться на базе “Союза правых сил” и двух других, прежде не очень заметных партий новая партия “Правое дело”.
Путинский режим продолжает возделывать под свои потребности политическое поле России. Не замечать этого нельзя.
В связи с этим я напомнил бы о провозглашенном В.В. Путиным лозунге управляемой демократии. Но если демократия управляемая, то в первую очередь надо выяснить, кто ею управляет.
— Иначе говоря, кто в обществе осуществляет классовую диктатуру.
— Да. Лозунг сейчас как бы забыт, но реализация его идёт чётко и последовательно. Технология построения новых партий подтверждает, что они создаются по стандартам управляемой из Кремля демократии. Смысл управления партийным строительством в том и состоит, чтобы добиться подчинения организаций разной политической ориентации интересам нынешней власти и тех, кто за нею стоит — прокремлёвски настроенного крупного капитала. Новые партии призваны выпускать пар из перегревающегося котла недовольства властью, не способной справиться с кризисом.
За всем этим стоит стремление правящей в государстве группы взять все политические процессы в стране под свой жёсткий контроль. Эта группа хотела бы установить рамки, в пределах которых партии проявляли бы свою иллюзорную самостоятельность и игрушечную оппозиционность — сколько и о чём можно кричать на улице, в каких границах позволительно проявлять инициативу в парламенте и так далее. Но если инициатива исходит из Кремля или от правительства, то партии тут же должны брать под козырёк и поддерживать её.
— Теоретически такая конструкция возможна, но при одном непременном условии: власть имеет четко проработанную концепцию развития страны, которая реально и искренне одобряется большинством народа. Не большинством денег, а трудового народа.
— Волю народа должен был заменить “план Путина”. А он сводится к банальному обещанию, что все будут жить хорошо и счастливо.
— Как говорил Козьма Прутков, “хочешь быть счастливым — будь им”.
— Вы правы, дела идут по рецептам классика из пробирной палатки. А если серьёзно, то общество должно знать, интересы каких классов защищает власть. Кризис обнажил то, что Путин, Медведев и иже с ними тщательно скрывали. Будь они честными политиками, они перед парламентскими и президентскими выборами должны были бы сказать: первую поддержку мы всегда будем оказывать банкирам. Но тогда заоблачной электоральной поддержки они никогда бы не имели.
Когда стало уже неприлично ссылаться на невидимку — “план Путина”, на головы россиян свалилась “Стратегия двадцать двадцать”. Власть рисовала миражи на 12 лет вперёд, будучи не в состоянии достичь показателей 1990 года… Ждали, что на съезде “Единой России” её руководитель В.В. Путин раскроет пути реализации этой стратегии, но и этого не случилось. Теперь остаётся ждать, что, сославшись на кризис, сочинят какую-нибудь “стратегию двадцать сорок”.
Недаром говорят, что сегодня в России две страны. Одна — для экономической и политической власти. Другая — для обездоленного народа. Нынешний кризис ещё дальше разводит эти страны друг от друга. Пока это поняли ещё далеко не все избиратели. Но кризис будет всё активнее играть роль настоящего просветителя. В условиях кризиса неизбежно повысится активность фракции и всей нашей партии. Коммунисты всегда исходили из того, что исключительно важным направлением работы нашей фракции является укрепление связи с народом. Это и встречи с избирателями, и индивидуальные и коллективные отчёты депутатов практически во всех регионах страны. Такая работа особенно актуальна в условиях экономического кризиса, который в силу своих внутренних закономерностей может перерасти в политический кризис.
Обсудить новость на Форуме