14:15 17.04.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
О том, за что судят депутата Европарламента в газете «Правда»
История приведшая к судебномй процессу над Тобиасом Пфлюгером, началась ещё в 2005 году. Однако организация, защищавшая депутата, уверена, что репрессии направлены не столько против конкретного лица, сколько против антивоенного движения в целом.
В Мюнхене состоялся судебный процесс над депутатом Европарламента от германских левых Тобиаса Пфлюгера. История эта уже довольно давняя. В 2005 году в том же городе прошла Международная конференция по безопасности. Антивоенные организации проводили акции протеста. Нескольких их участников полиция арестовала, отказавшись предоставить депутату Пфлюгеру возможность контакта с задержанными и не дав объяснений относительно причин их задержания. Служащие полиции написали заявления, что Пфлюгер нанес им оскорбление, обругав бранными словами. Суд встал на сторону полицейских, приговорив Тобиаса к штрафу в 12 тысяч евро.
Общественная организация IMi (“Информационная служба Милитаризация”), выступающая в защиту Пфлюгера, утверждает, что полицейские списывали свои доносы друг у друга. Данный случай следует рассматривать в контексте усиливающихся репрессий не столько против Пфлюгера, сколько против антинатовского и антивоенного движения в целом, утверждают активисты организации. Редакция газеты “Нойе Райнише Цайтунг” располагает сведениями, что вышестоящие инстанции и конкретно областное правительство Дюссельдорфа оказывали помощь чиновнику Михаелису в составлении доноса на Пфлюгера, о чем заявили и сами полицейские. Судебные органы не приняли во внимание вероятное наличие негласных мотивов в показаниях свидетелей — должностных лиц.
В начале процесса Тобиасу предъявлялись претензии по поводу “отказа от документального подтверждения того, что он является депутатом Европарламента” и “нанесении телесных повреждений”, хотя эти обвинения развалились еще во время “следствия”. Но, тем не менее, судом они были приняты к рассмотрению. Лишь на этом основании Европарламент лишил Пфлюгера депутатского иммунитета. Как только это произошло, суд поспешил снять с Тобиаса обвинение в нанесении телесных повреждений. Совершенно очевидная двойная игра, которая вскрывает политическую подоплеку происходящего!
Это уже не первая властно-судебная атака против Пфлюгера. В 1999 году он обвинялся в призывах к “дезертирству”, но суд города Тюбингена оправдал его. Новый процесс против смелого активиста пытались спровоцировать в 2003 году. В 2004-м Пфлюгер был подвергнут аресту с применением грубой силы, но позднее полиция была вынуждена принести извинения депутату.
“Ракетенабвер” против России
Незадолго до суда я беседовал с Тобиасом Пфлюгером. Темой была не судебная тяжба, а его сегодняшняя суровая борьба против опасных планов американской военщины. Вот запись интервью.
— Недавно 40 чешских бургомистров вместе со своими семьями и многочисленными активистами движения за мир отправились в Брюссель, в Европейский парламент, чтобы потребовать вразумительных объяснений по поводу размещения американского радара в Чехии и американских ракет в Польше. Господин Пфлюгер, каковы ваши впечатления от встреч с чешскими бургомистрами?
— На меня произвел очень сильное впечатление визит гостей из Чехии в связи с созданием “ракетного оборонительного щита” (в Германии его называют “Ракетенабвер”), потому что настоятельно необходимо усиливать давление снизу. Настал критический момент, когда реализацию проекта, может быть, еще можно предотвратить. Новое правительство США вроде бы обещало подумать, осуществим ли он по финансовым и техническим соображениям. Но вопрос в том, как это будет выглядеть в политическом контексте... И поэтому мы должны оказывать давление.
— Ситуация в Польше другая?
— Польское правительство также поддерживает проект, правда, не с таким энтузиазмом. Кроме того, следует помнить, что “ракетный щит” распространяется на Чехию, Польшу, Великобританию и Гренландию, что это в известной степени общая дуга и что она определенно направлена против России. Речь идет о том, чтобы с помощью этого щита предотвратить возможность “ответного удара”. Поэтому общепринятое понятие “ракетного оборонительного щита” является фальшивым: заложенная в его основу идея исходит из необходимости размещения наступательной системы, что подразумевает предотвращение ответного удара. “Ракетенабвер”, следовательно, однозначно направлен против России, а Иран — практически только предлог. Угрозы от Ирана, ясное дело, не исходит. Всё это накручено для того, чтобы придумать легитимное обоснование.
Вначале сложилась ситуация, что мы как левая фракция Европарламента были единственной силой, выступающей против этого проекта. Теперь против и большинство социал-демократов. Вот и нужно наращивать давление, так как пока еще существует возможность предотвратить худшее... Мы должны разъяснять, что это тот вопрос, который касается всего Европейского союза.
Мы до сих пор не получили разъяснений ни от одной официальной инстанции ЕС. Хавьер Солана отмалчивается. Это скандал, поскольку он знает, что страны — члены Евросоюза имеют различное мнение. Часть — за, часть — против, кроме того, есть и своя линия внутри ЕС. Так уж лучше совсем ничего не говорить, что де-факто означает “за”, и это главная проблема.
— Проект ведь, в сущности, адаптирован и блоком НАТО...
— Да, конечно, это очень напряженный момент. Речь идет о системе США, однако блок НАТО решил в дополнение к ней создать свою ракетную систему. Альянс несет всю ответственность за это безрассудное начинание — пытаться обеспечить свою безопасность с опорой на “ракетную оборонительную систему” США. Все его 26 государств-членов, включая Германию и Францию, разделяют эту ответственность, хотя “в домашнем кругу” выступают против этих планов.
Это двойная игра, которая часто ведется. Как заметил итальянский коллега Джульетто Кьеза: “Если сама Меркель у себя дома выступает против, о чем тут еще говорить?!” Ибо за Меркель так или иначе последнее слово...
— Как правило, по вопросам безопасности левые в Германии имеют очень ясную политическую позицию. В ситуации с созданием “ракетного оборонительного щита”, мне кажется, недостает гласности. Так ли это?
— И да, и нет. С одной стороны, совершенно ясно, что левые против этой системы. С другой — также ясно, что эта проблема не вполне в фокусе нашего внимания. Вот где по-настоящему чувствуется, что борьба ведется, как в Чехии. Но раз я сижу в Европарламенте, то несу ответственность не только за Германию, но и за весь Европейский союз. Чешские друзья просили меня сражаться в их рядах, и я их, разумеется, поддержу. Потому как для левых вполне естественно быть противниками этой ракетной системы. Может быть, нужно в различных высказываниях еще отчетливее формулировать, что мы против.
— Очевидно, что планируемый радар может стать целью первого ядерного удара, а ведь расположен он не очень далеко от границ Баварии и Саксонии...
— Это исключительно важный пункт, нужно четко сказать: “Это касается всех!” Независимо от того, как близко радар от Баварии. Вот где угроза, и об этом нужно четко заявить. Это часть опасной военной политики, которая взята на вооружение НАТО, Евросоюза и США, и потому, полагаю, нужно что-то предпринять против этой опасной военной политики. Вот почему я везде выступаю против нового витка “сотрудничества” Евросоюза и НАТО и против этой новой так называемой стратегии безопасности ЕС.
— Как вы оцениваете в связи с этим роль Обамы?
— По моему впечатлению, в его команде по-прежнему много тех, кто упорно держится за эту ракетную систему. Обама поставил на ответственную должность бывшего республиканского министра обороны — здесь налицо преемственность, как раз он отвечает за этот проект...
С другой стороны, также очевидно, что наметились трещины. Теперь самое время углубить эти трещины внутри США и во всеуслышание заявить: совершенно бессмысленно в нынешней ситуации, когда капитализм показал, что он не функционирует, начать финансировать еще одну дорогую ракетную систему. Если вы себе это можете позволить, пожалуйста! Но мы видим, что люди теряют работу. И в такой момент строить ракетную систему за многие миллиарды долларов? Нет уж, пусть лучше сильные мира сего создадут системы защиты, так сказать, для самих себя! Я всё больше склоняюсь к мысли, что им это надо внушать.
Обсудить новость на Форуме