05:00 12.07.2013 | Все новости раздела "КПРФ"
Независимый экономист Владислав Жуковский: Российская экономика деградирует на глазах – впереди пропасть
2013-07-11 21:07
kprf.ru
Мало того, что российская экономика буквально на глазах скатывается в кризисное состояние (темпы роста ВВП в январе-мае 2013г. едва дотянули до 1,8%, что выглядит откровенным провалом на фоне 4,5% годом ранее, а в мае и вовсе зафиксирован рост на близкий к статистической погрешности 1%), так ещё и продолжает усиливаться деградация и примитивизация самого этого едва заметного роста. На глазах происходит деградация структуры экономики, архаизация производственных отношений и деиндустриализация отечественной промышленности, которые лишь усиливают сырьевую специализацию российской экономики, её однобокость, критически низкую конкурентоспособность и ущербное положение в рамках международной системы разделения труда и кооперации на правах сырьевой колонии, финансового резервуара и рынка сбыта для продукции транснациональных корпораций и вертикально интегрированных промышленных гигантов.
Так, при росте ВВП России на 1,6% в январе-мае текущего года (что в 3 раза хуже роста на 4,8% в первом квартале 2012г.) темпы роста создания добавленной стоимости в сельском хозяйстве сжались с 3,1 до 1,6%, в строительстве – с 2,6 до 0,4%, в сфере гостиниц и ресторанов – с 6,2 до 3,2%, в транспорте и связи – с 1,4 до 0,6%, а в обрабатывающих производствах, которые являются фундаментом для структурно-технологической модернизации, развития научно-технического и инновационного потенциала и технического перевооружения производств темпы роста обвалились в 4,7 раза – с 6,2 до 1,3%.
Хуже того, в добывающих производствах, которые извлекают сверхприбыли от распродажи невыполнимого минерального сырья и хищнической эксплуатации природно-сырьевой ренты, рост на 1,5% сменился спадом на 4,9%. А в системе естественных монополий (газ, вода, электроэнергия, тепло и т.д.), которые являются опережающим макроэкономическим индикатором реального положения дел в производственном секторе, рост на 2,1% сменился спадом на 2,4%. Откровенно удручающая ситуация складывается с самозанятостью населения и деловой активностью граждан – рост добавленной стоимости на и без того едва заметные 0,7% сменился снижением на 0,4%. Судя по всему, двукратный рост величины социальных платежей в январе 2013г. для ИП и малого бизнеса не прошёл даром – помимо снятия с учёта 450 тыс. ИП за последние полгода также зафиксирован заметный спад деловой активности в данном секторе.
Отечественная деиндустриализированная и дезинтегрированная «экономика трубы» держится на плаву исключительно благодаря спекулятивным операциям по перераспределению нефтедолларов, иностранных кредитов и зарубежного спекулятивного капитала – темпы роста в сфере финансовой деятельности хоть и сжались с 15,9% в январе-марте 2012г. до 12,3% в аналогичном периоде текущего года, однако по-прежнему в 7-8 раз превышают средние темпы роста экономики и практически в 10 раз превышают рост в реальном производственном секторе экономики.
Ещё одна подпорка для экономики России – рынок недвижимости, темпы роста которого не только не снизились на фоне сползания российской экономики в коматозное предкризисное состояние, но даже ускорились – с 6,3 до 7%. Притом что в строительном секторе наблюдается сильнейший спад производственной активности – темпы роста добавленной стоимости упали в 6,5 раз - с 2,6 до 0,4%. Столь разнонаправленная динамика в рамках если и не одной, то по крайней мере смежных отраслях, не вызывает удивления – рынок недвижимости уже давно превратился в «вещь в себе», оторванную от реалий повседневной жизни подавляющей части населения России. В ситуации, когда у 75% россиян средние душевые доходы ниже 24,5 тыс. рублей (средний доход в России), а 80% россиян не могут позволить себе улучшить жилищные условия даже с привлечением ипотечного кредита, рынок недвижимости превращается в игрушку для богатых и инвестиционный актив для сохранения и приумножения капитала 5-10% наиболее состоятельных россиян.
Можно было бы обрадоваться резкому ускорению темпов роста добавленной стоимости в сфере здравоохранения и предоставления услуг – прирост на 2,4% сменился приростом на 4,2%. Однако это «рост сквозь слёзы» - ему надо не радоваться, а искренне сожалеть. Формальный рост добавленной стоимости в сфере здравоохранения и социальных услуг главным образом обусловлен ползучей латентной приватизацией и коммерциализацией бюджетной сферы, провоцирующих стремительный рост платности базовых социальных услуг. Показательно, что дошкольное воспитание, среднее, профессиональное и высшее образование, а также здравоохранение и растущие в цене социальные услуги становятся непозволительной роскошью для всё большего количества россиян.
Таблица 1. Динамика ВВП России и добавленной стоимости по видам экономической деятельности (в % к аналогичному периоду предыдущего года)
I квартал | Справочно | |
Валовой внутренний продукт | 101,6 | 104,8 |
в том числе: | 101,6 | 103,1 |
рыболовство, рыбоводство | 108,7 | 101,4 |
добыча полезных ископаемых | 95,1 | 101,5 |
обрабатывающие производства | 101,3 | 106,2 |
производство и распределение | 97,6 | 102,1 |
строительство | 100,4 | 102,6 |
оптовая и розничная торговля; | 101,5 | 108,4 |
гостиницы и рестораны | 103,2 | 106,2 |
транспорт и связь | 100,6 | 101,4 |
финансовая деятельность | 112,3 | 115,9 |
операции с недвижимым имуществом, | 107,0 | 106,3 |
государственное управление и | 100,1 | 99,3 |
образование | 100,3 | 100,2 |
здравоохранение и предоставление | 104,2 | 102,4 |
предоставление прочих коммунальных, | 105,5 | 101,0 |
деятельность домашних хозяйств | 99,6 | 100,7 |
Чистые налоги на продукты | 101,1 | 104,3 |
Источник: данные Росстата
По-прежнему в коматозном состоянии пребывает сфера образования – рост добавленной стоимости на 0,2% ускорился до столь же близких к статистической погрешности 0,3%. Также не намного больше оптимизма вызывает 6-кратный скачок темпов роста в сфере рыболовства – с 1,4 до 8,7%. Во-первых, налицо статистический эффект низкой базы – имеет место отскок после невразумительной динамики годом ранее. А во-вторых, в данном секторе наблюдался спад производства на протяжении всех последних лет, который не позволяет воспринимать наблюдаемое в настоящий момент оживление даже в качестве компенсирующего роста.
Даже пузырь на рынке потребительского кредитования больше не в силах поддерживать на плаву отечественный «нефтегазовый Титаник» - несмотря на продолжающийся рост потребительского кредитования на 38-40% в первом полугодии 2013г. (аналогичная динамика наблюдалась и в 2011-2012гг.), прирост добавленной стоимости в сфере оптово-розничной торговли не только не вырос, но даже сжался с 8,4% до 1,5%. На фоне 5% спада экспорта и 4% роста импорта это наглядно повреждает тезис о том, что граждане России влезают в долги и наращивают потребление импортной продукции, тем самым увеличивая зависимость отечественной экономики и торгово-проводящих сетей от продукции и услуг иностранных производителей, тем самым финансируя экономический рост и модернизацию на территории стратегических конкурентов России.
Другими словами, из трёх подпорок, которые на протяжении последних лет удерживали на плаву российскую дезинтегрированную, десуверенизированную и дезинтегрированную экономику, осталось всего две: финансовый сектор и операции на рынке недвижимости. Оптово-розничная торговля и прочая непроизводительная по своей сути торгово-посредническая деятельность стремительно затухают по мере сжатия производственной и инвестиционной активности и реального снижения уровня жизни подавляющей части россиян.
Да, с формальной точки зрения ситуация с доходами граждан России выглядит весьма оптимистично – в январе-мае 2013г. в годовом выражении величина заработной платы россиян в номинальном выражении (т.е. без учёта инфляции) выросла аж на 13,1%, реальной – на 5,5%, тогда как реальные располагаемые доходы россиян увеличились на 4,5%. Однако, во-первых, наблюдаемый сегодня якобы ускоренный рост обусловлен крайне слабой динамикой предыдущего года – в январе-мае 2012г. прирост едва дотянул до 2,3%. Во-вторых, это рост во многом обусловлен хроническим многолетним и весьма циничным занижением величины темпов роста потребительски цен со стороны правительственных чиновников. В-третьих, ни слова не говорится о том, что в условиях чудовищной имущественной дифференциации и постоянно разрастающейся социальной пропасти доходы растут у 15-20% наиболее состоятельных россиян, тогда как у 30% граждан доходы не меняются вовсе, а у 50% наименее социально защищённых и обездоленных россиян, оказавшихся лишними на отечественном «нефтегазовом Титанике», на фоне стремительного роста цен на товары и услуги первой необходимости (газ, вода, электроэнергия, ЖКХ, пассажирские перевозки, продовольственные товары, а также стремительно дорожающие услуги активно приватизируемой социальной сферы и бюджетного сектора: образование, здравоохранение, культура, спорт и т.д.) реальный уровень жизни неуклонно снижается.
С чисто формальной точки зрения улучшилась ситуация с чистым налогообложением российской экономики – совокупное налоговое бремя перестало увеличиваться опережающими темпами, о чём свидетельствует существенное торможение темпов роста чистых налогов на продукты с 4,3% в первом квартале 2012г. до 1,1% в аналогичном периоде 2013г. Однако это весьма слабое утешение – на протяжении 2000-2012гг. фискальное и налоговое бремя на российскую экономику росло приблизительно в 1,5 раза быстрее, чем сама отечественная экономика и производственный сектор, тем самым сдерживая расширенное воспроизводство национального капитала.
Хуже всего то, что под удар фискальных инициатив Минфина (который забыл, что бюджет должен исполнять не только фискальную, но также стимулирующую, перераспределительную, структурную, контрольную и прочие функции) попали не только сырьевые гиганты и естественные монополии, у которых государство после хаоса 1990-х годов решило изъять часть природно-сырьевой и монополистической ренты в пользу бюджетной системы, но также едва сводящие концы с концами предприятия реального сектора экономики, вовлечённые в наукоёмкий и капиталоёмкий воспроизводственный процесс создания высокотехнологичной готовой продукции с высокой добавленной стоимостью.
К слову сказать, продолжились многолетние манипуляции с расчётом и статистическим учётом стоимостных показателей, сопровождающиеся искусственным занижением ценовой компоненты и, как следствие, завышением темпов роста экономика и приукрашиванием действительности. Согласно официальным оценкам Росстата, по итогам первого квартала 2013г. дефлятор ВВП в годовом выражении составил менее 6,9%, что практически в 2,7 раз ниже значения данного показателя в аналогичном периоде 2012г. Да, действительно, определённый и, надо сказать, весьма заметный вклад внёс так называемый статистический эффект высокой базы сопоставлений – в первом квартале в связи с ускоренным ростом цен на топливные ресурсы и, как следствие, отпускные цены производителей, наблюдалось ускорение дефлятора ВВП.
Однако столь низкие значения стоимостной компоненты в январе-марте текущего года объяснить одним лишь этим фактором невозможно. Тем более, что в России в первые месяцы 2013г. наблюдается стремительное ускорение темпов роста потребительских цен (в январе-июне 2013г. прирост составил 7,2% против 3,8% годом ранее) и уход инфляции из-под контроля правительства. Невозможно объяснить стремительное снижение величины так называемой «производственной инфляции» (т.е. дефлятора ВВП) при одновременном ускорении темпов роста потребительских цен до максимальных отметок с 2011г. Даже при условии достаточно сильного замедления темпов роста цен производителей промышленной продукции в связи с замедлением темпов роста цен на энергоносители и прочие сырьевые товары и, как следствие, торможением темпов роста производственных издержек.
Судя по всему, сотрудники Росстата, которые в силу своего служебного положения обязаны излучать профессиональный оптимизм и не портить настроение руководству страны, прибегли к своему излюбленному инструменту – они начали выдавать желаемое за действительное, «рисуя» в своих статистических отчётах образ желаемого настоящего и будущего. На одном из недавних совещаний в Кремле президент Путин жёстко отреагировал на заявление экс-министра экономики Андрея Белоусова о рисках рецессии в экономике России во втором полугодии 2013г. и призвал своих подчинённых не нагнетать обстановку и не употреблять подобного рода выражения и термины. Судя по всему, в Росстате прекрасно поняли посыл президента и всеми силами стараются исполнять свои служебные обязанности – не портить настроение своему начальству.
Качественная деградация источников роста экономики – обвал инвестиций, спад экспорта и пузырь на потребительском рынке
Стоит сказать, что процессы качественной деградации и структурной примитивизации экономического роста наблюдаются при анализе динамики создания добавленной стоимости не только производственным методом, но также метом конечного использования.
Буквально на глазах происходит стремительное и неуклонное разрастание структурных дисбалансов в российской экономике и расширение перекосов в источниках экономического роста, которые не только нивелируют весь оптимизм правительственных чиновников относительно того, что ВВП России растёт быстрее, чем в экономически развитых странах, но и качественно повышают макроэкономические риски.
Так, согласно официальным оценкам Росстата, единственной движущей силой, которая удерживает отечественную дезинтегрированную и деиндустриализированную экономику низких переделов на плаву и не даёт ей свалится в кризисное состояние, является искусственное раздувание потребительской активности населения. Прежде всего, в глаза бросаются по-прежнему высокие темпы роста расходов на конечное потребление – даже после снижения с 6,5% в январе-марте 2012г. до 4,4% в аналогичном периоде текущего года это без малого в 3 раза превышает общий рост ВВП России (1,6%).
При этом наибольший вклад в опережающий рост потребительской активности и, как следствие, недопущение соскальзывания российской «экономики трубы» в рецессию, вносит искусственное раздувание потребительских расходов граждан России. По оценкам Росстата, темпы роста расходов на конечное потребление домашних хозяйств упали без малого на одну треть - с 9,1% в первом квартале 2012г. до 6,1% в аналогичном периоде 2013г. Именно раздувание потребительских расходов населения, финансируемое за счёт долгового капитала и направляемое на приобретение главным образом импортных товаров и услуг, даёт возможность российским высокопоставленным чиновникам создавать иллюзию роста российской экономики и оживления экономической активности. На деле же происходит стремительное затухание производственной и инвестиционной активности, сопровождаемые всё более плотным подсаживанием России не только на иглу внешних займов (с января 2012г. по июль 2013г. внешний долг всех субъектов российской экономики вырос на 161,9 млрд. долл. и достиг 703,8 млрд. долл.), но и на иглу импортных товаров.
Да, наблюдаемый рост потребительских расходов населения многократно (практически в 4 раза) превышает общие темпы роста российской экономики и выступает в качестве основного источника обеспечения пускай и затухающего, но всё же роста ВВП России. Однако серьёзные опасения вызывает тот факт, что буквально на глазах происходит резкое сдувание пузыря на рынке потребительской активности, которое не в силах предотвратить даже продолжающий надуваться пузырь рынке розничного кредитования населения – годовые темпы роста кредитования населения по-прежнему превышают 38-39%. Весьма показательно, что темпы роста розничного товарооборота по итогам января-мая 2013г. сжались более чем в 2 раза – с 7,6 до 3,3% при стремительном затухании объёма оказанных платных услуг населению (с 4,4 до 2,3%) и промышленного производства (с 3,4 до 0,2%) и спаде объёма грузоперевозок на железнодорожном транспорте на 3,5%.
Таблица 2. Динамика элементов структуры использования ВВП России (в % к аналогичному периоду предыдущего года)
I квартал | Справочно | |
Валовой внутренний продукт | 101,6 | 104,8 |
в том числе: | ||
расходы на конечное потребление | 104,4 | 106,5 |
домашних хозяйств | 106,1 | 109,1 |
государственного управления | 100,5 | 100,4 |
некоммерческих организаций, | 102,1 | 99,0 |
валовое накопление | 87,8 | 107,5 |
валовое накопление | 100,1 | 115,5 |
экспорт | 100,4 | 104,2 |
импорт | 104,9 | 113,0 |
Источник: данные Росстата
Даже абстрагируясь от того факт, что главным образом в долговую петлю влезают наименее обеспеченные россияне, которые не могут позволить себе приобрести товары длительного пользования и, прежде всего, дорогостоящую бытовую технику (а таких в России по социологическим опросам порядка 60-65% россиян), что провоцирует стремительный рост просроченных кредитов (на 30-35%), рекордные показатели «плохих долгов» на балансе банков и коллекторских организаций и разбалансировку экономики, само по себе затухания потребления россиян и обвал экономической активности при продолжающемся надуваться пузыре в сфере розничного кредитования населения вызывает крайне серьёзные опасения.
Одно дело, когда рост кредитной нагрузки сопровождается расширением экономической и производственной активности, а, следовательно, ростом занятости и уровня оплаты труда. И совершенно иная ситуация, когда лавинообразный рост потребительского кредитования населения сопровождается двукратным падением темпов роста кредитования производственной сферы, усилением зависимости от импорта (в январе-мае 2013г. в годовом выражении импорт вырос на 5,3%, тогда как стоимостная оценка экспорта сжалась на 4,2%) и сильнейшим за последние 4 года спадом экономической активности и промышленного производства.
Это две принципиально иные ситуации с совершенно различными макроэкономическими, социальными и финансовыми последствиями – как никогда остро стоит вопрос платёжеспособности наименее обеспеченных россиян, которые под разговоры руководства страны о «тихой гавани» и «устойчивом росте экономики» успели набрать крайне дорогое в обслуживании потребительские кредиты (эффективная ставка достигает 25-40%) и чьё долговое бремя в 2,5-3 раза превышает средние показатели по стране. Волна просрочек по займам и череда цепных дефолтов мелких и средних банков в очередной раз стали не мнимой страшилкой, а вполне осязаемой угрозой для финансовой системы России, как это было в 2008-2009гг.
Не особенна заметна антикризисная роль государства, которое не только могло бы, но и по идее должно было заместить выпадающий частный спрос домашних хозяйства и частного сектора своими государственными заказами, закупками и реализацией крупномасштабных инвестиционных проектов при условии качественного повышения финансовой прозрачности «олимпийских строек» и борьбы с коррупцией. Однако на деле этого не происходит – в лучших традициях 1990-х годов руководящие финансово-экономическим блоком правительства идейные сторонники и ученики Гайдара истово проповедуют принцип государственного невмешательства (только если это не сулит коррупционный доход и административную ренту им самим).
О крайне слабой роли государства в оживлении стремительно затухающей экономической и производственной активности свидетельствует тот факт, что, согласно предварительным оценкам Росстата, темпы роста расходов органов государственного управления ускорились с едва заметных 0,4% в январе-марте 2012г. до не менее существенных 0,5% в аналогичном периоде текущего года.
Однако больше всего опасений вызывает откровенно удручающая ситуация с инвестиционной активностью и капитальными вложениями отечественных предпринимателей в модернизацию и расширение производственно-сбытовых мощностей. Так, после внушительного роста валового накопления на 7,5% в первом квартале 2012г. в январе-марте текущего года зафиксирован ещё более стремительный и глубокий обвал, превысивший отметку в 12,2% (!). Столь мощного спада инвестиционной активности в России не наблюдалось аж с зимы кризисных 2008-2009гг.
Не лучше обстоят дела с валовым накоплением основного капитала – т.е. с теми самыми инвестициями в основные фонды и модернизацию инфраструктуры, без которых немыслимы и нереализуемы никакие предвыборные лозунги президента и указы от 7 мая. Если очистить показатель накопления капитала от изменения материально-технических запасов и оборотного капитала, то окажется, что валовое накопление основного капитала после роста на 15,5% в январе-марте 2012г. в первом квартале текущего года пребывает в откровенно депрессивном состоянии – рост составил откровенно невразумительные 0,1%, которые гораздо ближе к статистической погрешности и опечатке, нежели к вразумительным итогам социально-экономического развития страны.
Это и неудивительно – по оценкам того же Росстата, в реальном выражении объём капитальных вложений в основные фонды после скачкообразного роста на 14% в январе-мае предыдущего года (сказался эффект о реализации коррупциогенных «олимпийских строек» и имиджевых проектов) сократился на 0,4% по итогам первых пяти месяцев текущего года, что обусловлено урезанием инвестиционных программ нефтегазовых гигантов, естественных монополий и госкомпаний. Хуже всего то, что инвестиционный спад в экономике фиксируется на фоне крайне благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры, стабильно высоких ценах на энергоносители, колоссальной эмиссионной накачки мировой экономики «резервными» валютами и рекордно низких процентных ставок по кредитам и займам на мировом финансовом рынке.
Откровенные опасения вызывает ситуация во внешней торговле – если ещё в январе-марте предыдущего года добавленная стоимость от экспорта товаров и услуг росла темпами в 4,2%, то в аналогичном периоде текущего года прирост составил едва заметные 0,4%. По импорту ситуация немного лучше – темпы роста сжались с 13 до 4,9%. Некоторое оживление зафиксировано в сфере потребительской активности некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства – после спада на 1% годом ранее в январе-марте текущего года Росстат зафиксировал рост на 2,1%.
Таблица 3. Распределение компонентов структуры использования ВВП России
I квартал | Справочно | |||
млрд. | в % к | млрд. | в % к | |
Валовой внутренний продукт2) | 14987,7 | 100 | 13801,8 | 100 |
в том числе: | ||||
расходы на конечное потребление | 11022,2 | 75,8 | 9725,4 | 70,7 |
домашних хозяйств | 7777,2 | 53,5 | 6824,8 | 49,6 |
государственного управления | 3172,9 | 21,7 | 2836,4 | 20,5 |
некоммерческих организаций, | 72,1 | 0,6 | 64,2 | 0,6 |
валовое накопление | 2339,8 | 16,0 | 2515,5 | 18,3 |
валовое накопление | 2152,3 | 14,7 | 2018,4 | 14,7 |
изменение запасов материальных | 187,5 | 1,3 | 497,1 | 3,6 |
чистый экспорт | 1184,6 | 8,2 | 1532,5 | 11,0 |
статистическое расхождение | 441,1 | 28,4 | ||
Источник: данные Росстата
Однако с высокой долей вероятности можно утверждать о том, что этот рост обусловлен не только и столько активизацией некоммерческих организаций, сколько статистическим эффектом низкой базы, некоторым увеличением финансовой прозрачности данных структур после принятия закона об НКО и иностранных агентах, а также разрастанием масштабов теневого сектора экономики и, как следствие, увеличением объёма операций, совершаемых через некоммерческие организации с целью легализации преступных доходов, уклонения от уплаты налогов и открытия «зелёного коридора» для законного и незаконного вывоза капитала за рубеж – в налоговые гавани, оффшорные юрисдикции и фешенебельные страны, в которых представители правящей бюрократии и олигархического капитала предпочитают демонстративно потреблять и проедать нефтедоллары.
Весьма показательно, насколько сильно деградировала сама структура использования ВВП России в первом квартале текущего года по сравнению с аналогичным периодом 2012г. – удельный вес расходов на конечное потребление вырос с 70,7 до 75,8% ВВП, притом что доля потребительских расходов домашних хозяйств увеличилась с 49,6 до 53,5% ВВП. Наряду с этим с 20,5 до 21,7% увеличился вклад органов государственного управления. Однако наряду с этим удельный вес накопления капитала сжался с 18,3 до 16% ВВП, а вклад валового накопления основного капитала и вовсе умудрился каким-то чудесным образом на фоне обвала инвестиций и депрессивного состояния добавленной стоимости от капитальных вложений умудрился не снизиться и остался на неизменном уровне в 14,7% ВВП.
Это служит очередным доказательством того, что российские чиновники занимаются откровенными статистическими манипуляциями и «подгонкой» ключевых макроэкономических показателей. Президент Путин поставил задачу к 2018г. увеличить норму накопления основного капитала с 22-23% до 26% ВВП. Совершенно очевидно, что в условиях разрастающихся депрессивных настроений в экономике и кризисных тенденций в промышленности, сопровождаемых усилением чистого вывоза капитала за рубеж отечественными компаниями и банками (вывезено порядка 39 млрд. долл. в январе-июне 2013г.), спадом розничного товарооборота, обвалом грузоперевозок и сжатием инвестиций, ни о каком наращивании нормы накопления основного капитала не может быть и речи.
Тем не менее, складывается такое ощущение, что в Росстате приняли майские указы президента слишком близко к желудку и избыточно всерьёз и в условиях каких бы то ни было реальных достижений в сфере социально-экономического развития (скорее речь идёт о масштабной структурно-технологической деградации экономики, архаизации производства и примитивизации народного хозяйства) принялись создавать их собственноручно, «рисуя» требуемые цифры в статистических отчётах. Однако, сколько не говори вслух «халва», слаще от этого во рту не станет. Сколько бы сотрудники Росстата и прочие высокопоставленные правительственные чиновники не заискивали с президентом, имитируя бурную деятельности, и не занимались откровенными статистическими манипуляциями и извращениями (начиная от хронического занижения динамики уровня цен и безработицы и заканчивая манипуляциям с величиной прожиточного минимума и уровнем нищеты и бедности), рядовым гражданам и экономике России в целом от этого лучше не становится. Нежелание исполнять служебные обязанности и заниматься развитием отечественной экономики лишь приближают сначала финансово-экономический, а затем общесистемный кризис.
Обсудить новость на Форуме
9 ноября 2024
| « | Ноябрь 2024 |
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |