15:45 16.12.2010 | Все новости раздела "КПРФ"

Независимая или колониальная Россия?

     Условия, на которых Россия предоставляет свое воздушное пространство для перевозки натовских грузов и контингента в Афганистан, наводят на мысль, что наша страна близка к статусу колонии.  
 
Распахивая свое небо для авиатранзита в Афганистан военного имущества и персонала Вооруженных сил Французской Республики и Королевства Испании, входящих в военный блок НАТО, РФ не потребовала взамен ничего. В межправительственных соглашениях России с Францией и Испанией о транзите только и сказано, что переброска военного имущества и персонала необходима «для стабилизации и восстановления Исламского Государства Афганистан». И Россия готова участвовать в благородной миссии. Если же вернуться в недавнее прошлое, то Советскому Союзу никто не помогал ничего там ни восстанавливать, ни усмирять. Наоборот, Запад всеми силами ставил палки в колеса и вел мощную пропагандистскую и шпионскую войну против СССР, посмевшего войти в приграничную страну, где развивались опасные для мира в регионе тенденции. Сейчас высказываются мнения, что афганская кампания стала одной из причин развала Советского Союза. Возможно. Но нельзя забывать, как злобно муссировали афганскую тему те самые внешние силы, которым сегодня РФ спешит подставить свое плечо.  
Соглашение с Францией о транзите военного имущества и персонала через российскую территорию было подписано 7 октября 2004 года в Москве, с Испанией – в Мадриде 3марта 2009 года. Ни одно из соглашений еще не ратифицированы парламентом, но они, по словам замминистра иностранных дел РФ Александра Грушко, уже «временно применяются с момента подписания…». Натовцам, очевидно, невтерпеж с переброской грузов.  
Российская сторона продемонстрировала раболепское понимание потребностей альянса, подписав удобно-выгодные для НАТО соглашение. Ими устанавливается:   
«Транзит французского (испанского) персонала осуществляется на безвизовой основе при наличии заграничных паспортов. Транзит французского (испанского) персонала через территорию РФ осуществляется в возможно короткие сроки. Юрисдикция Российской Федерации не распространяется на французский (испанский) персонал в период его пребывания на территории РФ. Досмотр вооружения, военной техники, военного имущества и французского (испанского) персонала при осуществлении пограничного и таможенного контроля, а также истребование и проверка дополнительных документов и сведений, необходимых для осуществления пограничного и таможенного контроля, производятся исключительно в случае, если у пограничных и таможенных органов Российской Федерации имеются основания полагать, что указанное имущество не является имуществом, на транзит которого выдано разрешение. Пропуск вооружения, военной техники, военного имущества и 
французского (испанского) персонала через государственную границу Российской Федерации осуществляется без взимания таможенных пошлин, налогов и сборов за таможенное оформление». 
Широкая зеленая улица в небе России открыта для натовского контингента чрезмерно покладистыми соглашениями, на которые пошло податливое для Запада российское руководство. Утешает только одно: ратификация соглашений не повлечет затрат из российского бюджета. О чем, как о весомом аргументе в пользу ратификации, говорил депутат-«единоросс» Анатолий Стародубец на заседании Госдумы. «Единая Россия» в целом, вслед за мидовцем Грушко, выискивала хоть какие-то положительные моменты для оправдания ратификации, на которую фракция думского большинства была готова сразу, как только получила соответствующее распоряжение правительства.  
Что же получит Россия от транзита? Вокруг этого вопроса завязалась горячая дискуссия на заседании Госдумы между сторонниками и противниками ратификации. Материальный доход? «Нет, – ответил Грушко, – аэронавигационные сборы составляют 1 доллар 14–16 центов США. Они (натовцы. – Авт.) используют два маршрута – короткий и более протяженный. По короткому – за перелет платят 390 долларов, по протяженному – 900 долларов. С момента применения Соглашения с Францией было совершено 370 перелетов, у испанцев – незначительное количество перелетов. Вот и считайте…» Так мы открываем практически бесплатный транзит, удивлялись депутаты. А несколькими годами ранее списали афганские долги в одностороннем порядке. Более сговорчивого государства, чем Россия, для НАТО не существует в мире!  
 А может ли Россия понести ущерб от транзитных операций? Вполне, считают эксперты. С военными грузами всякое бывает. А кто понесет ответственность в случае нештатной ситуации? Ответ дан в статье 10 соглашений: ни Франция, ни Испания ответственность за это не несут. Грушко оправдывается: «никаких ситуаций не возникало». Стоит добавить: пока не возникало. А когда возникнут, – расхлебывать будем мы, как и положено колонии?  
Но самый острый вопрос – наркотрафик. Со времени ввода натовских войск в Афганистан поток опиатов из этой страны увеличился в 40 раз. До 70% зелья оседает в России, что представляет прямую угрозу нашей национальной безопасности. По официальной статистике, у нас более 4 млн наркоманов, 95% потребляемого ими героина имеет афганское происхождение. Около 100 тыс. россиян ежегодно умирает от наркотиков. Почему, соглашаясь на транзит, руководство РФ не потребовало от НАТО перекрыть наркопоток в нашу страну? Возможно, Грушко знает точный ответ. Но он его не раскрыл, сославшись на то, что Россия и так предпринимает много различных усилий по противодействию наркоугрозе: использует международные форматы, полагается на «большую роль ОДКБ», создает трастовый фонд Россия–НАТО, развивает тему подготовки наркослужащих…  
Много всякого – и ничего конкретного, заявили коммунисты. Пустые усилия никогда результатов не принесут.  
Да хоть бы увязали соглашения с отменой поправки Джексона-Вэника, ограничивающей ввоз в нашу страну высокотехнологичного оборудования. Как же мы будем модернизироваться? – недоумевали парламентарии, слушая бессмыслицы от Грушко. А ведь по сути своей соглашения на провоз военных грузов и персонала через Россию являются не техническими, как преподносит их МИД. Это документы о косвенном участии РФ в военном конфликте в Афганистане. Что если это только начало? Грушко убеждал думцев, что нет никаких планов о направлении российских военнослужащих в Афганистан. Но несколько лет назад не было планов и насчет соглашений. А сегодня уже заключено соглашение о транзите с Германией, ратифицируются соглашения с Францией и Испанией, в стадии подготовки соглашения с Италией и Швецией. Россия – сама покорность перед НАТО, а блок ни за что ответственности не несет. Обещали пресечь наркотрафик, – но он только усилился. Обещали установить мир и демократию в Афганистане, – но конфликт только обостряется.  
Горячий спор в Думе закончился ничем. Против ратификации высказалась только фракция КПРФ, все 57 депутатов. Остальные, не только «единороссы», но и ЛДПР со справедливцами, – проголосовали «за» ратификацию.

     Парламентская хроника  
Галины Платовой.


Источник: КПРФ

  Обсудить новость на Форуме