16:45 19.09.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
«Немецкая волна»: Ситуация с Президентским советом по правам человека напоминают фарс
Общественные консультации по кандидатурам, выдвинутым на 13 вакантных мест в президентский Совет по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), завершились 15 сентября. В большинстве номинаций в ходе интернет-голосования победили малоизвестные люди, пишет "Немецкая волна". Этот факт разочаровал российских правозащитников. Однако представители провластных структур результатами остались довольны.
У эксперта Института прав человека Льва Левинсона серьезные претензии к тому, как были проведены общественные консультации. "Процедура выборов новых членов Совета в высшей степени сомнительна, потому что уровень манипуляций не ограничен вообще ничем, - отметил в интервью DW Лев Левинсон. – Нет никаких правил и законов, которые бы регламентировали процедуру, впрочем, она и называется не выборами, а консультациями".
Интернет-голосование, по словам эксперта, было бессмысленным, поскольку в конечном итоге утверждать кандидатуры членов СПЧ все равно будет президент Путин. "Совета в моем понимании уже нет и не будет никогда, - заявила DW его бывший руководитель Элла Панфилова. – Отмечу лишь, что, к большому сожалению, иногда стремление к компромиссу приводит к такой ужасной ситуации, как сейчас с Советом, которая все больше напоминает фарс".
Льва Левинсона больше всего смущает то, что в большинстве номинаций победили либо люди малоизвестные (как широкой общественности, так и коллегам-правозащитникам), либо явные фавориты Кремля. По выражению Левинсона, классический пример такого кандидата - Мария Большакова, председатель "Союза семей военнослужащих России", созданного при Министерстве обороны.
Большакова победила в номинации "Защита прав военнослужащих и призывников". Аналогичная ситуация сложилась и в номинации "Защита прав инвалидов, бездомных, иных социально уязвимых категорий населения", где Елизавета Глинка набрала меньше голосов, чем кандидат от "Молодой гвардии" Яна Лантратова.
Но больше всего Левинсона возмутили результаты в номинации "Судебная реформа. Общественный контроль в сфере судебной власти". Если им верить, то россияне считают, что наиболее достойным претендентом на должность советника по судебной реформе является экономист Иосиф Дискин, а не бывший федеральный судья, главный инициатор введения суда присяжных в современной России и соавтор судебной реформы Сергей Пашин. Лев Левинсон считает, что это нонсенс.
Едва ли не единственним совпадением результатов голосования в интернете и мнения Левинсона является кандидатура Леонида Парфенова, победившего в номинации "Общественное телерадиовещание". Впрочем, победа по итогам интернет-консультаций еще не гарантирует попадание в СПЧ, все будет зависеть в итоге от мнения Владимира Путин. Таким образом, подчеркнул Левинсон, скорее всего, в Совет попадут только люди, известные своим лояльным отношением к власти.
Скандал с голодовкой, объявленной известным правозащитником Александром Бродом, не попавшим в число кандидатов, по которым проходило интернет-голосование, Лев Левинсон сравнил с анекдотом: "Это выглядел так, как если бы президент позвал правозащитников на какой-нибудь обед, а Брода не позвал, и он в знак протеста начал бы голодать". Схожую точку зрения высказала и экс-член СПЧ Ирина Ясина.
Кроме того, она подчеркнула, что победа в интернет-голосовании случайных людей является доказательством того, что президентский Совет, по выражению Ясиной, является ширмой, скрывающей истинное лицо Путина. "Все происходящее сейчас еще раз убеждает меня в правоте мысли о том, что Путин и права человека также несовместимы, как гений и злодейство, - заявила Ясина DW.
Обсудить новость на Форуме