В письме говорится: 
 

Депутату Государственной Думы

Российской Федерации

Зюганову ГA. 

Члена КПРФ Елаева Ивана Александровича,

адрес: 431580, Республика Мордовия,

Кочкуровский район, с. Кочкурово. 
 

Hа территории Республики Мордовия в течение многих лет, систематически, с ведома и при попустительстве должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации, нарушаются права и свободы человека и гражданина, нарушаются положения Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, нарушаются законы Российской Федерации, чем создана основа для злоупотребления служебным положением и для коррупции. Многочисленные обращения в органы государства, в том числе и в органы прокуратуры, о пресечении нарушений закона со стороны должностных лиц органов государства, пресечения нарушений прав и свобод человека и гражданина не только не влекут восстановление в правах, а, напротив, используются для ухудшения положения обратившихся в органы государства граждан. Вопреки закону должностные лица правоохранительных органов свои полномочия используют в политических целях. В силу несовершенства законодательства, под

предлогом особой заботы государства о должностных лицах органов государства, имеет место завуалированное посягательство на права и свободы человека и гражданина, что порождает круговую поруку и отсутствие реальной ответственности должностных лиц органов государства за нарушение закона.

Отсутствие реальной возможности защищать свои права и свободы человека и гражданина вызывает возмущение и крайнее недовольство, становится нетерпимым и подстрекает к использованию внеправовых способов защиты.

В обоснование предложений о Законодательной инициативе мною ранее неоднократно сообщалось Вам о систематических нарушениях прав и свобод человека и гражданина в Республике Мордовия и об отсутствии для граждан реальной возможности защищать свои права и свободы человека и гражданина. Вновь привожу факты нарушения прав и свобод человека и гражданина, нарушений закона в Республике Мордовия.

Мною в генеральную прокуратуру Российской Федерации было направлено заявление в интересах КПРФ о возбуждении уголовного дела no факту нарушения избирательными комиссиями права граждан избирать и быть избранными в законодательные органы государства в связи с появлением четырех неучтенных и непогашенных по настоящее время избирательных бюллетеней с наклеенными марками с голограммой по выборам депутатов Государственной думы Российской Федерации 2007 года (копии прилагаю). В обоснование заявления мною были приложены копии этих неучтенных и непогашенных по настоящее время избирательных бюллетеней с наклеенными марками с голограммой no выборам депутатов Государственной думы Российской Федерации 2007 года, а также данные ЦИК РМ, подтверждающие, что имеющиеся в наличияи по настоящее время и не погашенные по сей день избирательные бюллетени с наклеенными на них марками с голограммой по выборам депутатов Государственной Думы Российской Федерации 2007 года являются лишними и неучтенными.

Taкже мною в генеральную прокуратуру Российской Федерации было направлено заявление в интересах МРО КПРФ о возбуждении уголовного дела пo факту  нарушения избирательными комиссиями права граждан избирать и быть избранными в законодательные органы государства в связи с появлением неучтенных и непогашенных по настоящее время избирательных бюллетеней no выборам депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия 2007 года (копии которых прилагаются). В обоснование

заявления мною были приложены копии этих неучтенных и непогашенных по настоящее время избирательных бюллетеней по выборам депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия 2007 года, а также данные ЦИК РМ, подтверждающие, что имеющиеся в наличии по настоящее время и не погашенные по сей день избиралсльныс бюллетени и по выборам депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия 2007 года являются лишними и неучтенными.

Причем  в обоих заявлениях указано, что все избирательные бюллетени снабжены печатями участковой избирательной комиссии № 4 Ардатовского района Республики Мордовия и удостоверены подписями членов участковой избирательной Комиссии.

Несмотря на то, что нарушение конституционного права граждан со стороны избирательных комиссий избирать и быть избранными в органы государственной власти неопровержимо доказано представленными мною в органы прокуратуры материалами, до настоящего времени уголовное дело по этому факту не возбуждено. Таким способом, вопреки закону, почти год с момента моего обращения с заявлениями по вине органов следствия и органов прокуратуры и их должностных лиц нарушаются права

граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти, что является способом использования полномочий правоохранительных органов в политических целях.

      В частности, ничем иным, как политической заинтересованностью, невозможно объяснить следующие нарушения закона.

      Прокурором Ардатовского районаа Республики Мордовия Калядиным Л.В, при рассмотрении моей жалобы о нарушении УПК РФ по моим заявлениям во фактам изготовления лишних неучтенных избирательных бюллетеней по выборам депутатов Государственной думы Российской Федерации и депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия самим были допущены нарушения закона. Данная жалоба была мною направлена 05.11 .2008 года в порядке ст. 124 УПК РФ в адрес прокурора Республики Мордовия, которая для разрешения 10.11 .2008 года была направлена прокурору Ардатовского района РМ Калядину А..В. (копия сопроводительного письма прилагается).

Однако из ответа от 24.12.2008 года К2 I 22п-08/3444 прокурора Ардатовского района Р.М. Калядина АВ. видно, что моя жалоба им была разрешена с нарушением процессуальных сроков, предусмотренных ст. 124 ч. 1 УИК РФ (копия прилагается). Мало того, из прилагаемой копии почтового конверта, в котором в мой адрес был направлено из прокуратуры Ардатовского района РМ уведомление о решении по моей жалобе видно, что уведомление от 24.1 2.2008 года N I 22п-08/3444 прокурора Ардатовского района Р.М. Калядина А.В. направлено в мой адрес лишь 27.12.2008 года, то есть по истечении З суток с момента принятия решения, чем нарушены требования ч. З ст. 124 УИК РФ.

Нарушения закона при разрешении моей жалобы о нарушении УИК РФ по моим заявлениям по фактам изготовления лишних неучтенных избирательных бюллетеней по выборам депутатов Государственной думы Российской Федерации и депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия были допущены и должностными лицами прокуратуры Республики Мордовия. В частности, уведомление о принятом 15.12.200 года № 15/1-18-97/886 решении во моей жалобе в мой адрес было направлено из прокуратуры республики лишь 17.12.2008 года, то есть с нарушением требований ч. Зст. 124 VIlK РФ.

Помимо того, из копии постановления от 11.01.2009 года следователя Чамзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республики Мордовия Наумкина С.В. видно, что органы следствия и органы прокуратуры относятся формально к проведению проверки по моим заявлениям о возбуждении уголовного дела по факту нарушения избирательными комиссиями права граждан избирать и быть избранными а законодательные органы государства в связи с появлением неучтенных и непогашенных по настоящее время избирательных бюллетеней по выборам депутатов Государственной Думы Российской Федерации 2007 года и депутатов Государственного Собрания Республики Мордовия 2007 года (копия прилагается). Из него видно, что органом следствия даже не давалось правовой оценки факту появления лишних, нигде не учтенных и непогашенных по настоящее время избирательных бюллетеней по выборам депутатов Государственной Думы Российской Федерации 2007 года и депутатов Государственного Собрания Республика Мордовия 2007 года, и вопросы, откуда они появились, органами следствия не исследовались и членам избирательных комиссий такие вопросы не ставились.

Тем не менее, несмотря на явные нарушения закона со стороны прокурора Республики Мордовия и Руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратура Российской Федерации no Республики Мордовия никаких мер для привлечения виновных в нарушении закона, прав и свобод человека и гражданина должностных лиц органов следствия и органов прокуратуры закона не принимается, что доказывает невозможность реальной защиты в Республике Мордовия прав и свобод человека и гражданина и использование полномочий правоохранительных органов в политических целях. .

По факту нарушения властями Российской Федерации права граждан избирать и быть избранными в законодательные органы государства, в частности в Государственную Думу Российской Федерации и Государственное Собрание Республики Мордовия мною, по доверенности КПРФ, направлены два обращения в Европейский Суд по правам человека.

Тот факт, что в Республике Мордовия права и свободы человека и законы нарушаются систематически, на протяжении многих лет и виновные должностные лица Государственных органов за это ответственности никакой не несут, доказывается и другими фактами.

В частности, в отношении меня, в целях нарушения моих прав и свобод человека и гражданина в целях незаконного увольнения из органов прокуратуры, заведомо незаконно органами следствия и органами прокуратуры с 1998 года и по 2006 года, то есть почти 8 лет, фабриковалось уголовное дело № 14794. О незаконности уголовного преследования свидетельствует даже тот факт, что 0l.09.1998 года прокурором

Республики Мордовия Сенькиным П.Е. сроки следствия по нему были продлены для заведомо незаконного привлечения меня к уголовной ответственности в связи с тем, что я выступаю против коррупции (листы 82-84 уголовного дела № 14794). Только преднамеренность нарушении моих прав и свобод посредством заведомо незаконного уголовного преследования по уголовному делу № 14794 доказывается тем обстоятельством, что несмотря на прекращение в 2006 году уголовного преследования в отношении меня за отсутствием события преступления, по вине органов следствия и органов прокуратуры в правах я не восстановлен, моего права на реабилитацию не признано, виновные в нарушении закона и моих прав должностные лица органов следствия и органов прокуратуры ни к какой ответственности не привлечены. Таким образом, с ведома и при попустительстве генеральной прокуратуры Российской Федерации, мои права нарушаются уже 10 лет 5 месяцем и 10 дней.

                                            Генеральному прокурору

                                            Российской Федерации

                                            Ю. Я. Чайке 
 
 

Уважаемый Юрий Яковлевич! 

Во фракцию КПРФ в Государственной Думе ФС РФ и ко мне лично, как к депутату, неоднократно обращались жители Республики Мордовия с жалобами на неправомерные действия следственного управления по Республике Мордовия  в связи с отказом в возбуждении уголовных дел.

С учетом указаний президента о борьбе с коррупцией в государственных органах власти и беспределом, творящемся  в правоохранительной системе Республики Мордовия, убедительно прошу Вас разобраться, почему не возбуждаются уголовные дела по явным фактам нарушений уголовного законодательства.

Отсутствие реальной возможности у граждан защищать свои права и свободы вызывает возмущение и крайнее недовольство людей, становится нетерпимым и подстрекает к использованию внеправовых способов защиты.

О принятых Вами мерах прошу проинформировать меня в установленном  порядке. 

          Приложение: на 78 листах   
 
 
 

      С уважением  

Руководитель фракции                                                          Г.А. Зюганов 
 

Жизнь партии

Страница Д.Г.Новикова

Секретар ЦК КПРФ Д.Г.Новиков: Итоги XIII Съезда КПРФ и некоторые вопросы идеологической работы партии

Д.Г.Новиков,

секретарь ЦК КПРФ

Итоги XIII Съезда КПРФ и некоторые вопросы идеологической работы партии 

Выступление не семинаре первых секретарей

региональных комитетов КПРФ 
 

     Уважаемые товарищи!

     Основой нашей деятельности на ближайшие годы станут решения XIII съезда Коммунистической партии Российской Федерации.  Давайте зададимся вопросом: а в чем состоят основные итоги прошедшего съезда? В чем его особенности и в чем значение?

     Есть несколько обстоятельств, которые следует выделить. 

     1. XIII съезд КПРФ, в отличие от XI и XII съездов, был очередным и отчетно-выборным. Это значит, что на нём всесторонне рассмотрены итоги работы партии за четыре года, избраны новые руководящие органы, поставлены задачи на перспективу. 

     2. XIII съезд войдет в историю как съезд принятия новой редакции Программы КПРФ. А программа является главнымполитическим документом любой партии. Именно в программе она представляет на суд общества свою идеологию, свои взгляды. 

     3. Съезд проходил в условиях серьезного обострения кризиса капитализма. Речь идет отнюдь не просто о финансовом кризисе, хотя и о нем тоже. И это не только экономический кризис. Это – структурный кризис всей капиталистической системы. Одна из его составляющих – жесточайший мировой продовольственный кризис, о чем сказано в материалах съезда. Показывая истоки сложившейся ситуации, XIII съезд дал характеристику глобализма как разновидности империализма.

     Съездом предложена антикризисная программа КПРФ, названа система мер по выводу России из тупика. В основу наших идей легли предложения партии периода борьбы за Всенародный референдум, её предвыборные документы. Эта антикризисная программа изложена в Политическом отчете ЦК партии съезду, в постановлении съезда, в резолюциях: «Преодоление экономического кризиса – в смене политического курса», «Укрепить национальную безопасность!», «Возрождение российского села – залог продовольственной безопасности страны».  Антикризисные меры КПРФ изложены и в программе-минимум, которая вошла составной частью в новую редакцию Программы КПРФ. 

     4. XIII съезд партии еще раз продемонстрировал: кризис международного коммунистического движения, вызванный разрушением СССР, преодолен. В условиях обострения кризиса капитализма в начале ХХI века открываются новые перспективы борьбы за социализм. Вновь растут авторитет и влияние левых сил. Одновременно растет и потребность во взаимодействии левых партий на международном уровне. Это подтвердил целый ряд международных встреч (в Афинах, Лиссабоне, Минске, Сан-Паулу и др.) с участием нашей партии.

     Напомню, что в зале съезда присутствовали многочисленные гости, делегации 80-ти коммунистических, рабочих и левых партий и объединений, представители групп «Объединенные левые» в ПАСЕ и в Европейском Парламенте, делегации Всемирной федерации демократических женщин, Всемирного совета мира и Всемирной федерации профсоюзов. 1 декабря, после закрытия съезда, состоялась международная встреча зарубежных гостей съезда. 

     5. XIII съезд подтвердил курс КПРФ на достижение авангардной роли партии в борьбе за интересы трудящихся, самых широких народных масс; курс на сочетание парламентских и внепарламентских форм борьбы. Поставлены серьезные задачи по развертыванию массового протестного движения. Без всякой двусмысленности съезд подчеркнул: фракции в законодательных органах – инструмент партии в решении стоящих перед нею задач, и они обязаны работать под строгим контролем партийных комитетов. 

     6. XIII съезд закрепил курс КПРФ на соединение социально-классовой и национально-освободительной борьбы, подтвердил актуальность решения русского вопроса. Стоит напомнить, что раскрывая эту проблему, партия смогла показать и национальное содержание, и классовый смысл, и интернациональную суть русского вопроса. 

     7. Съезд подтвердил правильность выработанного Центральным комитетом КПРФ курса на необходимость сочетания в выборных партийных органах опытных коммунистов с молодыми партийцами. Вдвое увеличен состав кандидатов в члены ЦК КПРФ, прежде всего за счет молодежи. 

      8. Съезд установил пять конкретных основных критериев для оценки деятельности партийных отделений всех уровней:

      - прием в ряды КПРФ и рост числа сторонников партии;

      - активизация протестных действий трудящихся в борьбе за свои права и интересы;

      - расширение числа союзников в лице профсоюзных, ветеранских, молодежных и женских объединений.

      - рост подписки на партийную печать и эффективность работы по её распространению;

      - своевременная и полная уплата членских взносов, поддержка партии добровольными пожертвованиями в фонд КПРФ.

     Могу свидетельствовать, что редакционную комиссию съезда поступали и другие предложения. Товарищи, например, настаивали включить в число критериев итоги участия партийных отделений в избирательных кампаниях разного уровня. Однако следует учитывать, что названные пять критериев основные, но не единственные. Разумеется, и участие в избирательных кампаниях, и другие результаты деятельности должны и будут учитываться. Но в ближайшей перспективе решение пяти названных задач имеет особое значение, а потому выдвинуто партией на первый план. Приоритет данным критериям отдается не навсегда, а с целью достижения конкретных результатов в краткосрочной перспективе. Завтра на первый план могут выйти другие вопросы. 

     В настоящее время важнейшей задачей партийных отделений остаётся изучение материалов съезда. Это должно быть сделано и в плановом, организованном порядке. Это должен делать и каждый коммунист индивидуально, в режиме самообразования. Необходимо соответствующим образом спланировать партийно-политическую учебу (рекомендации в региональные комитеты предоставлены). Следует шире использовать потенциал участников съезда. График поездок и встреч делегатов с партийным активом на местах должен быть таким, чтобы охватить в итоге самый широкий круг коммунистов и сторонников партии.

     Для полноценного изучения материалов Съезда есть все условия. Его документы были сразу опубликованы в нашей периодической печати. Теперь эти материалы изданы специальными тиражами. Есть возможность использовать и видеофильмы при обсуждении задач партийных организаций. Для каждого регионального отделения сделан комплект из четырех дисков:

1. Фильм о XIII съезде КПРФ.
2. Запись заключительного слова Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова на съезде.
3. Фильм о международной встрече представителей коммунистических, рабочих и левых партий, участвовавших в работе съезда.
4. Видеозапись концерта мастеров искусств для делегатов XIII съезда КПРФ.

     Уважаемые товарищи! Очень своевременным стало принятие съездом обновленного программного документа КПРФ. Развивающийся в мире кризис требует поиска адекватного ответа. Ведущие же политические силы в России и в мире продолжают зачастую действовать в рамках старых схем, которые (это уже очевидно) не работают.

     КПРФ объективно оказалась единственной политической силой в стране, которая предлагает четкий и ясный путь выхода из нынешней ситуации. Мы понимали неизбежность этого кризиса. Сложно было спрогнозировать точный момент его начала, но такое вообще в истории удавалось кому-либо крайне редко. В целом же, КПРФ продемонстрировала верное понимание происходящего. А, как известно, понять проблему, значит наполовину ее решить. Наши стартовые позиции выигрышны. Теперь мы обязаны ими воспользоваться.

     В документах XIII Съезда даны оценки текущей ситуации в стране и мире. Мы определили нынешний кризис как структурный кризис мировой империалистической системы, кризис глобализма. Мы видим как правительства ведущих капиталистических стран, расширяют государственную поддержку своей экономики. Разве не этого требовали для России коммунисты все эти годы? Будучи не в состоянии совладать с кризисными явлениями, руководители стран Запада вынужденно идут на национализацию важнейших элементов экономической системы. Разве не об этом писали Маркс и Ленин? Сегодня мы своими глазами можем видеть и оценить всю глубину их предвидения. Сама жизнь подсказывает: выход из кризиса – это социализм. 

     Положение объективно складывается так, что в борьбе за реализацию своей программы наша партия может получить уникальный исторический шанс.

     Большинству в России кризис уже очевиден, или станет очевиден в ближайшее время. Кризисные явления в первую очередь наносят удар по тем людям, что считали себя устроенными в жизни. Одни теряют работу, другие - свое дело. Речь идет как об относительно обеспеченных людях, так и об откровенно бедных, живших «от зарплаты до зарплаты». Общее в том, что и те, и другие имели относительно постоянный доход. При этом даже беднейшие в большинстве своём не желали считать себя нищими. Психологически смириться со статусом нищего очень не хотелось. Наличие элементов общества потребления помогало сглаживать ситуацию, переключить внимание людей, создать ощущение, что они могут себе что-то позволить. Так достигался довольно весомый процент социального оптимизма. Эти люди могли пытаться планировать свою жизнь. Они брали кредиты. В их воображении существовала относительная стабильность. Сейчас они лишились этих иллюзий. Реакция этих людей на ситуацию крайне болезненная, порой недоуменная и почти детская, иногда истерическая. И это один из ведущих факторов, провоцирующих рост социального напряжения.

     Вполне предсказуемой перспективой является нарастание протестных акций в стране вплоть до социального взрыва. Силу его заранее предсказать нельзя. Но вполне прогнозируемо, что по своей сути данный взрыв будет мелкобуржуазным, и это несет ряд опасностей, как для страны в целом, так и для нашей партии.

     Прокатившиеся по Дальнему Востоку акции протеста показали, что реакция властей на эти массовые выступления была чрезвычайно резкой. Всем, в частности, хорошо известен факт переброски спецподразделений МВД из Московской области в Приморский край. Почему так? Да потому, что речь идет, во-первых, о появлении новой протестной среды, которая, во-вторых, готова идти на взаимодействие с КПРФ. Это подтвердил опыт коммунистов, как Приморского края, так и Амурской области.

     Однако данный факт не отменяет мелкобуржуазного характера таких протестных настроений. А это означает, что при обострении ситуации массы могут стать и объектом систематических провокаций со стороны властей (сценарий контролируемого кризиса), и заложниками деструктивных, в том числе прозападных «оранжевых» сил.

     Другой реальной опасностью является увод протеста в ложное русло разного рода экстремистских выступлений, как на национальной, так и на политической почве. Из мировой истории мы хорошо знаем, что эти выступления также могут инспирировать сами власти, которые «ненавязчиво» подскажут виноватых. Этими виноватыми могут оказаться, например, гастарбайтеры, якобы отбирающие работу у россиян, или оппозиционные политические силы, «подрывающие стабильность». И неслучайно власть, которая действует на Дальнем Востоке абсолютно экстремистски, провокационно, используя дубинки против собственных граждан, поспешила устами представителей «Единой России» обвинить КПРФ в подогревании экстремистских настроений.

     Но все это лишь означает, что коммунисты не могут занимать выжидательную позицию и стоять в стороне. Положение просто обязывает нас встать во главе протестного движения. Это объективно нужно самим массам. Это нужно и нам, если мы хотим быть ведущей политической силой.

     Чтобы возглавить народный протест, мы должны использовать все возможности. Известно: когда человеку становится очевидна ложь властей, если он выпадает из системы воздействия официозного вранья, то он сам ищет альтернативные источники информации.

     Сегодня нам нужно дать людям свое видение ситуации. Мы должны говорить простым языком, уходить от штампов. Решения съезда каждый агитатор должен переложить на привычный ему слог и наиболее близкую ему логику. Мы должны знать насущные проблемы людей и ощущать колебания в восприятии ими происходящего. Наши лозунги должны быть предельно конкретны. Мы должны предлагать ясные решения. Мы должны быть близки и понятны.

     Но при этом партия не вправе забыть о своей основной цели. Овладевая мелкобуржуазной стихией, мы не можем дать слабину, позволить размыть нашу идеологию. Подобные ошибки случались ранее со многими левыми партиями. И XIII Съезд дал четкую установку: какие-либо уступки в идеологии недопустимы.

     Овладение мелкобуржуазной протестной массой – это наша локальная цель. Идя навстречу протесту обывателя, мы не должны спуститься на его уровень. Мы должны сохранить понимание того, что, не решив коренной проблемы – проблемы собственности на средства производства, мы не решим задачу вывода нашей страны из кризиса, задачу сохранения её как единого государства.

     Кто-то может сказать, что и сохранить поддержку обывателя, и не отказаться от борьбы за социализм – чересчур сложная задача. Да, это так. Но именно её решение позволило большевикам одержать победу. Должны и мы реализовать свой исторический шанс.  

     Конечно, говоря о кризисе, мы все понимаем, что далеко не везде в России общественно-политическая ситуация одинаково накалилась. Во многих регионах еще работает инерция предыдущего периода – периода политической стагнации. И уже привычные нам методы работы сохраняют свою актуальность.

     На повестке дня – рост тиражей и качества наших партийных изданий, развитие интернет-проектов. В предсъездовском интервью «Правде» Г.А.Зюганов не случайно говорил о тиражах наших региональных газет. Ведь есть ситуации, когда партийное отделение составляет полторы-две тысячи коммунистов, а тираж издаваемой газеты две-три тысячи экземпляров. Для кого тогда издаем? Кого помимо самих себя агитируем?

     Нередко имеет место недооценка собственных возможностей с точки зрения создания информационных поводов. А этих возможностей не так мало. Ряд организаций, например Иркутская, удачно использовали выход в 2007 году в издательстве «Молодая гвардия» книги Житнухина «Геннадий Зюганов». Провели пресс-конференции, круглые столы, обеспечили их информационное освещение. Хороший информационный повод есть и сегодня. Вышла в свет книга Г.А.Зюганова «Сталин и современность».

     Разумеется, сложности при подготовке презентации книг существуют. Если объявлять о её проведении спустя месяцы после выхода в свет самого издания, то не всегда это покажется актуальным для СМИ. Тем более, если автор не имеет возможности принять участие в презентации. Выходом из ситуации может являться тематическая привязка и форма организации. В случае с последней книгой Г.А.Зюганова такой тематической привязкой может служить предстоящее 130-летие со дня рождения И.В.Сталина. Формой подачи может быть передача книги в дар областной, краевой, республиканской библиотеке. В свое время мне довелось организовывать передачу в дар Амурской областной научной библиотеке двухтомника «Преступления НАТО в Югославии». Интерес региональной прессы к данной акции был обеспечен, и это стало элементом присутствия партии в информационном пространстве.

     Но есть здесь и другая сторона дела. Информационные поводы нужны также для собственной партийной печати и интернет-ресурсов. Крайне недостаточно заполнять наши газеты постановлениями и резолюциями, аналитикой из других СМИ, перепечатками из «Правды», «Советской России» или с сайта КПРФ.ру. На страницах партийной печати нужна живая жизнь конкретного партийного отделения, рассказанная живым образным языком.

     В целом, XIII Съезд КПРФ заложил надежную основу работы партии на ближайший период и отдаленную перспективу. 

    КПРФ и мир

    «Советская Россия» о всеобщей забастовке во Франции

    «Советская Россия» - Павел Свиридов

    В «День гнева» на улицы городов вышло более 2,5 млн митингующих. В забастовке приняли участие семь из восьми крупнейших профсоюзов страны. Остановился транспорт, не работали учителя и врачи, в забастовке приняли участие даже представители частного сектора. Главным требованием бастующих стало сохранение их права на достойное социальное обеспечение.

     «Днем гнева» назвали 29 января французские профсоюзы, «черным четвергом» – представители власти Франции. В этот день страну охватила всеобщая забастовка, а на улицы городов вышли миллионы (по данным организаторов акции, более 2,5 млн) протестующих.

    Семь из восьми крупнейших профсоюзов Франции приняли участие в организации забастовки. В этот день не работал общественный транспорт, были отменены большинство авиарейсов, по расписанию ходили только те поезда, работу которых забастовщики гарантировали заранее. Были закрыты школы, не работали врачи, почтальоны, не вышли многие газеты, не открылась биржа «Евронекст». Помимо госслужащих, в забастовке приняли участие работники частного сектора: банков, туристических фирм, автомобильных кампаний. Это, как говорят представители профсоюзов, нехарактерное для Франции явление, отражающее глубину кризиса.

    Главное требование участников забастовки и массовых акций:  сохранить их право на достойное социальное обеспечение, а также гарантировать занятость в условиях кризиса.  «Причина протестов – тревожность в обществе, сознание того, что мер, принимаемых правительством, недостаточно. Когда банки начали испытывать проблемы, никто и не подумал сказать, что ничего нельзя с этим поделать. Как по волшебству, были найдены средства из государственных фондов для помощи банковскому сектору. А когда мы что-то требуем для людей – нам тут же отвечают, что нет денег», – заявил глава профсоюза «Сила рабочих» Жан Клод Майи.

    Но президентские и правительственные отговорки про нехватку средств для рядовых граждан французы не воспринимают в качестве серьезного довода. «Правительству, которое спасает капиталистов и крупные корпорации и забывает поддержать рабочих, мы должны сказать – нет!» – под такими лозунгами состоялись манифестации в Париже, Марселе, Лионе, других городах страны.

    В целом акции проходили мирно и организованно, однако в Париже не обошлось без столкновений демонстрантов с полицией. В результате по меньшей мере 30 человек задержаны.

    По мнению экспертов, главная причина забастовки и протестов, которые оказались крупнейшими во Франции за последние 20 лет, – рост безработицы. В ситуации, когда большинство граждан ощущают неуверенность в завтрашнем дне, 70% выразили свою солидарность с участниками забастовки.

    Так что сыграть на недовольстве людей неудобствами, дабы закрутить гайки и «приструнить» протестующих, французским властям не удалось. Когда премьер-министр Франсуа Фийон осудил забастовщиков, обвинив их в нарушении прав граждан на свободу передвижения, ему напомнили, что Конституция страны гарантирует французам право на проведение забастовок и демонстраций. А Основной закон государства во Франции принято соблюдать, в том числе и высшим руководством страны. В России, как известно, дела обстоят прямо противоположным образом: записанное в Конституции право на те же массовые акции власти легко превращают в фикцию, как и право на забастовку. Однако и уровень организованности, солидарности, умение активно отстаивать свои права в нашей стране, к сожалению, совсем другие. В случае же разобщенности и пассивности общества манипулировать им гораздо легче.

    Реакция на происходящее во Франции президента Николя Саркози пока невнятна. Ранее он предпринял некоторые шаги по отмене наиболее раздражающих общество законов и реформ (в частности – реформы образования, вызвавшей многочисленные протесты). Но этого явно недостаточно. В связи с всеобщей забастовкой и массовыми протестами Саркози отменил намеченный визит в Африку, но на публике в «День гнева» так и не появился. Однако появилась информация, что он понимает обоснованность беспокойства граждан и готов в феврале встретиться с представителями профсоюзов.

    Тем более что профсоюзы свою активность сворачивать не собираются: «Николя Саркози понимает только позицию силы. Мы сможем показать ему, что нас следует принимать всерьез», – говорит Филипп Гитер, представитель профсоюза железнодорожных работников Франции.

    Широкомасштабные протесты во Франции – это только начало, поскольку экономических кризис ударил по всему миру. По прогнозам Международной организации труда, количество безработных в мире в 2009 году увеличится на   50 млн человек. Значительное их число придется и на вроде бы благополучные до недавнего времени страны Евросоюза. Уже сегодня в Испании зафиксирован рекордный рост безработицы, которая составляет 14% трудоспособного населения. В Великобритании из-за безработицы резко возросло количество случаев изъятия недвижимости в счет непогашенных долгов. Так что «День гнева» во Франции закончился, но продолжение неизбежно последует. 
 

    Депутатская вертикаль партии

    «Советская Россия»: Госдума утвердила очередной нулевой закон

     «Советская Россия» - Галина Платова

     Принят закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением порядка формирования Совета Федерации Федерального Собрания РФ», однако коммунисты в полном составе голосовали против. Ничего принципиально нового, по мнению депутатов КПРФ, в законе не заложено, а между тем давно пора ввести прямые выборы Совета Федерации.

    Прокремлевское большинство Госдумы утвердило («за» – 352, «против» – 61, в том числе в полном составе КПРФ) в третьем чтении президентский закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением порядка формирования Совета Федерации Федерального Собрания РФ».

    Депутаты-коммунисты заявили, что принципиальных изменений в законе не заложено, что он не отвечает цели «повысить уровень и качество народного представительства во власти», провозглашенной в президентском Послании 5 ноября 2009 года. Ни уровня, ни качества верхней палаты закон Медведева не меняет. Совфед как был назначаемым, так и остался. КПРФ против такой практики. Принципиальная позиция коммунистов, подчеркнул Анатолий Локоть в выступлении от имени фракции, – ввести прямые выборы Совета Федерации. Бессмысленный закон коммунисты не поддерживают.

    В путинские годы Совфед отдалился от народа, превратившись в своеобразный отстойник для чиновников-аутсайдеров. Некоторые назначенцы федерального центра не всегда даже знают, где находится представляемый ими субъект РФ, зато исправно отфильтровывают законы и инициативы, неугодные высшему руководству. Сложившаяся ситуация вызывает ропот на местах. Медведев, видимо, решил погасить недовольство словесной «демократизацией» палаты сенаторов, как любят называть себя члены Совета Федерации, подражая западным образцам, в частности, США, что вызывает иронию уже потому, что на Западе парламентские палаты, как правило, избираемы в отличие от российского Совфеда.

    Ожидания о возврате верхней палаты к демократическим выборам, на что, как казалось, был настроен президент-либерал, не оправдались. Медведев, сославшись на конституционную формулировку, что «Совет Федерации формируется», а не избирается, поставил крест на избрании сенаторов. В итоге новизна его законодательных «изменений» оказалась неуловимой.

    Сейчас кремлевских назначенцев в Совфед утверждают своим голосованием региональные заксобрания, ставшие ручными для исполнительной власти. Это привело к тому, что верхняя палата наполнилась известными по громким, порой скандальным историям персоналиями. Например, бывший сподручный Чубайса по перемещению «коробок от ксерокса» в 1996 году С.Лисовский представляет Курганскую область и защищает, в основном в прессе, российское село. Хотелось бы поверить в искренность Сергея Федоровича, но… Или – господин А.Починок, путешествующий с 1993 года по разным органам власти, превратился в члена Совфеда от Краснодарского края… Неразборчивый слив в верхнюю палату парламента невесть кого привел к вспышке коррупционных скандалов. Чего стоит история со взяточником Чахмахчяном, вымогавшим у авиакомпании «Трансаэро» $1,5 млн. Коррупционер осужден. Но авторитет Совфеда безнадежно подорван.

     Восстановить его могли бы прямые выборы. Но Медведев «подправил» положение дел малозначащим предложением: вводить в состав Совфеда лиц из числа депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ или представительных органов муниципальных образований. Пусть, по мнению президента, потенциальные сенаторы «пройдут горнило выборов» в субъекте. При этом президент  отменил такое требование к кандидату в члены Совета Федерации, как ценз оседлости – не менее десяти лет проживания в представляемом субъекте. Оседлость президент счел излишеством. Он уверен, что выдвиженцы «по-новому», без ценза, «будут эффективны» в Совфеде.

    Коммунисты в этом усомнились. По их мнению, инициатива президента не грозит никаким совершенством Совету Федерации. Он останется прежним теплым местом для ангажированных чиновников. Кто помешает кремлевскому или правительственному ставленнику пройти «горнило выборов» в районный, городской или региональный представительный орган, чтобы получить проходной билет в Совфед? Этот вопрос задавался представителю президента, и тот только подтвердил, что  избираться и быть избранным в органы местного самоуправления любого субъекта РФ может каждый россиянин, независимо от его места постоянного проживания. Главное, чтобы за него проголосовали избиратели, которые вправе «совершенно независимо» выбрать «того, кто им приглянется». По думскому залу прокатился смешок. Уровень «свободного волеизъявления» в РФ известен: достаточно звонка из центра, чтобы желаемый кандидат получил 120% поддержки избирателей района, города, области. Главной заботой такого законодателя будут интересы не региона, а тех, кто вывел его на широкую номенклатурную дорогу.

    «Для чего нужен такой закон?» – задавались вопросом в своих выступлениях коммунисты Сергей Решульский, Николай Коломейцев, Николай Харитонов. Ничего не меняется ни в составе Совфеда, ни в его деятельности. «Любой московский чиновник приедет в регион, договорится с губернатором, главой местного самоуправления, они ему обеспечат информационную поддержку, и он – избран…» – считает А.Локоть. Таким образом, громкие обещания и законотворческие старания президента свелись к нулю.

    В отношении «единороссов» к президентскому закону неожиданно обнажились межпартийные противоречия между «Единой Россией» и «Справедливой Россией». Грызловцы оценивали закон не по степени его  приближенности к жителям регионов, а по сохранению за Мироновым влиятельности в Кремле и в правительстве. Слишком разрослись, с точки зрения «единоросса» А.Москальца, «вопросы ведения Совета Федерации». Он, по Конституции, утверждает только Генпрокурора, а реально уже и заместитель Генпрокурора, и председатель Следственного комитета проходят утверждение в Совфеде. Это чересчур, рассуждал Москалец, в речах С.Миронова уже слышится «завышенный уровень самооценки Совета Федерации». Сославшись на «многих экспертов», Москалец отмечал, «необычную легкость манипулирования в целом важным органом власти», что выразилось в «запутанности» формирования Совфеда. Вопрос «неоднократно и в разных вариантах поднимался на самых высоких уровнях», но наталкивался на «дезавуирование», и «дело сводилось к юридически безразличному решению».

    Москалец сожалел, что «Совет Федерации, его руководство все время пытается встать над кем-то или над чем-то». Но «как нельзя встать выше народа — единственного источника власти, так нельзя встать и выше регионов, интересы которых обязан выражать Совет Федерации», «а не какие-то другие, свои», назидательно констатировал Москалец. И тут же прогнулся перед невнятной президентской инициативой, как «своевременной, восстанавливающей баланс политических сил и снижающей влиятельность совфедовского спикера». Поэтому «Единая Россия» – «за».

    В.Жириновский назвал Совфед бесполезным органом, понапрасну растрачивающим деньги российских налогоплательщиков. Не исключено, что он озвучил чье-то высокое мнение. Но часть его фракции на всякий случай проголосовала за медведевский закон. «Справедливая Россия» единодушно высказалась за инициативу президента.

    Вступит в силу новый закон только через два года, 1 января 2011-го, что, по мнению коммунистов, лишнее подтверждение тому, что власть не желает что-либо менять в Совфеде. Кремлю удобно иметь под рукой запасные кресла для «своих» людей, особенно в тот момент, когда им требуется депутатская неприкосновенность.

    Неизвестно, какой к 2011-му будет конфигурация власти. И суждено ли вообще медведевским формальным «изменениям» реализоваться. Но слов и шума было действительно много.  
 

    КПРФ и мир

    «Советская Россия»: Как проходит официальный визит кубинского лидера Рауля Кастро в Россию

    «Советская Россия» - Ольга Гарбуз

    На следующий же после приезда день Рауль Кастро посетил Центральный музей Великой Отечественной войны и это не случайно: кубинские руководители всегда выражали восхищение мужеством российских солдат, проявленным в ходе борьбы с фашизмом. В России Рауль Кастро пробудет неделю, на пятницу намечены официальные переговоры в Кремле.

     «Нет таких слов, чтобы выразить величайший героизм и жертву всех народов, которые входили в состав Советского Союза, и особенно вклад русского народа, старшего брата».

    Рауль Кастро.

    В эти дни в Москве с официальным визитом находится председатель Государственного совета и Совета министров Кубы Рауль Кастро Рус. Журналисты в один голос называют первый за четверть века приезд Рауля Кастро в Россию историческим. Действительно, это первый официальный визит кубинского руководителя в Россию после распада СССР. Россия стала третьей зарубежной страной после Венесуэлы и Бразилии и первой в Европе, которую Рауль посещает в качестве главы государства. В нашей стране Рауль Кастро пробудет неделю. На пятницу были намечены официальные переговоры в Кремле.

    На следующий день после прибытия в Москву Рауль Кастро отправился в Центральный музей Великой Отечественной войны. Посещение Раулем Кастро музейного комплекса на Поклонной горе выглядит абсолютно неслучайным. Кубинские руководители – и Фидель, и Рауль – неоднократно выражали свое восхищение подвигом советского народа, подчеркивали решающую роль Советского Союза в борьбе с фашизмом. В условиях постоянных попыток принизить нашу Победу подобные признания многого стоят. Кроме того, на счету самого Рауля – не одна военная победа в ходе партизанской борьбы на Кубе, а после триумфа Революции – почти пять десятилетий работы на посту министра обороны республики по созданию и укреплению кубинских Вооруженных сил, по праву считающихся одними из самых боеспособных в Латинской Америке.

    Глава Кубы посетил Зал Славы, где возложил венок к бронзовой скульптуре Солдата-победителя. Рауль Кастро почтил память погибших в борьбе с фашизмом советских граждан минутой молчания. Еще один венок лег к скульптуре работы Льва Кербеля в Зале Памяти. «Нет таких слов, чтобы выразить величайший героизм и жертву всех народов, которые входили в состав Советского Союза, и особенно вклад русского народа, старшего  брата», – написал Рауль Кастро в Книге посетителей музея.

    Также глава кубинского государства посетил приуроченную к 50-летию Кубинской революции фотовыставку, открывшуюся в музее на Поклонной горе в минувший вторник. Основу фотовыставки составили фотографии Николая Чигиря, в качестве корреспондента Информационного агентства ТАСС следившего за первыми шагами Кубинской революции и ее развитием в последующие годы.

    Подарок, преподнесенный Раулем Кастро Центральному музею Великой Отечественной войны, очень символичен: это модель легендарной яхты «Гранма». И хотя, в отличие от крейсера «Аврора», с нее не был произведен исторический выстрел, послуживший сигналом к штурму Зимнего, именно на яхте «Гранма» добрались до Кубы революционеры, основатели повстанческой армии и Вооруженных сил, отметил Рауль, связав воедино судьбу двух легендарных кораблей Революции. «Нас было 82 повстанца, двое из которых присутствуют здесь сегодня», – рассказывал Рауль Кастро, имея в виду команданте Революции, министра информатики и связи Кубы Рамиро Вальдеса, прибывшего вместе с ним в Москву.

    Накануне визита Рауль в беседе с журналистами, кстати, опроверг все домыслы о тяжелом физическом состоянии Фиделя, рассказав, что команданте следует рекомендациям врачей, много читает, размышляет и пишет, а также дает советы новому главе государства. «Неужели я смог бы оставить Фиделя и уехать, если ему на самом деле было бы плохо?» – заявил Рауль.

    В четверг Рауль Кастро в неформальной обстановке встретился с президентом России Дмитрием Медведевым. Встреча проходила в     загородной резиденции в Завидово. Рауль Кастро очень искренне поделился теми теплыми воспоминаниями, которые сохранились у него о нашей стране: «Я очень скучал по русскому лесу, я вспоминал с ностальгией тот момент, когда мы жарили на костре сало на прутиках, мне очень хотелось съесть черного хлеба. Вот с этим желанием я жил последние 25 лет». Медведев пообещал, что оба лидера в тот же день обсудят вопросы, которые входят в повестку дня российско-кубинского сотрудничества.   

    Ожидается, что в ходе официальных переговоров будут достигнуты договоренности, касающиеся различных сфер сотрудничества. Среди направлений, в развитии которых заинтересованы страны, следует выделить энергетику, горнодобывающую промышленность (речь, в частности, идет о никелевой промышленности), биотехнологии, туризм, транспорт (Куба заинтересована в продукции российского авиастроения, российских автобусах, легковых и грузовых автомобилях), строительство.

    «Для России очень важны отношения с Кубой, а с другой стороны, для Кубы очень важно улучшить отношения с Россией, потому что отношения с Россией означают больше независимости в экономическом плане», – заявил накануне приезда Рауля посол Кубы в России Хаун Вальдес Фигероа. По словам заместителя председателя правительства РФ И.Сечина, в отношении Кубы для России «сейчас речь идет о выстраивании взаимовыгодных долгосрочных отношений, которые предусматривают новые условия нашей работы и на Кубе, и кубинских компаний в России в том числе».

    Как известно, после развала СССР Россия буквально бежала с Кубы, разорвав то активнейшее сотрудничество, которое велось на протяжении нескольких десятилетий, и оставив Кубу в кольце «двойной блокады». Между тем в 1980-е годы на СССР приходилось порядка 64% товарооборота Кубы. В 1993 году кубинский импорт сократился по сравнению с 1989 годом на 3/4. На сегодняшний день товарооборот между странами не превышает 400 миллионов долларов в год. Доля Кубы во внешней торговле России составляет около 0,05%, доля России в кубинской внешней торговле – 2,2%.

    Уйдя с Кубы, Россия по своей собственной вине потеряла для своих товаров выгодный кубинский рынок, как бы ни возмущались российские журналисты даже сейчас, когда Рауль в Москве, тем, что, дескать, мы Кубу «кормили». Тем временем этот рынок заполнили компании других стран, ибо Куба приобрела значительное число новых торговых партнеров. Кубинцы говорят, например, что очень заинтересованы в участии российских компаний в разработке кубинских нефтяных месторождений – это, в частности, подтвердил министр иностранных дел Кубы Фелипе Перес Роке в ходе прошлогоднего визита в Москву. Между тем на Кубе уже работают предприятия Испании, Канады, Бразилии, Норвегии, Малайзии, Китая, Вьетнама.

    Уже известно о том, что Россия поставит на Кубу 25 тысяч тонн зерна в качестве безвозмездной гуманитарной помощи и предоставит государственный кредит – об этом сообщили в администрации российского президента. Как ранее заявлял премьер-министр России В.Путин, планируемый кредит в размере 20 миллионов долларов будет использован для закупки российских товаров.