13:30 26.11.2010 | Все новости раздела "КПРФ"
НАТО нужно русское пушечное место
Александр ДРАБКИН.
Политический обозреватель «Правды».
По мнению некоторых весьма серьезных аналитиков, главной целью недавнего саммита НАТО в Лиссабоне было вовлечение России в афганскую войну.
Обама и духи
Конечно, цель очень привлекательная и актуальная для всех стран альянса: загрузить натовскую мясорубку русским пушечным мясом. Здесь нет никакого хитроумного коварства — очевидны поиски условий для политического выживания лидеров натовских государств. Ведь при всех различиях их позиций по разного рода военно-политическим вопросам одно делает европейскую элиту единой: оппозиция во всех странах альянса набирает силу, используя как главный козырь антивоенные тезисы. Бойня в Азии однозначно превращается в непрерывную череду поминок по солдатам и офицерам, уничтоженным в далёких и чужих горах ради непонятных народу целей. Вдобавок бойня эта требует всё больше денег, которых в кризисные времена становится всё меньше. И конца этому кошмару не видно. Значит, нужны другие лидеры, которые положат конец войне. Оппозиция надеется погреть руки на этом недовольстве. А сегодняшние правящие элиты лихорадочно ищут спассредства на своих тонущих кораблях.
Поискали, поискали — и вот нашли: конечно же, Россия! Русский солдат снова отправится «за речку», как говаривали во время афганской войны в восьмидесятые годы. А что опять завоют бабы в нищих русских деревнях, оплакивая страшный «груз-200», что опять прибавится в пригородных электричках искалеченных молодых парней, которые под рвущую душу песню о «Чёрном тюльпане» будут просить милостыню,— это проблемы Москвы. И только Москвы. Кто-то там, говорят, против? Ничего страшного: ещё год-другой нынешней экономической безнадёги — и правители России вынуждены будут пойти с глубоким поклоном на Запад. Вот тут-то всё и решится к удовольствию трансатлантических союзников.
Конечно, выглядеть это должно не слишком грубо — по крайней мере пока. Агитпропы в разных странах позаботятся о приличиях. Господину Обаме вписали в лиссабонский спич такой текст: «После двух лет паузы мой друг и партнёр президент Медведев участвовал в саммите Россия — НАТО. Мы смогли перезапустить отношения России и США, а теперь мы перезапустили отношения России и НАТО». Ура!
В статье 33 новой (лиссабонской) стратегической концепции НАТО записано, что альянс считает своей задачей «создание подлинного стратегического партнёрства с Россией». Подчёркнуто и то, что «НАТО не несёт угрозы России». Обозреватели утверждают, что это принципиально важная миротворческая новация. Однако в аналогичном документе 1999 года уже было отмечено, что НАТО не имеет конкретных противников. Но кто подталкивал Грузию к антироссийским военным провокациям? Кто в самый разгар конфликта послал в Поти военный корабль под звёздно-полосатым флагом, который вёз так называемый гуманитарный груз? И кто уже больше двух лет интенсивно перевооружает закавказского агрессора? Ведь не случайно Михаил Саакашвили получил приглашение на саммит в Лиссабон и заявил там: «Мы знаем, сколько денег и сил было вложено в попытку отодвинуть Грузию с международной арены. После отказа Украины вступить в ближайшее время в альянс была опасность того, что ослабнет и интерес к Грузии. Но в итоговом документе сохранились все те формулировки и идеи (выделено мной.— А.Д.), которые нашли отражение на Бухарестском саммите, где было сказано, что Грузия обязательно вступит в НАТО».
Итак, «формулировки и идеи» сохранены — НАТО поставит ногу в Закавказье, на границе с Россией.
Похоже, что рассуждения господина Обамы о «перезапуске» отношений России и НАТО — всего лишь дух бесплотный. Дипломаты — большие мастера по части духовидения, особенно популярного, когда переговоры не наполнены конкретными результатами. Как сказал мне один мидовский мудрец, был ведь «мощный дух Хельсинки», который, казалось, упрочил мир в Европе на вечные времена. А что потом? Аннексия ГДР — легитимного европейского государства, члена ООН. Натовский расстрел и расчленение Югославии, народ которой за сорок лет до того оказал мощнейшее сопротивление немецко-фашистским агрессорам. Духи возникают и исчезают по сигналу…
Предшественник Обамы — президент Буш-младший недавно выпустил пятисотстраничные мемуары под заголовком «Ключевые решения». Он там пишет, в частности, о поисках оружия массового уничтожения («бомбы Хусейна») в Ираке, которые стали поводом для американского вторжения в эту страну: «Никто не был более шокирован, чем я, тем, что мы не нашли этого оружия. Я каждый раз плохо себя чувствовал, когда думал об этом. Мне до сих пор становится плохо от этого».
Вместе с тем господин Буш подчеркнул, что после свержения Хусейна многие люди стали жить лучше.
Актуальная мысль. Очевидно, если в Белом доме решат, что следует вломиться в чужую суверенную страну и повесить её легитимного президента, дабы «туземцы» оценили прелести американского образа жизни,— это следует немедленно исполнить. И что-то в Америке не слышно голосов, осуждающих такую людоедскую доктрину.
В Соединённых Штатах меняются президенты и правящие партии. Но неизменным остаётся имперский дух лидеров, которые готовы уничтожить сотни тысяч людей, ввергнуть мир в чудовищную бойню, преследуя свои узкокорыстные глобалистские цели. И сегодняшние разговоры Обамы отнюдь не внушают большего доверия, чем вчерашние заявления Буша,— от них за версту разит трупами и кровью.
Кто потерпит поражение
Пришествие Обамы в Белый дом ознаменовалось несколькими знаковыми акциями. Их целью было доказать, что «во всём виноваты те, кто правил раньше нас». По Вашингтону поползли слухи: видные фигуры предыдущей (республиканской) администрации будут привлечены к суду. Повод — их преступления против человечности: создание кошмарной тюрьмы в Гуантанамо, пытки в Ираке и кое-что ещё, и кое-что похлеще.
Газеты эти слухи подогревали. Правда, вскоре случился конфуз: на одном из снимков в пыточной камере были запечатлены секретные агенты ЦРУ без масок — именно они терзали заключённых.
Рассекречивание спецагентов — преступление по американским нормам. Агенты ЦРУ — «это же наши ребята, они охраняют страну». А так как обнародование секретных фотодокументов, приносящее вред Соединённым Штатам (в частности, публикация фотографий спецагентов), недопустимо, общественное мнение стало склоняться против тех, кто разоблачал злодеяния ЦРУ.
Тут некстати оказалось, что утекли секретные «фотки» не без помощи Белого дома. Президент попал в неловкое положение. Ему пришлось поехать в Ленгли и там в штаб-квартире разведки пропеть ей хвалу. И похвалить её мужественных сотрудников, защищающих Соединённые Штаты.
Не меньший конфуз вышел и с афганским президентом Карзаем, которого, по сообщениям информ-агентств, команда Обамы намеревалась принести в жертву, а после его увольнения — провозгласить новую эпоху, благодатную и для Афганистана, и для тех, кто эту эпоху приближал. Поговаривают, что такой зигзаг вокруг «злодейств» Карзая стал одним из серьёзных аргументов при присуждении президенту Обаме Нобелевской премии мира.
Однако что-то не срослось. То есть премию, конечно же, дали. Но Карзай устоял. Объяснений этому феномену множество: то ли он сумел тайно получить поддержку талибов, то ли наркомафия ему помогла. Наиболее вероятным считается вмешательство «козырных тузов» из предыдущей, республиканской правящей команды: многие из них формально были отстранены от дел, но власть сохранили. И это как раз те люди, которые выбрали Карзая своим доверенным лицом в Афганистане при президенте Буше.
А некоторые из деятелей этой прошедшей эпохи и вовсе оказались в команде Обамы. Например, шеф Пентагона господин Гейтс. Правда, сейчас объявлено о его отставке, которая последует в ближайшее время. Но злые языки утверждают, что мудрый Гейтс, своевременно разглядев предстоящий крах Обамы, сам решил «сбежать с корабля»: у победы много отцов, а поражение — всегда сирота.
Более заметным стал и афганский наркофактор: за девять лет пребывания оккупантов в Афганистане производство героина там, как сообщают СМИ, увеличилось в десять раз. Многие при этом задаются вопросом: а почему вооружённые до зубов натовцы не уничтожают маковые плантации? Ответы даются любопытные. Ответ официальный: в мандате ООН, по которому НАТО действует в Афганистане, нет пункта об уничтожении посевов опиумного мака.
Ответ неофициальный: «солдаты свободы» не должны раздражать крестьян, которые кормятся производством опиатов. Ответ скандальный: американская армия наживается на наркоторговле и не намерена резать курицу, несущую золотые яйца.
Как бы то ни было, афганский наркотрафик стал наиболее весомым аргументом за участие России в операции по наведению порядка в близкой ей стране. Заговорили даже о том, что будто бы через Чукотку аборигены доставляют героин на Аляску, в США: границы там, дескать, проницаемы, собачьим упряжкам удается без труда их преодолевать.
В Москве решили откликнуться на американский призыв и послали в Афганистан ограниченный контингент в составе двух наркополицейских. Местные жители — в боевых условиях, правда,— с трудом отличают российских наркополицейских от американских морпехов и потому возмущаются: «Русские опять здесь». Появились сообщения о том, что даже президент Карзай осудил вмешательство России в дела его суверенного государства. Однако тут не всё ясно: на другой день уже сообщалось, что афганские части провели операцию по ликвидации нескольких нарколабораторий при поддержке военнослужащих США и России. Афганская операция — совсем другое дело! Но, как ни говори, всё равно мусульманский мир вздрогнул: вооруженные русские снова в Афганистане. И тут уж не важно, сколько российских наркополицейских там было — два или двадцать тысяч.
Мир увидел, что Россия делает первый шаг к участию в афганской бойне. Американцы же по мере расширения такого участия начнут эвакуироваться из горящей страны, и вся вина за продолжение кампании падет на русских.
Впрочем, думается, всё не так просто. Например, генерал Аушев, знающий стреляющие горы Афганистана отнюдь не понаслышке, публично задал вопрос: если Москву так беспокоят афганские наркотики, почему бы не усилить контроль за их переправкой через российскую границу, почему бы не поставить дополнительные посты на своей территории?
И действительно: почему? Ведь Иран, к примеру, именно так и сделал. Там погранотряды расстреливают на месте наркокараванщиков. И действует — простейший маршрут героина из Афганистана в Европу через Иран сейчас практически закрыт.
Похоже, дело не только, а может быть, и не столько в наркотиках. Перед саммитом в Лиссабоне в Москве было много разговоров о том, что российская военно-транспортная авиация вот-вот включится в обслуживание американского северного транзита из России в Афганистан. Правда, в официальных документах саммита об этом не упоминается: похоже, в Москве вспомнили о «стингерах» в руках «воинов Аллаха».
Но договор об обратном транзите грузов, не предназначенных для воздушных перевозок, позволяющий вывозить небоевую технику из Афганистана железнодорожным путем на территорию третьих стран, подписан.
Страны НАТО решили, что будут закупать у России для нужд афганской армии вертолеты Ми-17 в боевой комплектации. Россия создаст в Афганистане ремонтную базу этих машин и центр обучения афганских пилотов. Очевидно, что для таких целей понадобятся и российские военные специалисты, а это отнюдь не «два наркополицейских».
Взрывоопасный мир
Итак, как говорил известный киногерой, «картина маслом»: партнерство Россия—НАТО, всё «в цветах и красках».
Но вот досада: в натовской доктрине, в разделе о сотрудничестве с Россией, перечислены все угрозы, кроме кибертерроризма. Почему? Внятного ответа нет. Возможно, тем самым Вашингтон дает понять, что считает именно Москву источником киберугрозы. И именно на нашей совести, по его мнению, причины сбоев его сверхсекретных и сверхзащищенных компьютеров на военных объектах. Довольно странное сотрудничество получается. Не зря, видимо, Обама процитировал Рейгана: «Доверяй, но проверяй». Так он напомнил сенаторам, которые всё еще колеблются, ратифицировать или нет Договор о СНВ, что контроль российского ядерного потенциала — важнейший компонент документа. И то сказать, без договора американских наблюдателей на российские оборонные заводы не пошлёшь. А, видно, хочется — хотя, конечно, мы не противники, а партнеры, кто же с этим спорит.
Обнаружились на российско-американском направлении и другие странности. Так, Вашингтон намерен выделить на модернизацию ядерного оружия США еще 4,1 миллиарда долларов. А в общей сумме на поддержание в должной боеготовности всего ядерного комплекса американцы намерены израсходовать за 20 лет 180 миллиардов долларов. Против кого собираются копить всю эту мощь в Вашингтоне?
Ответа нет. Ну что ж, пожмем друг другу руки и возьмемся за боеголовки.
Американская и проамериканская пресса в других странах уверяет, что в России многие считают НАТО врагом и задаются вопросом: зачем же Москве помогать войскам альянса в Афганистане, да еще из-за этого ссориться со своими традиционными союзниками? Не лучше ли отойти в сторонку, прервать транзитные поставки для оккупационных войск через территорию России и поглядеть, как будет агонизировать самая мощная и самая агрессивная сегодня армия мира? А вместе с ней вся империалистическая жажда американского глобального доминирования.
Как говорится, вопрос, конечно, интересный…
Обсудить новость на Форуме