Условное название фрагмента

Время выхода в эфир

Индекс информационного благоприятствования КПРФ

(рассчитан по методике ЦИПКР)

Коротко о главном 

13:15:01 

0

Школы в России 

13:15:37 

+2

ЕГЭ 

13:21:46 

0

Платное образование 

13:25:31 

+2

Коротко 

13:31:10 

0

Изменение в закон о выборах 

13:33:08 

-2

Регистрация партий 

13:37:35 

+2

Встреча с населением 

13:44:18 

0

Роль России в ВОВ 

13:47:34 

0

Безопасность дорожного движения 

13:51:56 

0

Сюжет и время его выхода в эфир

Тема сюжета и изображение

Цитата

Школы в России, (13:15:37)

Одной из основных тем этой недели в Государственной Думе было обсуждение, какой быть школе завтрашнего дня. Причем, не только высшей, не только специализированной, но и подчас самой простой, одноэтажной, сельской.

Для сельской школы необходимо дистанционное образование. Большая просьба к Федерации, к Думе принять все-таки закон "О преподавателях дистанционного обучения", такого закона нет, и таких людей не готовят у нас.

Этот вариант, как считают депутаты, может не только сохранить малокомплектные сельские школы, но и повысить их статус, сделав образовательным, информационным и библиотечным центром.

Участники слушаний призывали принять незамедлительные меры и по укреплению материальной базы сельских школ, и особое внимание обращали на ситуацию с введением финансирования по числу учеников.

Олег Смолин (Заместитель Председателя Комитета по образованию, фракция КПРФ): Запустить национальную программу "Интернет" для каждого сельского ребенка, используя опыт южных корейцев, действительно обеспечить сельских ребят, соответственно, ноутбуками, доступом в интернет, чтобы сельскую школу можно было не закрывать, она бы превратилась отчасти в виртуальные классы. В итоге сельскую школу нужно не ликвидировать, но восстанавливать и преобразовывать.

Тамара Плетнева (Заместитель Председателя Комитета по делам ветеранов, фракция КПРФ): Проблема кадров, потому что в педагогический институт сегодня все меньше поступают, зарплаты низкие у учителей. Решение жилищных проблем для учителей обязательно. Кроме того, это нужна материальная база в школах, ремонты школ, многие уже подлежат сносу просто, потому что им по 40 и больше лет. Если коротко говорить. Наконец, подушевое финансирование. Сегодня в рыночной экономике, когда у нас бюджет вот только что принят и тут же отменяется, подушевое финансирование просчитать просто невозможно.

Платное образование, (13:25:31)

И сегодня коммерческий сектор образования занимает все более устойчивое положение на рынке образовательных услуг. Но, к сожалению, финансовый кризис породил и в нем проблемы, и связаны они, прежде всего, с финансами. Студентам нечем платить за образование, в итоге коммерческим ВУЗам неоткуда брать средства на развитие материально-технической базы и на совершенствование учебного процесса. Ведь негосударственные ВУЗы поставлены сегодня в далеко неравные условия по сравнению с государственными.

Да, в законе "Об образовании" говорится, что независимо от формы собственности все аккредитованные вузы имеют право на бюджетное финансирование. Но до сих пор положение это не работает. И все-таки задача в период кризиса - это по возможности сохранить как можно больше учебных мест, уверены депутаты. Это поддержка тех студентов, которые в ней нуждаются. И не важно, учится ли этот студент в частном ВУЗе или проходит платное обучение в государственном. Сегодня трудно всем. Государственная Дума в этих непростых условиях предложила Правительству поработать над расширением образовательного кредитования. Это спасло бы многих. Депутаты также предлагают выдавать беспроцентные возвратные субсидии тем студентам, которые нуждаются в социальной поддержке.

Олег Смолин (Заместитель Председателя Комитета по образованию, фракция КПРФ):  Согласно первой редакции закона "Об образовании" 92 года, негосударственные аккредитованные ВУЗы имели возможность получать деньги вместе со студентами, так же, как и государственные аккредитованные ВУЗы. В период страшного кризиса 90 годов, во второй редакции закона 96 года, это положение исчезло, однако мы всегда утверждали, что как только финансирование образования выйдет на нормальный уровень, мы готовы поддержать возвращение этого положения.

 Мы считаем, что это предложение абсолютно правильное и справедливое. Мы же помогаем отсрочкой платежа по кредиту, например, тем, кто вступил в ипотеку. Чем в этом смысле студент отличается. На мой взгляд, ничем.

Изменение в закон о выборах, (13:33:08)

В своем Послании Федеральному Собранию президент Дмитрий Медведев говорил о повышении роли общественных объединений в политической жизни страны. На этой неделе Государственная Дума в окончательном, третьем, чтении утвердила изменения в закон "О политических партиях" и поправки в избирательное законодательство. Общественные объединения получили право заключать с политическими партиями соглашения о совместном участии в муниципальных выборах. Кандидаты от общественных объединений смогут теперь войти в избирательные списки политических партий.

Представили фракции КПРФ и ЛДПР, голосовавшие против закона, мотивировали это тем, что местная администрация может воспользоваться предложенными изменениями с тем, чтобы оказывать давление на общественные объединения в своих интересах.

Анатолий Локоть (член Комитета по вопросам местного самоуправления, фракция КПРФ): У нас все губернаторы, абсолютное большинство их, скажем так, они принадлежат к одной партии, и, естественно, их решения и административные ресурсы и в части ну, скажем так, понуждения общественных организаций вступать в союзы, они направлены, конечно, только в пользу одной политической силы, т.е. партии власти.

Регистрация партий, (13:37:35)

На этой же неделе в первом чтении была поддержана еще одна президентская инициатива, сформулированная в Послании Федеральному Собранию. Дмитрий Медведев предложил снизить минимальное количество членов организации, требуемой для регистрации новой политической партии.

Депутат от фракции КПРФ Валерий Рашкин напомнил коллегам о десятой статье действующего закона " о политической партии", который запрещает вмешательство органов государственной власти и должностных лиц в деятельность партии.

Валерий Рашкин (член Комитета по регламенту и организации работы Государственной Думы, фракция КПРФ): Данный законопроект, кроме как вмешательством должностного лица в деятельность политической партии, это назвать невозможно. Часть вторая этой статьи устанавливает, что вопросы, затрагивающие интересы политической партии, решаются органами государственной власти, органами местного самоуправления, с участием соответствующей политической партии или в согласовании с ними, никакого согласования с партиями по данному законопроекту не было.

Поэтому на основании данного законопроекта, учитывая, что концептуально мы его принять сегодня не можем. Если они будут изменены во втором, третьем чтении, может, мы еще и проголосуем.