00:30 16.02.2009 | Все новости раздела "КПРФ"

Мониторинг телецензуры «Парламентский час» («Россия») 15 февраля ‘09

Центр исследований политической культуры России проводит мониторинг и хронометрах еженедельной передачи о деятельности Государственной Думы ФС РФ «Парламентский час», выходящей в эфир по воскресеньям в 13:15 на телеканале «Россия». Эксперты ЦИПКР рассчитывают продолжительность освещения деятельности каждой из четырёх парламентских фракций, а также проводят хрономентраж синхрона (прямой речи) депутатов. Для каждого сюжета передачи по методике Центра вычисляется индекс информационного благоприятствования эфира по отношению к КПРФ.

15 февраля 2009 года в передаче «Парламентский час» на телеканале «Россия» фракции КПРФ было посвящено 5 минут 42 секунды, или 18%. Фракция «Единая Россия» заняла 66% эфира передачи, или 20 мин 24 сек, что в 3,5 раза больше, чем КПРФ.

Структура эфира передачи представлена на Графике 1.

График 1



Депутаты-коммунисты получили 2 минуты 46 секунд суммарного синхрона в «Парламентском часе», или 22%. Это в два раза меньше, чем было отведено депутатам-единороссам (6 минут 41 сек).

Структура синхрона представлена на Графике 2.

График 2



Доля эфира, предоставленного передачей «Парламентский час» каждой из фракций, менялась следующим образом (График 3):

График 3



Телесюжеты «Парламентского часа», 15 февраля

Условное название фрагментаВремя выхода в эфирИндекс информационного благоприятствования КПРФ

(рассчитан по методике ЦИПКР)

Коротко о главном  14:28:36 0
Поездка депутатов в регионы  14:29:18 0
Реформа в армии  14:34:48 +2
Коротко  14:41:04 0
Вопрос здравоохранения  14:43:40 0
Влияние кризиса  14:49:31 +4
Социальная обстановка в России  14:54:05 0
Коротко  14:58:58 0
Отношение с СНГ  15:00:44 +2
Государственные заказы  15:05:49 0
 

Содержательная информация «Парламентского часа» о деятельности фракции КПРФ представлена в Таблице 2:

Таблица 2

в «Парламентском часе», июня

Сюжет и время его выхода в эфирТема сюжетаЦитата и изображение
Реформа в армии, (14:34:48)

План предстоящей реформы армии в Государственной Думе представил министр обороны Анатолий Сердюков.

По плану реформы, к 2016 году армии предстоит постепенное сокращение до 1 млн. человек. Министр обороны уверил депутатов, что ни о каких массовых увольнениях речи не идет. Высвобождаемые офицеры будут обеспечены социальными гарантиями и жильем, говорил Анатолий Сердюков. По его словам, только в текущем году Минобороны планирует построить для военнослужащих около 45 тыс. квартир. По итогам Правительственного часа мы попросили представителей всех депутатских объединений в Государственной Думе прокомментировать прозвучавшее предложение по реформированию Вооруженных сил России.

Светлана Савицкая (заместитель председателя Комитета по обороне, фракция КПРФ): Эти реформы идут непродуманно, они идут в отсутствие военной доктрины, идут спонтанно, особенно в условии экономического кризиса. Это, как фракция выразила свое мнение, это смахивает сильно на авантюру, потому что в условиях отсутствия необходимого финансирования, а оно будет, отсутствие, значит, мы совершенно однозначно можем сломать старое, старую структуру армии, и перестроить, и не получить нового. Положение сложное, и мы очень рассчитываем, что президент Медведев, которому мнение нашей фракции было донесено и будет еще доноситься, что он возьмет все-таки это под свой контроль и не будет отдавать на откуп непрофессионалам, которые во многом занимаются вот этой, так сказать, реформой.
Влияние кризиса, (14:49:31)О влиянии мирового финансового кризиса на социально-экономическую ситуацию в стране говорили на этой неделе и депутаты парламентского большинства, и думской оппозиции. Представители фракции КПРФ на Круглом столе в Государственной Думе выступили с критикой антикризисной политики, проводимой Правительством России. По их мнению, нынешний кризис системный, и он охватил практически все сферы - от финансовой до промышленности и сельского хозяйства. А правительственные меры, направленные на поддержку экономики, по мнению депутатов фракции КПРФ, видимых результатов не дают.

Суть претензий к экономическому блоку Правительства заключается в излишней помощи со стороны государства к финансовому и банковскому сектору. Средства, выделенные для поддержания экономической стабильности, в целом до реального сектора экономики так и не дошли, считают коммунисты.

По-прежнему сложной остается ситуация в сельском хозяйстве, говорили выступавшие. Сегодня, по словам Владимира Кашина, у производителя килограмм зерна покупают максимум по 4 с половиной рубля. А в магазине батон хлеба стоит больше 20 рублей. Его цена продолжает расти. Получается, в наименее выгодном положении оказываются и производитель, и покупатель. Основную прибыль получает продавец. В этой ситуации для поддержки крестьян стоит повысить закупочную цену на зерно хотя бы в 2 раза, но это не должно сказаться на цене хлеба в магазине. По мнению представителей КПРФ, отечественные сельхозпроизводители по-прежнему нуждаются в поддержке государства, и это должно остаться одной из приоритетных задач.


Экономические трудности, с которыми сталкивается государство, автоматически перекладываются на плечи людей, считают коммунисты. Именно они ощущают на себе рост цен на продукты питания, инфляцию и безработицу.

В целом коммунисты, как и прежде, настаивают на усилении роли государства в экономике. Именно централизованное управление, а не рыночные механизмы, способны, по их мнению урегулировать ситуацию в экономике. Среди ключевых направлений, предложенных в антикризисной программе КПРФ, - национализация сырьевой и других базовых отраслей экономики, снижение НДС и введение прогрессивной шкалы налогообложения, а также максимальная поддержка отечественного производителя.

Владимир Кашин (заместитель председателя Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии, фракция КПРФ): Если мы посмотрим, то мы увидим, что сегодня в целом около 9 трлн. с зарезервированными деньгами направлены в этот сектор. Вы помните, 1,5, 3, 5 трлн. рублей.

И представляете, и это получили, в основном, 5 банков, под уникальные проценты кредитные. Банки известные, но они не стали прямыми финансовыми проводниками этих средств в реальный сектор экономики. О чем говорили здесь, в Думе, когда давали возможность Правительству решать эти вопросы. А реальный сектор экономики даже в бюджете на 8 год 260 млрд. из фонда развития было направленно, получили только 10 млрд. И то на проекты, которые, с точки зрения, еще функционируют как проектирующиеся.

Сергей Штогрин (заместитель председателя Комитета по бюджету и налогам, фракция КПРФ): Наиболее эффективно деньгами федерального бюджета распорядился "Россельхозбанк". Почему? Потому что он работает напрямую с сельхозтоваропроизводителями. И в нем отработана за предыдущие годы схема кредитования сельского хозяйства без всяких посредников. Поэтому те вот 65 млрд. рублей, которые попали в "Россельхозбанк", они не попали на валютный рынок, они не пошли на спекуляции, а пошли именно на поддержку сельхозтоваропроизводителей.

Юрий Маслюков (Председатель Комитета по промышленности, фракция КПРФ): Нужно принять жесткие законы по защите внутреннего рынка и наконец заняться импортом на уровне государственных программ, а не на уровне разговоров. Нужно, чтобы все федеральные целевые программы, которые утверждены и которые поддержаны, обязательно были профинансированы. Этого до сих пор этого нет.

Отношение с СНГ, (15:00:44)
На пленарном заседании в пятницу палата ратифицировала протокол о механизме оказания военно-технической помощи государствам-членам ОДКБ. Согласно этому документу нашим союзникам будет оказываться военно-техническая помощь на безвозмездной или льготной основе. И в первую очередь странам, в отношении которых появится угроза внешней агрессии.
Анатолий Локоть (член Комитета по вопросам местного самоуправления, фракция КПРФ): Мы оказываем довольно большую военно-техническую помощь странам, входящим в этот договор ОДКБ. Выставляем ли мы какие-то политические, военные условия, когда вот собираемся помогать этим государствам.
 
 

Руководитель технической службы обозревателей – А.А.Ковалёва

Координатор проекта – н.с. А.Н.Клюева

Отв. за выпуск – д.и.н. С.И.Васильцов и д.полит.н. С.П.Обухов

Для контент-анализа использованы материалы системы «Медиалогия»

© Центр исследований политической культуры России






Источник: КПРФ

  Обсудить новость на Форуме