(рассчитан  по методике ЦИПКР)

Владимир Иванович, а Вы согласны с тем, что цены должны регулироваться, в первую очередь, рыночными  методами и в некоторых случаях  административными? 
 

Владимир Иванович, на Ваш взгляд, 25% - это достаточная норма, достаточная доля, чтобы бороться с монополизмом? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Владимир Иванович, вот такие предложения по достаточно серьезному ужесточению норм закона о торговле, на Ваш взгляд, продуктивны?

Вы знаете, мы можем сейчас посмотреть опыт Белоруссии, опыт Китая, опыт Советского союза в  этом плане, что касается самообразования. Тут мы не открываем никакой Америки, сегодня в розничной цене в Европе продуктов питания цена товаропроизводителя составляет 50-60%. Переработка, торговля все вместе с посредниками получают 40% от цены, которая платится товаропроизводителю. Тогда мы стимулируем истинного производителя, но в данном случае речь идет об отечественном товаропроизводителе.

На мой взгляд, 25% - это очень большая конечно  такая цифра. Можно ее было бы и  опустить до 15%. Нужно в этом направлении  и смотреть не только через финансовую составляющую там этот миллиард пресловутый, надо обязательно смотреть и через виды продуктов питания, которые также более или менее, вот, при торговле как раз ограничения с точки зрения поставки в тот или другой регион. Вот, значит, такого объема. В принципе, это, безусловно, мы будем поддерживать и стараться еще и еще раз снизить эти пороги. 

Мы комплексные  поправки подготовили. Я согласен абсолютно  с Максимом, что именно с первой статьи начинать. И мы в первой статье вписали поправками соблюдение баланса интересов юридических интересов в том числе прописанных в первую очередь, потребителя, производителя и работников торговли. Мы прописали сам механизм, что ждет от нас народ вот, связано с пределами торговыми надбавками, наценками по всей цепочке. От производителя в том числе и производитель может быть недобросовестным. И ему мы определили, как раз ту максимальную планку, выше которой он не должен тоже двигаться. И вот этот баланс интересов, еще раз хочу сказать, на товары первой необходимости, мы прописали поправками защиту интересов отечественного товаропроизводителя. Мы прописали ответственность торговых сетей за просрочку там по платежам и т. д. и т. п. Потому что весь-то закон базовый он прописан с точки зрения организации всем и вся помощи торговли. Ну, это тоже правильно, и о торговых работниках, и о владельцах супермаркетов надо думать, но они за себя в большей степени сами подумают. Все-таки мы должны социальную составляющую этого закона во главу угла поставить, и мы комплексные эти поправки в комиссию дали своевременно. Сегодня вот что касается "Справедливой России" и "ЛДПР", мы видим созвучие наших подходов вот к этим всем вопросам, мы видим, что "Единая Россия" в лице нашей прекрасной дамы сегодня заговорила о товаропроизводителях, поэтому этот закон должен быть все-таки тем законом, он должен обеспечить те надежды людей, которые сегодня, все зоны стремились к этому закону, к этому закону, и я думаю, что должно у нас что-то получиться.

Оказывать сельскому  хозяйству финансовую поддержку, особенно важно сегодня, потому, что из-за проблем в банковском секторе оно в этом году недополучило часть кредитов.

Владимир Кашин (заместитель председателя комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии, фракция КПРФ): Почему сегодня Соединенные Штаты Америки, Япония под 470 долларов на гектар дает. Европа более 300, а мы какие-то 13-15 долларов даем на гектар. Мы ничего не делаем в этом плане. Мы половину производим молока с 90-го года, половина мяса в тех объемах, которые были. На 6% прибавили сегодня вырезать, продолжая, значит, поголовье крупно-рогатого скота, в том числе, и дойного.

Мы должны поднять  эту планку финансирования нашего агропромышленного  комплекса нашей деревни.