11:30 24.01.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
Махинации с избирательными бюллетенями в Омске
Во время подведения итогов президентских выборов в Омске случился казус: сперва в пользу Д. А. Медведева насчитали 46,09% голосов, а потом цифры вдруг резко изменились на 65,62. И ведь не проверишь… протоколы оказались «случайно» уничтожены, а пересчитать бюллетени никто не догадался.
Недавно председатель ЦИК РФ В.Чуров заявил: «То, что произошло в Омске, беспрецедентно, это безобразие. Ни в одном субъекте РФ не было ничего подобного. Если бы я мог, я бы председателя Омской избирательной комиссии уволил». («Коммерческие вести», №40, 8.10.2008 г.)
За что же осерчал Владимир Евгеньевич на своего омского коллегу?
Данная история, вызвавшая такую гневную реакцию председателя ЦИК РФ, началась с 3 на 4 марта 2008 года, когда в Омской области, как и во всей России, подводились итоги президентских выборов.
3 марта 2008 года в 4 часа 40 минут по омскому времени на официальном сайте Омского избиркома в Интернете была опубликована информация о результатах выборов президента РФ в Омской области.
В ней, в частности, было указано, что, по данным избирательной комиссии г. Омска, за кандидата в президенты РФ Д.А.Медведева проголосовали 76 612 человек, что составило 46,09% от принявших участие в голосовании избирателей. Сверка копий протоколов, полученных наблюдателями от КПРФ, подтвердила правильность официального подсчета голосов.
Однако 4 марта 2008 года в 17 часов 44 минуты на официальном сайте избирательной комиссии Омской области была размещена уже другая информация, согласно которой за Д.А.Медведева якобы проголосовали уже 109065 избирателей, или 65,62%. Именно эта цифра и вошла в официальные итоги выборов.
Проведя сверку официальных данных с копиями протоколов, полученными наблюдателями, областной избирательный штаб КПРФ установил, что в Кировской ТИК г. Омска разница в строну количества голосов, поданных за Д.А.Медведева, произошла на 79 избирательных участках, в Советском – на 94, в Центральном – на 118.
При этом их увеличение на 32453 голоса произошло за счет уменьшения на эту же цифру количества погашенных избирательных бюллетеней (не использованных при голосовании в связи с неявкой избирателей).
В связи с чем омские коммунисты направили 14 марта заявление в органы прокуратуры о возбуждении уголовного дела по данному факту по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 142.1 УК РФ.
Однако в ходе прокурорской проверки было установлено, что 20 марта 2008 года практически вся документация по выборам президента РФ по Омской области была по указанию председателя Омской избирательной комиссии А.И.Кушнарёва «ошибочно» уничтожена начальником информационного центра избирательной комиссии Омской области С.Г.Безлуком путем ее механической переработки. Под «переработку» попали подлинники всех протоколов ТИК, все протоколы участковых комиссий, сводные таблицы территориальных комиссий, открепительные удостоверения, реестры и иная документация, за исключением избирательных бюллетеней. Все эти документы в соответствии с инструкцией Центризбиркома являются документами строгой отчетности и подлежат архивному хранению не менее 1 года. После чего подлежат уничтожению в строго установленном порядке.
К сожалению, работники следственного комитета и прокуратуры Омской области, по моему мнению, вместо того чтобы дать законную оценку действиям избирательных чиновников, воспользовались данным обстоятельством как поводом для отказа в возбуждении уголовного дела по причине якобы отсутствия признаков состава преступления в их действиях а также невозможности установления факта фальсификации. При этом ими был явно проигнорирован тот факт, что избирательные бюллетени уничтожены не были и достаточно провести их повторный перерасчет в рамках уголовного дела, как все сразу станет на свои места.
Лицемерной, на мой взгляд, выглядит и позиция Центризбиркома, который на словах мечет гром и молнию на своих омских коллег, а на практике не провел служебного расследования по данному факту, сославшись на то, что избиркомы являются специальными государственными органами субъекта РФ и находятся вне юрисдикции Центральной избирательной комиссии.
Тем не менее я уверен, что рано или поздно удастся установить истину в этом, явно затянувшемся деле.
Обсудить новость на Форуме