17:15 13.03.2013 | Все новости раздела "КПРФ"
М.Н. Берулава: Экологи бьют тревогу по поводу планов "РусГидро" повысить уровень Чебоксарского водохранилища на 5 метров
2013-03-13 17:29
Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме 
13 марта на «правительственном часе» в Госдуме депутат фракции КПРФ М.Н. Берулава обратился с вопросом к Министру природных ресурсов и экологии РФ С.Е. Донскому.
Вопрос
- Уважаемый Сергей Ефимович! Уже долгое время не утихает скандал вокруг планов "РусГидро" по повышению уровня Чебоксарского водохранилища на 5 метров, до отметки 68 метров. Экологи бьют тревогу, ведь в случае реализации данного проекта в зону возможного подтопления попадут захоронения ядовитых отходов в районе Дзержинска, а также два скотомогильника со спорами сибирской язвы.
Кроме того, большая вода приведёт к активизации оползневых процессов, подтоплению и цветению воды. Часть жителей Нижегородского региона рискуют лишиться питьевой воды. Бьют тревогу и железнодорожники, прогнозируя провалы и обрушения пяти железнодорожных линий. В связи с этим у меня вопрос. Какие шаги предпринимает министерство, для того чтобы представить руководству страны объективные данные... (Микрофон отключён.)
Ответ С.Е. Донского
- Во-первых, хотел бы сказать, я являюсь руководителем комиссии правительственной как раз по Чебоксарской ГЭС, и недавно было проведено совещание на эту тему, где и "РусГидро" выступало, и экологи, ну достаточно широкое такое обсуждение было. Если так на сегодняшний день, я от "РусГидро" не увидел аргументов, в конце концов, зачем это нужно сделать. Это первое.
Что касается темы, связанной с рисками и оценкой экологической, на самом деле очень обширно это обсуждалось, и у нас много сейчас материалов, которые мы уже, оцениваем уже внутри министерства, поэтому выводы в рамках комиссии мы ещё будем делать, потому что точка ещё не поставлена, надо очень объективно это рассмотреть, я абсолютно с вами согласен. Я был, кстати, в Нижнем Новгороде, я с губернатором это тоже всё посмотрел, рисков очень много, и экологических в первую очередь. И вот то, что вы перечислили, это минимальное, что в принципе на самом деле существует.
Плюс ко всему был подготовлен проект, который был передан в Росприроднадзор, но учитывая, что там, в том числе и "РусГидро" не смогло его комплектность обеспечить, он всё равно был отдан "РусГидро" на доработку, этот материал.
Поэтому в любом случае мы эту тему будем внимательно рассматривать, в первую очередь экологические последствия, которые могут быть в связи с вот этими всеми действиями.
Ну и главные экономические результаты. Потому что те затраты, которые "РусГидро" озвучивает, они не обосновываются. То есть не видно, зачем затрачивать там миллиарды, сотни миллиардов долларов, а в результате мы получим минимальный эффект экономический, но при этом огромные экологические проблемы.
Поэтому мы очень будем внимательно за этим следить и смотреть. Спасибо.
Обсудить новость на Форуме