18:15 30.01.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
М.М. Заполев: Предвыборная программа Путина – это «манная каша» из слов и туманных терминов
Первый секретарь Алтайского крайкома КПРФ, депутат ГД Михаил Заполев — о предвыборной программе В. Путина. Передо мной две программы двух кандидатов в Президенты РФ: Зюганова и Путина. Мне хотелось бы быть абстрагироваться от того факта, что Зюганов – наш кандидат в президенты РФ, а Путин не наш. Получится или нет, не знаю, но попробую максимально объективно оценить программу Путина.
Честно говоря, когда я ее прочел, мне стало Путина даже жалко. Выходить с таким материалом к людям?! Уверен: большинство людей просто не поймут, что он говорит. Какой-то птичий язык! Вроде русские слова. А получаются какие-то абстракции и нелепицы. Что-то непонятное, безжизненное, вялое. А главное: полная оторванность от реалий жизни. По сравнению с программой Путина насколько несравненно более достойно выглядит программа Геннадия Зюганова: четко, по каждому направлению расписано, что будет сделано и даже в какие сроки. Это понятно любому человеку. Железной логике, реализму программы нашего кандидата в Президенты Зюганова Путин противопоставляет какую-то «манную кашу» из слов и туманных терминов, и это называется «предвыборная программа»!
Вот, например, обратил внимание на такую фразу: «мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперед и ниспровержения без созидания». О какой пагубности речь? Советские люди, коммунисты сделали рывок в космос — какая в этом «пагубность»? Иногда именно рывки нужны, а иначе можно десятки, сотни лет топтаться на одном месте, переминаясь с ноги на ногу. Именно рывок в развитии обычно помогает выходить на качественно новый уровень. Возможен ли вообще прогресс без «рывков»?
Или вот Путин критикует тех, кто стремится к «ниспровержению без созидания». Но о ком он говорит? Возможно, намекает на слова из нашей культовой советской песни «Интернационал» — «весь мир насилья мы разрушим до основанья…», однако, там есть продолжение: «…а затем — мы наш, мы новый мир построим: кто был ничем, тот станет всем!». А если кто сегодня и ниспровергает «без созидания», так это так называемые демократы-реформаторы. Вот они разрушают до основания, а строительства не видно. Ни одного стоящего предприятия, завода не построено в России за последние 20 лет, только разрушали.
Дальше: Путин много рассуждает об образовании, о необходимости его получения и о том, что скоро, дескать, 80 % молодежи скоро будет получать высшее образование: «Взрывной рост образовательных потребностей продолжается: в следующем поколении (15-25 лет) впору говорить о всеобщем высшем образовании – его получает или стремится получить более 80 процентов юношей и девушек…». О чем это вы, мистер Путин? Впору говорить о том, что скоро дети не смогут бесплатно получать даже среднее образование! Полным ходом идет реформа Фурсенко, постепенно вводится платность образовательных услуг. Сокращают школы, сокращают финансирование на образование всех уровней.
Однако, при этом Путин все повторяет в своей программе на разные лады, как заклинание, слова «образование», «образовательная революция», «образовательный драйв»: «"Образовательная революция" кардинально меняет сам облик российского общества и российской экономики… Основной вызов России – мы должны научиться использовать "образовательный драйв" молодого поколения, мобилизовать повышенные запросы среднего класса и его готовность нести ответственность за свое благосостояние для обеспечения экономического роста и устойчивого развития страны». Но известно, сколько ни повторяй слово «сахар» — во рту слаще не станет: надо ведь создавать условия для того, чтобы образование среднее и высшее в России было доступным. А восхвалять потребность молодежи в образовании и при этом делать все, чтобы молодежь его не получила, или получила за большие деньги — это … не иначе как цинизм или крайняя глупость.
Или вот еще «перл»: Путин рассказывает как о своей заслуге, сколько миллионов человек «войдут» в экономику в ближайшие 10 лет: «За ближайшие 10 лет в экономику войдут еще 10-11 миллионов молодых людей, из них 8-9 миллионов будут иметь высшее образование». Ну, войдут — это естественный жизненный процесс: кто-то рождается, подрастает и т.д. — твоя-то какова заслуга в этом, как бывшего лидера страны, как действующего председателя правительства?
Вопрос в другом: что ты дашь этим вновь пришедшим «миллионам»? Какие ты, лидер страны, создашь для них условия жизни в государстве, какие законы будут приниматься в России во время твоего правления? Будут ли молодые люди чувствовать себя нужными своей Родине, своей власти, и с удовлетворением работать на благо страны, на усиление ее экономики, возникнет ли у них чувство гордости и патриотизма — или они будут проклинать страну, власть и стремиться уехать, убежать куда-нибудь в ближнее или дальнее зарубежье?
Не говорится в программе Путина о роли нравственного воспитания: кого мы будем растить из этих «миллионов»: патриотов и тружеников или паразитов, приспособленцев и предателей, готовых за горсть монет на все?
Путин радуется, что «средний класс» у нас растет, т.е. становится больше людей, чьи доходы «более чем втрое превышают средний заработок 1990 года». Этот средний класс «должен расти и дальше», говорит Путин, а именно: «пополняться за счет тех, кто тащит на себе страну – врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих…». Т.е. подразумевается, что до сих пор число людей с неплохими доходами пополнялось не за счет тружеников и представителей самых важных общественно значимых профессий?! И человек, бывший на протяжении почти 10 лет главой государства, выражает лишь робкую надежду на то, что в будущем учителя, врачи, рабочие смогут получать достойное вознаграждение за свой труд? Где ж он раньше-то был, чем занимался, хочется спросить? Как можно идти к людям с такой «программой»?
В общем, считаю: все это простому человеку непонятно, чуждо: «программа» не отражает интересы большинства граждан страны, это далеко от реальных нужд, интересов, проблем простого человека. … Видно, что Путин сам писал все это, без помощников-политтехнологов, которые наверно похитрее сделали бы текст, ближе к народу, возможно. А так, по-видимому, взялся написать сам: и мне жаль, что он за это взялся. А с другой стороны: это хорошо, что Путин взял на себя смелость и лично что-то написал, от себя. Люди имеют возможность увидеть, что он из себя представляет, осознать, что «король-то голый», ему нечего сказать. Про повышение пенсий и зарплат, про «рост доходов» вообще слушать смешно. Всем понятно, что инфляция мгновенно съедает эти «добавки» и «повышения», так что в реальности уровень доходов, уровень благосостояния большинства населения неуклонно падает.
И главная причина — почему Путину нечего сказать: побывав дважды на посту Президента страны, проработав на посту премьера — можно было бы много и длинно рассказать о том, что было сделано для людей, на благо людей. Но поскольку ничего не сделано или сделано во вред людям — то и сказать нечего. И на открытые теледебаты Путин поэтому не идет и не пойдет ни за что… И еще хотелось бы отметить: и Путин и Медведев постоянно твердят — мы доведем свое дело до конца. Какое дело? Дело разрушения? Нельзя таким лидерам давать «довести свое дело до конца»! Людям пора прозреть и наконец-то понять это.
Обсудить новость на Форуме