12:00 23.08.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
Кремлевские либералы хотят сдать Приднестровье НАТО?
Газета "Московский комсомолец" 22 августа опубликовала небезинтересную статью обозревателя Марины Перевозкиной о противоречивой политической ситуации в Приднестовье при новой администрации президента Шевчука, на которую с одной стороны, влияют реакционная обстановка в Молдове, власти которой усиленно пытаются прибиться к натовской Румынии, а с другой - внутренняя борьба в Кремле, либеральное крыло которого по-прежнему стремится потрафить Западу посредством реализации проекта "реинтеграции" Приднестровья с Молдовой.
В статье "Конфликт глубокой заморозки-2" среди прочего рассматривается вопрос назначения нового спецпредставителя президента ПМР в Москве Михаила Бергмана. Как пишет М. Перевозкина, "бывший военный комендант Тирасполя, близкий соратник генерала Лебедя, Бергман широко известен своими громкими разоблачениями экс-президента ПМР Игоря Смирнова и экс-министра госбезопасности Владимира Антюфеева.
Через пять дней после назначения Бергмана на ответственный пост по молдавскому телеканалу Publica TV было показано интервью, в котором новый помощник Евгения Шевчука высказывается за предоставление Приднестровью статуса автономии в составе Молдовы. Это интервью взорвало Тирасполь, как ядерная бомба. Бергман оправдывался тем, что интервью, дескать, старое. Однако оно явно было записано уже после смены власти в ПМР.
«Мотивы назначения Бергмана фактически послом в Москве мне неизвестны, — комментирует ситуацию приднестровский политолог Андрей Сафонов. — Это вопрос к президенту Шевчуку: почему он держит на госслужбе, с допуском к государственным секретам, такую фигуру. Судя по его публикациям, Бергман отрицает право Приднестровья на самостоятельность. Его шаги против Смирнова и Антюфеева (недавно экс-комендант обратился в Следственный комитет РФ с заявлением, в котором обвинил Смирнова и Антюфеева в торговле оружием и похищении людей. — Авт.) направлены не столько против этих деятелей, сколько против приднестровской государственности как таковой.
Этот человек — наш откровенный противник. Думаю, он всплыл именно сейчас, чтобы выполнить определенный политический заказ. За ним могут стоять силы, которые пытаются использовать втемную и президента Шевчука. Как в свое время использовали Горбачева. Вроде бы речь шла о критике недостатков, а потом рухнуло государство. Вслед за дискредитацией бывшего приднестровского руководства со стороны тех, кто управляет этим процессом, последуют требования отказаться от самостоятельности».
В статье М. Перевозкиной в МК далее говорится, что "в прошлом году Кремль повел атаку на Игоря Смирнова с целью посадить в кресло президента ПМР спикера Анатолия Каминского. «Тогда российское руководство продвигало совершенно иррациональный план, — говорит Андрей Сафонов. — Закрыть приднестровский вопрос намеревались путем соглашения о вхождении Приднестровья в состав Молдовы, речь шла о федерации и даже о широкой автономии. Был расчет на то, что Каминский или другой сменщик Смирнова это подпишет.
Но сейчас всем в Москве уже стало ясно, что не Россия установит контроль над объединенной Молдавией, а ее геополитические противники». Кандидат Кремля потерпел поражение, да и власть в Москве сменилась. Но запущенные колесики «проекта» крутятся по инерции. Лоббисты «слива» Приднестровья никуда не делись, это либеральное крыло Кремля. Они не смогли остановить операцию по принуждению Грузии к миру и готовили Приднестровье в качестве «утешительного приза» западным партнерам"
Обсудить новость на Форуме