15:30 06.12.2011 | Все новости раздела "КПРФ"

Красные носы, улыбки до ушей… Сатирические заметки инженера Трубицына

Не зря говорят, что детские впечатления – самые яркие. Цирк я впервые увидел на сцене в клубе маленького военного городка в Прикарпатском военном округе.

Жонглеры и акробаты показывали чудеса ловкости, музыкант исполнял мелодию «Ноченьки», запуская по мраморной доске шестеренки от ткацкого станка, велосипедисты разъезжали на одноколесных велосипедах, фокусник доставал монетки из носов у зрителей – цирковые чудеса заставляли детишек замереть с раскрытым ртом. Но больше всего, конечно, понравились клоуны – красные носы, громадные штиблеты, короткие штанишки, улыбки до ушей и струйки слез из глаз, добивающие до зрительного зала.

И вот один клоун хвалится перед другим, что изобрел прибор для предсказания погоды. И показывает веревочку.

– А как им пользоваться? – спрашивает второй.

– Вывешиваешь за окно и смотришь. Если веревка качается – значит, ветер. Если мокрая – значит, дождь. А если ее не видно – значит, туман.

­– А как мне узнать, какая погода будет завтра?

­– Спроси меня об этом послезавтра! – отвечает первый и с хохотом убегает.

Я вспомнил эту веселую клоунскую репризу глядя на вполне серьезного Грызлова и выслушивая его слова: «За последние 2-3 года в результате реализации послания президента Федеральному Собранию мы приняли ряд законов, которые беспрецедентно расширили возможности нашей оппозиции в пропаганде своих программ, своих кадров. Мы дали возможность показывать в СМИ ролики, дебаты. Мы обеспечили равный доступ к СМИ оппозиционных партий, и в результате их оказалось в эфире гораздо больше, чем "Единой России"».

Получается – перечитайте признания Грызлова – что 2-3 года назад у оппозиции не было тех возможностей для пропаганды своих программ и кадров, которые есть сейчас? То есть, свобода слова была ограничена? И не было возможности показывать в СМИ свои ролики, вести дебаты? А как это и почему это – и, главное, каков механизм этого ограничения? Как это в принципе возможно в той стране, которую Грызлов рекламирует как «демократическую»? И почему равный доступ к СМИ оппозиционных партий надо обеспечивать? А разве он раньше не был обеспечен – самой ельцинско-бурбулисовской конституцией? И что это за конституция такая, что захочет власть – обеспечит равный доступ к СМИ, раздумает – опять не будет обеспечивать? Неужто равный доступ к СМИ не гарантирован самой «демократией», установленной путем расстрела Верховного Совета демиками?

Насчет эфира «гораздо больше, чем «Единой России»» так Грызлову это, по формуле Ильфа и Петрова, надо рассказывать своей бабушке после 12 часов ночи. Даже в годы самого отстойного «застоя», когда Грызлов членствовал в КПСС, «лично дорогой товарищ Брежнев» все же не так часто светился на телеэкранах, как нынешний неунывающий тандем, рекламирующий свою продукцию – «Единую Россию».

Но вот самый важный вывод из признаний Грызлова. По его словам получается, что буйный и махровый расцвет истинной и наиподлиннейшей демократии достигнут «за последние 2-3 года».

А что из этого следует? Из этого следует, что 2-3 года назад этой самой демократии не было. Не было возможности пропагандировать программы и кадры, показывать ролики и дебаты, не было доступа к СМИ.

Но ведь в те времена оппозиция криком кричала, доказывая именно это! И сейчас Грызлов признает, что так и было! Но – почитайте заявления, выступления, сообщения и гневные отповеди Грызлова 2-3-4-5-летней давности! Везде и всегда он уверял, что в РФ – полная демократия, что у оппозиции – все возможности, расширять их дальше просто некуда, что с пропагандой-кадрами-дебатами-доступом – полнейший ажур! И вдруг оказывается, что ажур – только сейчас, а раньше, получается, его не было. Неужто – ужасно даже представить! – врал такой почтенный джентльмен, как Грызлов? Ну, или ошибался. Как в записных книжках Ильфа: «Врешь! – Нет, не вру! Ошибаюсь».

Но! Но если вчера он утверждал, что все правильно, а сегодня признает, что не все было правильно, зато сегодня все правильно, то стоит ли ему верить? Ведь оппозиция и вчера говорила, что неправильно, и сегодня говорит, что неправильно… Так, может быть, Грызлов завтра признает, что и сегодня было неправильно, и оппозиция права?

Как говорил клоун – «спроси меня об этом послезавтра». И вполне может оказаться, что и сегодня все не так, и завтра демократии нет, а вот послезавтра – оппозиции были очередной раз «беспрецедентно расширены возможности».

Поживем – увидим. И спросим.

Источник: КПРФ

  Обсудить новость на Форуме