01:31 30.12.2010 | Все новости раздела "КПРФ"
Костикову захотелось правды? Получите и распишитесь!
Ну, ничего себе! Костиков, тот самый Костиков, пресс-секретарь Ельцина, выступил со статьей в «Аргументах и фактах», взыскуя правды.
Многие уже подзабыли этого деятеля – его лысина перестала светиться со всех телеэкранов с отбытием в ад его босса, поэтому стоит напомнить о том, кто это такой.
ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ
Родился маленький Славик в 1940 году. А в 1958 году должен был либо поступить на учебу в институт, либо – согласно закону – пойти на службу в Советскую Армию.
Однако, как ни удивительно, он оказался не в армии, а приступил к работе токарем на каком-то заводе. Как-то не верится, что с детского сада Славик мечтал о производстве – скорее всего, попытка поступить после школы в институт с треском провалилась. Но почему армия не дождалась новобранца? Может быть, здоровье подвело? Ну, нашли врачи тяжелую форму юношеского облысения, усугубленную двойным плоскостопием и хроническим несварением желудка – и забраковали беднягу. Всякое бывает. Вот и пришлось токарить с 1958 по 1961 год.
Интересно, но в чем-то наши биографии совпадают. Я тоже начинал свой трудовой путь токарем – на крупнейшем в СССР ракетном заводе п/я 186 в г. Днепропетровске. Но здесь уже «две большие разницы». Я работал – и оканчивал выпускной класс в вечерней школе. А после выпускных экзаменов был приглашен на педсовет, где мне предложили дать направление на факультет журналистики Днепропетровского университета (мое сочинение было отмечено в областном отделе народного образования). Учитывая, что завод шефствовал над университетом, то попросту преподносили студенческий билет журфака на блюдечке с голубой каемочкой. Я вежливо отказался, сославшись на то, что привержен технике и буду поступать учиться на инженера. Помимо склонности к технике была еще одна важная причина: профессия журналиста лишает независимости, надо писать не то, что думаешь, а то, что прикажут или за что заплатили. И поступил в технический вуз на специальность «промышленная электроника», стал инженером. В вузе была военная кафедра, поэтому – согласно закону – в армии не служил, работал в оборонной промышленности.
Но вот интересно, неужели Костикова так увлекло токарное дело, что он не пытался поступать в вуз ни в 1959-м, ни в 1960-м? Мне почему-то кажется, что таки пытался – но стабильно проваливался. Может быть и поэтому в 1960-м году он, молодой да ранний, «из рабочего класса», вступил в КПСС. И на следующий год таки поступил на вожделенный журфак. Ведь еще Ильф и Петров писали о красной книжечке, которая, если взять в одну руку и похлопать ей по ладони другой, многие проблемы решает.
А у меня складывалось иначе – я получил личное клеймо (на ракетном заводе оно доверялось лучшим), стал самым молодым на огромном заводе ударником коммунистического труда (тогда это было очень серьезно) – и вдруг выяснилось, что я не комсомолец, в школе не удосужился вступить. Этот пробел был срочно ликвидирован, я вступил в ВЛКСМ – о чем никогда не жалел, и сейчас с гордостью храню свой комсомольский билет.
После института я был оставлен на кафедре промышленной электроники (в то время это считалось признанием способностей).
А вот Костиков после окончания журфака (журфака, а не иняза!) вдруг отправляется в загранкомандировку в Индию – переводчиком. Ну, это как меня бы, электронщика, вдруг направили на злачную должностишку за рубеж – строителем или агрономом. Да неужто он знал английский лучше тех, кто изучал язык профессионально? Или – опять похлопал красной книжечкой члена КПСС?
И, похоже, красная книжечка не раз ему служила – точно знаю, что в Академию внешней торговли тогда беспартийных не принимали, а журфаковец Костиков, поработав переводчиком, вдруг выучился там на «экономиста-международника». Такой вот «поиск себя», или, точнее, теплого и хлебного местечка. Это в 1972 году, когда наш экономист по определению не мог быть не марксистом. Ну и пошло-поехало, далее «экономист-международник» вновь пробавлялся на ниве журналистики в редакторских и обозревательских должностях, пока не пошел в услужение бывшему коммунисту Ельцину, перед этим порвав (или припрятав на всякий случай) свою верную красную книжечку.
О нравах в лакейской Ельцина пусть расскажут другие:
«…Президент отправился в обычную, рядовую поездку в Красноярск. Посетил комбайновый завод, а потом на вертолете прибыл на берег Енисея. За городом местное начальство устроило выставку народных промыслов, продуктов охоты и рыболовства. Погуляв среди соблазнительных экспонатов, мы обосновались на трехпалубном теплоходе - самом крупном на Енисее. От верхней палубы до воды было метров десять. Президент беседовал с губернатором Зубовым на третьей палубе. Костиков начал приставать к ним с шуточками. Борис Николаевич его отбрил:
- Вы отойдите от меня, не мешайте.
Но пресс-секретарь уже подвыпил, и мы знали, что в таком состоянии он не мог не дурачиться. Шеф не выдержал:
- Костикова за борт!
Рядом находились Бородин, Барсуков и Шевченко. Они схватили довольного писателя и стали его раскачивать. Хозяйственный Михаил Иванович милостиво предложил:
- Вячеслав, сними туфли. Дорогие ведь, итальянские, испортишь.
- Да, ладно, не пугайте, - парировал наш юморист.
- Бросайте, - приказал президент, и они его спокойно выкинули за борт.
Слава Богу, что раскачали, верхняя палуба была гораздо уже, чем средняя и нижняя. А если бы Вячеслава просто перевалили за борт, он мог разбиться.
Я же в этот момент стоял на второй палубе и любовался сибирским пейзажем. Вдруг мимо пролетел Костиков, отчаянно дрыгая руками и ногами. В первое мгновение я принял его за огромную птицу, но через мгновение, опознав знакомую лысину, рванул на третью палубу». (Из книги Коржакова. сс. 253-254).
Впрочем, на Руси давно известно, что тонет, а что плавает, и Костиков благополучно всплыл на пожалованной Ельциным синекуре «Представителя РФ при Ватикане и Мальтийском ордене».
О дальнейших похождениях непотопляемого Интернет скромно сообщает: «В 1997-2000 гг. Костиков был назначен заместителем директора холдинга "Медиа-Мост". Главой этой коммерческой и очень влиятельной компании был небезызвестный В. Гусинский, который в июле 2000 г. в связи с судебными тяжбами был объявлен в федеральный розыск и акции "Медиа-Моста" были проданы».
А теперь честный Костиков подвизается в «Аргументах и фактах» - и взыскует правды.
ЦИТАТЫ И ОТВЕТЫ
Ну, что же, попробуем почитать Костикова и ответить на его изыски.
Цитата: «Судя по письмам, читатели хорошо осведомлены о масштабах вранья. Это и понятно: люди живут не в "потемкинских" деревнях и ездят не в машинах с затемненными стеклами. Они выходят на грязные улицы, едут в переполненной электричке, отбиваются от гаишников, пытаются "качать права" в суде и, конечно же, сравнивают новые счета за газ и электричество со счетами годичной давности».
Ответ: О масштабах вранья читатели хорошо осведомлены со времен работы Костикова пресс-секретарем Ельцина, когда непросыхающего всенародноизбранного его пресс-служба представляла выдающимся госдеятелем. И его вранье насчет дефолта, и его вранье про «на рельсы лягу» и его вранье про «38 снайперов» - все проходило через Костикова. И не надо врать сейчас – при Ельцине и улицы были грязнее, и электрички переполненнее, но тогда Костиков этого не замечал. Что же касается сравнения счетов за газ и электричество – сравнивать надо с советскими счетами, а не с «годичной давности». Именно при Ельцине счета были надуты до фантастических размеров. А Костиков этого не замечал.
Цитата: «К тому же у россиян еще с советских времен сохранилось умение читать между строк и слышать между криками "ура"».
Ответ: Все правильно. Когда Костиков журналерил и редакторствовал во всяких АПНах и секретариатах, и отрабатывал сребреники, крича во всю глотку "ура", читатели и научились читать между строк и не верить его вранью.
Цитата: «У нас ведь как? Хотят показать народу новый мост, а он наперекор начальству возьми и зашатайся, как пьяный. И сразу становится ясно: часть денег сперли».
Ответ: Вот такой умный этот журналер-переводчик-экономист. Ему сразу стало ясно: часть денег сперли. Нет, конечно, кому же не знать, как прут деньги, как не заместителю директора «Медиа-Моста». И сперли наверняка – при «демократии» без этого ничто и никогда не обходится. Это в советские времена просто невозможно было представить, как при строительстве моста можно спереть деньги – не было механизма спирания. Но вот такой вопрос: а почему рухнул Тэйский мост в Англии (надеюсь, Костиков Кронина читал)? А почему рухнул Такомский мост в Америке? Сложнейший технический вопрос ветровой устойчивости и резонанса, не до конца понятный специалистам – запросто становится ясен Костикову. Может, не тем делом занимался Костиков и наука много потеряла от того, что он не стал мостостроителем?
Цитата: «Общество умнеет на глазах. Несмотря на телевизионное оболванивание, оно становится более информированным, а следовательно, и более требовательным. От доверчивости "советского человека", верившего в майские призывы ЦК КПСС и в то, что "Ленин такой молодой", мало что осталось».
Ответ: Ну и самомнение у Костикова! Кто же верил тем «майским призывам» и «Ленин такой молодой» в его исполнении? Он, журналер и член КПСС, старательно втюхивал нам призывы, в которые не верил сам – и считал, что мы настолько доверчивы, что не видим его гнилое нутро, не видим, что он врет, и будем верить? В том-то и беда КПСС, что поналезли в ее ряды такие костиковы, чтобы похлопывая партбилетами и не веря ни во что, и в институты пробираться, и на злачные местечки.
Цитата: «Семидесятилетнее коммунистическое вранье нанесло народному сознанию и памяти тяжелое увечье».
Ответ: Так зачем же вы, Костиков, журналер и член КПСС, всю жизнь врали и наносили это самое увечье? Работали бы токарем – токарям врать нельзя. Соврешь на сотку в диаметре – и машина с бракованной деталью поломается. Что ж это вас во врали так потянуло? Не понимаю…
Цитата: «Несмотря на доказанность того, что польские офицеры в Катыни были расстреляны по приказу Сталина, в редакцию продолжают приходить негодующие письма с утверждением, что поляков расстреляли немцы. Несмотря на жестокую правду "Архипелага ГУЛАГ", в стране остается немало приверженцев "сталинской демократии"».
Ответ: «Доказанность»? Ельцинскими фальсификаторами? Пули-то и гильзы немецкие в Катыни – откуда? Или журналеров на журфаке логике не учат – учат врать в угоду хозяину, да хозяина выбирать, чтоб кормил-поил посытнее? Вы не у Ясена Засурского, пламенно обучавшего студентов журфака МГУ «партийности в журналистике» школу проходили? А про писания этого деятеля с как будто нарочно придуманной говорящей фамилией («Солжет – недорого возьмет», говорят на Руси) и слышать надоело. Он сам не раз признавался, что цифры его с потолка взяты, из пальца высосаны.
Цитата: «Недавно от бывшей советской учительницы, С. Мельник, ныне проживающей у дочери в Польше, в газету пришло интересное письмо. Своего рода исповедь. Дело в том, что в 80 с лишним лет Светлана Владимировна написала книгу воспоминаний. Вспоминая год за годом, эпизод за эпизодом свою личную жизнь, жизнь родственников, друзей и соседей, она пришла к трагическому выводу: "Почти всю жизнь я прожила во лжи". "Осознать трагедию страны, семьи и личную трагедию к старости лет было очень тяжело, - пишет Светлана Владимировна. - Но я рада, что рассказала людям и самой себе всю правду. Я словно бы излечилась"».
Ответ: Простите, не понял. Светлану Владимировну принуждали учить детей, что Земля имеет форму чемодана? Заставляли доказывать, что квадрат гипотенузы равен сумме бермудского треугольника и корня из хрена? Требовали, чтобы она скрывала, что вода состоит из кислорода и водорода? Пытали, чтобы она, несчастная, учила, что в русском языке восемнадцать падежей, одно спряжение и восемь склонений? И кто же это делал? Не вы, ли, Костиков, выдающий себя в те времена за верного марксиста?
Понятно становится, если предположить, что она преподавала историю. Тогда, действительно. Пока жила в России – поляки, захватившие Кремль, были врагами, а Минин и Пожарский – героями. Польская армия, взявшая Смоленск, была захватнической, а смоляне, взорвавшие себя в соборе, чтобы не сдаться врагу, – мучениками. Иеремия Вишневецкий, сдиравший с людей кожу и сажавший на кол, был зверем, а гайдамаки, вырезавшие панов, были мстителями. А в Польшу переехала – и Минин с Пожарским стали негодяями, и Смоленск – исконно польским городом, и гайдамаки стали звери, а Вишневецкий – мудрый правитель. Чей хлеб ешь, тому и отрабатываешь.
Цитата: «Ложь родилась при изначальном идеологическом выборе и последующем жестоком эксперименте над собственным народом. Вся советская история - это попытка навязать народу сценарий, описанный в "Манифесте коммунистической партии", "сделать сказку былью". А поскольку целью была объявлена "всемирная победа коммунизма", то постановщики "мистерии" в жертвах и средствах не стеснялись. Результаты известны: к началу ХХI века Россия скатилась на позиции развивающейся страны с 2% мирового ВВП. В 1913 году в границах нынешней России у нас было 6%».
Ответ: А когда родилась ложь у Костикова? Когда в 1960-м он совершил идеологический выбор и промылился в партию? Вот интересно было бы почитать его заявление, в котором он клялся-божился, что всю жизнь мечтал, и всю жизнь будет, и вообще! А сейчас он родил очередную ложь прямо на глазах изумленной публики. Ведь скатилась-то Россия – при «демократии», при Ельцине и прочих Гусинских, которым Костиков прислуживал. И сравнивать надо не с ветхозаветным 1913 годом. Это, похоже, осталось у Костикова с тех времен, когда он, доказывая преимущества социализма, сравнивал все именно с 1913 годам. А если сравнить с советскими временами? Да не только по ВВП, а по технологиям, научному уровню, качеству этого самого ВВП. Ведь после 1913 года Сталину пришлось создавать технологии и отрасли промышленности, которых вообще не было в пресловутом 1913 году – авиастроение и моторостроение, химию и электротехнику, энергетику и оптику.
А что касается «жестокого эксперимента» - то никогда в истории России население не сокращалось так, как при его боссе Ельцине. Вот где действительно жестокий эксперимент, при котором Россия вымирала по миллиону в год.
Не без соучастия Костикова.
Вот в этом и правда, которой настырно добивался Костиков.
Обсудить новость на Форуме