01:30 04.07.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
Координатор фракции КПРФ в Госдуме С.Н. Решульский: Законы принимаются, а коррупция не уменьшается
3 июля Государственная Дума приняла в окончательном, третьем чтении законопроект "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов". Несмотря на то, что коммунисты поддержали закон, у них остались к нему серьезные претензии. Об этом рассказал, выступая по мотивам голосования, координатор фракции КПРФ С.Н. Решульский.
Решульский Сергей Николаевич Координатор фракции КПРФ в Государственной Думе |
С.Н. Решульский (фракция КПРФ).
- Уважаемые коллеги, несомненно, рассматриваемый законопроект один из тех, которые направлены на борьбу с коррупцией, злом, которое заполонило всю нашу страну.
Мы уже целый год принимаем подобные законы, говорим об этом громко, но, к сожалению, коррупция сама отдыхает, а факты и примеры, которые на слуху у всех, только подтверждают, что процесс развивается.
Беру на себя смелость объяснить, почему это происходит, на примере данного законопроекта. С самого начала его рассмотрения всё время пытался выяснить у юристов, правоведов, авторов, насколько сам законопроект необходимо проверить на отсутствие в нем составляющих, способствующих или создающих условия для проявления коррупции.
Например, статья 3 пункт 3: "Федеральный орган исполнительной власти в области юстиции проводит
антикоррупционную экспертизу проектов федеральных законов, проектов указов Президента Российской Федерации и проектов постановлений Правительства Российской Федерации, разрабатываемых (обратите внимание) федеральными органами исполнительной власти и иными государственными органами и организациями, при проведении их правовой экспертизы".
Всё правильно написано про исполнительную власть.
Но скажите, пожалуйста, мы с вами, депутаты, субъекты законодательной инициативы, ведь можем внести любой законопроект, который, несомненно, соответствует Конституции, но данная категория законопроектов абсолютно не подпадает ни под какую антикоррупционную экспертизу.
В Госдуме сложилась порочная практика, когда правительство или министерство для того, чтобы обойти процедурные вопросы согласования законопроектов, готовит их, а потом предлагает внести самим депутатам. Даже с этой трибуны звучало не раз, что да, это не мы разрабатывали, правительство предложило нам подписать, мы подписали. И вот получается, мы, принимая сейчас этот законопроект, все-таки оставляем лазейки для того, чтобы его обойти и продолжить прежнюю порочную практику. Я думаю, теперь со стороны правительства количество законопроектов уменьшится, а со стороны депутатов оно увеличится.
Поэтому хотел бы предложить, чтобы Минюст при регистрации этого закона, если его подпишет, конечно, президент, все-таки провёл правовую или, скажем, антикоррупционную экспертизу.
Обсудить новость на Форуме