22:30 25.06.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
Кемеровский областной суд ушел от объективной правовой оценки результатов выборов в области
Главный юрист ЦК КПРФ Евсеев Б.И. выступил в Верховном Суде РФ 24 июня 2009 г. по Частной жалобе Кемеровского отделения КПРФ на определение Кемеровского областного суда. Он сказал:
Высокоуважаемый Суд!
Ознакомившись с определением судьи Краевой Л.В. от 27 апреля 2009 года Кемеровского областного суда «О возвращении искового заявления Кемеровского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» и её представителей Останиной Нины Александровны, Евсеева Бориса Ивановича, Созарукова Мурата Магомедовича, Студеникина Александра Николаевича и Буракова Леонида Васильевича», мы испытали, мягко говоря, чувство недоумения.
При всём уважении к судье Краевой Л.В. нельзя согласиться с её доводами, так как они противоречат нормам материального и процессуального права, Конституции РФ, ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», международному праву.
Выборы в Кемеровской области в депутаты Совета народных депутатов Кемеровской области третьего созыва носили беспрецедентный характер с точки зрения административного воздействия, так как в регионе создалась удушливая атмосфера раболепского подчинения исполнительской власти. Мы уже привыкли, что в национальных республиках за одну партию голосует чуть ли не 100% избирателей (в Мордовии умудрились придти к урнам 108% избирателей от списка), но то, что в пролетарском густонаселённом регионе, каким является Кузбасс, коммунисты получили четвёртое место, с точки зрения здравого смысла просто вопиющий факт. Если в марте 2008 года на президентских выборах коммунисты получили более 17 процентов голосов, то в октябре 2008 года получили чуть больше ТРЁХ процентов. Такого резкого снижения процентов голосования за коммунистов (более чем в 5 раз) не могло быть, при том учитывая полевение избирателя в последнее время.
Как показали выборы, в Кемеровской области по негласному указанию администрации во всех избирательных участках, на некоторых по два и три человека, были назначены представители административных органов, что категорически противоречит требованию ст.30 п.3 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Они вмешивались в работу избирательных комиссий, давали различные указания, вступали в противоречие с наблюдателями, если они делали какое-нибудь замечание на работу избирательной комиссии или председателю, составляли акт или жалобу на допущенные нарушения в день голосования. Они привлекали сотрудников правоохранительных органов, чтобы те выводили наблюдателей от КПРФ из помещения, где проходило голосование, и сопровождение их в отделение милиции для дачи каких-то показаний. Всё это делалось для того, чтобы не допустить представителей КПРФ в общенародный представительный орган - Совет народных депутатов.
Уважаемая судья Краева Л.В. в своём определении чётко отметила все грубейшие нарушения избирательного права, имевшиеся во время выборов 12 октября 2008 года депутатов Совета народных депутатов Кемеровской области третьего созыва. И всё же она уклонилась от рассмотрения по существу искового заявления Кемеровского областного отделения политической партии КПРФ, переложив эту миссию на районные суды. Считаю, что определение судьи Краевой Л.В. носит больше политический характер, чем правовой. Такая постановка вопроса является незаконной и уводит от объективной правовой оценки в целом результатов выборов по Кемеровской области, ущемляет конституционные права обратившихся в суд заявителей и всех избирателей Кемеровской области.
Уж если Областной суд не может принять объективного, правосудного решения в соответствии с требованиями Конституции и федеральных законов о выборах, то районные суды их тем более не примут, находясь в полной зависимости от глав районов и городов.
К тому же мы оспариваем решение Кемеровской областной избирательной комиссии в соответствии со ст.75 п.2, ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав … граждан Российской Федерации», где чётко указано, что решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации обжалуются в верховные суды республик, краевые, областные суды, то же самое указано и в п.4 ст.26 ГПК РФ, что областные суды рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании решений (уклонений от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов).
Удивляет, что судья Краева Л.В. при рассмотрении искового заявления Кемеровского областного отделения политической партии КПРФ не применила судебную практику при рассмотрении подобных дел. Так, в июле 2008 года дело об оспаривании итогов федеральных выборов в Государственную Думу пятого созыва рассматривалось в Верховном Суде РФ, в некоторых регионах России такие дела рассматривал областной суд, а дело Мордовии рассматривалось в Страсбурге.
Мы подали исковое заявление на 26 листах и на 491 листе приложения с жалобами и заявлениями (это только часть от общего количества) избирателей в избирательные комиссии, прокуратуры, особые мнения членов избирательных комиссий с правом решающего голоса, в Центральную избирательную комиссию, в некоторые суды об имевшихся нарушения на избирательных комиссиях, протоколы о фальсификации при подсчёте бюллетеней. Надеялись, что Кемеровский областной суд рассмотрит наше заявление и примет правовой вердикт в соответствии с избирательным законодательством. К сожалению, этого не произошло. Областной суд, в нарушение всех процессуальных норм, материального права ст. 32 ч.2 и ст.ст.2, 18, 45, 46, 47 Конституции Российской Федерации, положений статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 3 ст.2 части 2 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12. 1966 года уклонился от его рассмотрения.
На основании вышеизложенного ПРОШУ СУД:
Определение судьи Кемеровского областного суда Краевой Л.В. от 27 апреля 2009 года, по заявлению Кемеровского областного отделения политической партии «КПРФ» в лице представителей по доверенности Евсеева Б.И., Созарукова М.М., заявителей, являющимися избирателями Останиной Н.А., Студеникина А.Н., Буракова Л.В. об о спаривании результатов выборов депутатов Совета народных депутатов Кемеровской области третьего созыва, об отмене постановления избирательной комиссии Кемеровской области от 14 октября 2008 года №39/414-1 «Об установлении общих результатов выборов депутатов Совета народных депутатов Кемеровской области третьего созыва» ОТМЕНИТЬ и обязатьКемеровский областной суд принять к производству вышеуказанное заявление.
Главный юрист ЦК КПРФ
Почётный адвокат России
Б.И. Евсеев
24 июня 2009 года состоялось слушание в Верховном Суде Российской Федерации по Частной жалобе Кемеровского отделения КПРФ на определение Кемеровского областного суда. Коллегия отказала в удовлетворении требований Частной жалобы. Своим решением Верховный Суд ещё раз на практике показал, что там, где суды сталкиваются с политикой, там правосудия не будет.
Кемеровское региональное отделение КПРФ на этом не остановится и будет обжаловать принятые решения Кемеровского областного суда и Коллегии Верховного Суда РФ вплоть до Европейского Суда. Если у нас в России нет правосудия, пусть устанавливает истину Международный Суд.
Обсудить новость на Форуме