13:30 15.06.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
Как же защитить язык русский? Размышления известного публициста Виктора Кожемяко в газете «Правда»
Заметки о новом празднике и о разном отношении к нему. В феврале прошлого года фракция КПРФ в Государственной думе организовала широкое обсуждение законопроекта об учреждении новой памятной даты — Дня русского языка. Отмечать его было предложено 6 июня, в день рождения Александра Сергеевича Пушкина.
Мне запомнилась необыкновенная атмосфера тех общественных слушаний, названных «круглым столом». Большой зал, амфитеатр рядов, заполненных до отказа, и, кажется, здесь нет ни одного равнодушного человека. Взволнованной заинтересованностью проникнуто не только каждое выступление, но и реакция слушателей. Горячие аплодисменты, прерывающие речь оратора, возгласы поддержки или негодования, предложения с мест…
И было абсолютно понятно, почему так кипят страсти. Ведь идея коммунистов о введении государственного праздника — Дня русского языка, единодушно поддержанная всеми участниками обсуждения, продиктована отнюдь не благостным настроением, а настоятельной необходимостью привлечения общественного внимания к важнейшей и острейшей для нашей страны проблеме, или точнее — целому узлу жизненно насущных проблем.
Русский язык в опасности! Вот что вызывает у многих такое волнение и такую тревогу. Язык — это народ. А если под угрозой язык государствообразующего народа, наш государственный, объединяющий как духовный стержень все народы России, мы вправе сказать: Отечество в опасности!
После многомесячной упорной борьбы депутатов-коммунистов 6 июня прошлого года вышел указ президента России «О Дне русского языка». Что же, теперь всё в порядке и новому празднику больше нет никаких препятствий? Увы, как бы не так! Обратимся к тому, что происходило нынче в День русского языка и накануне.
Почему и с кем необходимо бороться
Вообще-то с точки зрения здравого смысла можно сильно удивиться моим словам о «многомесячной упорной борьбе». За что? За День русского языка в России? Да ведь такой праздник ещё в 2010 году ввела ООН, и коммунисты фактически поставили вопрос о том, чтобы узаконить его в нашей стране.
Но представьте себе, правительство, которое возглавлял В.В. Путин, дало отрицательное (!) заключение на этот законопроект фракции КПРФ, а руководство Госдумы не включило его в план законотворческой работы. Пришлось лидеру коммунистов Г.А. Зюганову обращаться к президенту Д.А. Медведеву. Были изложены убедительнейшие аргументы, на которые просто нечего было возразить. И указ в конце концов появился. Но…
Давайте послушаем, что говорит один из главных инициаторов законопроекта о Дне русского языка депутат Госдумы, руководитель созидательного общественного движения «Русский лад» Владимир Степанович Никитин:
— Проводя русофобскую политику, правительство Путина демонстративно не выполнило данный указ. На прошлогодних общественных слушаниях, которые мы организовали в Госдуме, были приняты конкретные рекомендации правительству по подготовке и проведению Дня русского языка. Однако они полностью проигнорированы. Федеральная целевая программа «Русский язык» в 2011 году профинансирована только на 70 процентов, причём до ноября она не финансировалась совсем. Более того, новый праздник, посвящённый русскому языку, даже не был внесён в изданные в России календари на 2012 год!
О чём после этого говорить? Разве не ясна линия власти? У всех, кто любит Россию и болеет за Россию, по-моему, это может вызвать лишь крайнее возмущение.
Как было в Вологде
Понятно, что отношение властных органов к Дню русского языка (и к самому русскому языку!) неизбежно должно было отразиться в проведении нового праздника. И оно отразилось, да ещё как!
Мне по приглашению Вологодского обкома КПРФ довелось встретить 6 июня в этом старинном русском городе. Собственно, приглашение представителя «Правды» сюда и было связано в основном со знаменательным днём, к которому здешние коммунисты готовились заранее.
С утра в большом зале Законодательного собрания области члены фракции КПРФ собрали свой актив и сторонников — писателей, журналистов, работников библиотек, чтобы вместе открыть День русского языка обстоятельным разговором о нынешнем состоянии родного слова. И вот с чего начал вступительную речь первый секретарь обкома КПРФ Николай Алексеевич Жаравин:
— С шести часов утра я слушал основное государственное радио «Россия». Так вот, ни в новостях, ни в других передачах — ни слова о том, что сегодня День русского языка!
В ответ зал возмущённо загудел. Действительно, такой факт говорит о многом.
А через некоторое время мы могли посмотреть и свежий номер главного правительственного издания — «Российской газеты». О Дне русского языка здесь тоже ни слова, на всех двадцати четырёх страницах! В предыдущих номерах, ни в одном, про новый праздник также ничего не говорилось.
Сам собой возникал вопрос: так есть он сегодня, этот праздник, или его нет? Получилось, что правительственная газета, а вместе с ней и почти все другие издания, телевидение и радио скрывают, прячут от людей День русского языка! Ну а для чиновников, привыкших во всём ориентироваться на голос «сверху», — знаковый сигнал: не ахти уж какая важная дата, можно не очень стараться или даже вовсе пропустить…
Фактически именно так это было воспринято властью в Вологде (позднее я убедился, что не только здесь). Лишь коммунисты и их сторонники посвятили 6 июня истинной заботе о русском языке, искреннему чествованию его.
Да, в День русского языка необходимость чествования и заботы в неразрывном единстве очевидна. И этот тон сразу же задали участники «круглого стола», созванного депутатами-коммунистами Вологды.
Здесь давно сложилась сильная писательская организация, и голос мастеров слова — Роберта Балакшина, Геннадия Сазонова, Анатолия Ехалова взволнованно и внушительно зазвучал в разговоре за «круглым столом». Очень жаль, что невозможно воспроизвести этот разговор полностью, но стихотворение «Родимый язык», прочитанное бывшим корреспондентом «Правды», талантливым прозаиком и поэтом Геннадием Сазоновым, я всё-таки приведу:
Не мните: «Разбито
корыто...»,
Нутром вы — в чужом
далеке...
Могучая сила сокрыта
В родимом моём языке.
Глаголом блеснёт,
приподнимет,
Пометит раздумье на лбу,
Прибьёт ненавистников имя
К позорному века столбу.
Над словом заветным и тучи
Сгустились, и буйствует зло!
Язык, словно ливень
могучий,
Нахлынет — и в сердце
светло!
Литые славянские корни
Прошли сквозь огонь и века.
Шепчу я слова,
и просторней
Становятся поле, река...
И путь в поднебесие узкий
Осилить с ним легче потом.
Бледнеют английский,
французский
Пред русским родным
языком!
Согласитесь, это любовь искренняя, какую не изобразишь, не подделаешь, если её нет. Такой любовью была продиктована и острота, с которой вологодские писатели ставили жгучие проблемы сегодняшнего отношения к русскому языку.
Вот одна из мыслей, высказанная Робертом Балакшиным и поддержанная всеми. Наш язык подвергается ныне ужасающей иностранной агрессии, натиску вульгаризмов, мата, всяческой прочей грязи. И если защищать великий и могучий (а он нуждается в защите!), то начинать надо «с головы», с руководства страны.
«Мочить в сортире» — это ведь не кто-нибудь провозгласил, а президент.
Другой президент называет наш Большой театр «брендом». А вот его же недавнее указание в роли главы правительства, транслированное телевидением: «Надо следить за топливными европейскими и мировыми трендами, то есть ценами на нефть».
Ну не могут без «брендов» и «трендов»! Козыряют словечками типа «ни фига» и «ни шиша»! А если первые лица страны так говорят, то чего же удивляться речи других — министров, депутатов, капиталистов-«бизнесменов». Чего удивляться мату с экрана и со сцены академических театров…
Кстати, Геннадий Сазонов напомнил, что слово «бренд»» изначально обозначало бирку на шее быка в стаде. И эту бирку теперь — на самое святое для нас?
Острый проблемный разговор, начатый в зале областного Законодательного собрания, продолжился на митинге перед памятником Николаю Рубцову. Такая уж тема праздника, что без остроты невозможно обойтись, если не воспринимать всё сугубо формально. Вот почему возле красной палатки с символикой КПРФ горячие речи перемежались со страстными и душевными стихами, которые читали люди самых разных профессий и возрастов — от школьников до пенсионеров…
Так было в Вологде у коммунистов и их сторонников. А что же власть? «Отметилась». Перед бюстом Пушкина знаменитый свиридовский вальс из «Метели»» сыграл муниципальный оркестр с весьма странным для Пушкинского дня названием — «Классик-модерн бенд». Покружились несколько бальных пар в сугубо «гламурном» стиле. А затем ведущий долго читал «Графа Нулина», после чего немногочисленным собравшимся была представлена инсценировка «Барышни-крестьянки».
Стиль «гламура» выдерживался последовательно и до конца. О том, что сегодня в стране впервые отмечается День русского языка, испытывающего серьезнейшие проблемы и угрозы, было мимоходом сказано лишь в кратком вступительном слове профессора В.Н. Баракова. И всё.
Чуть не дошло до ОМОНа…
Как видим, резкий контраст по отношению к Дню русского языка произошёл между коммунистами и властью на вологодской земле. Но не менее контрастно сложилось в столице!
Читатели «Правды» знают о впечатляющем митинге-концерте, состоявшемся 6 июня на Пушкинской площади, и о массовых праздничных гуляньях на территории сада «Эрмитаж». Всё это было организовано Московским горкомом КПРФ и Всероссийским созидательным движением «Русский лад». Однако большинство тех, кто здесь был, радуясь и восхищаясь, а также читавшие об этих замечательных событиях в нашей газете не знают и вряд ли даже догадываются, как трудно было их реализовать. Кто же мешал? Кто препятствовал?
Заявку в мэрию на проведение митинга-концерта в День русского языка горком партии подал заблаговременно — за две недели до 6 июня, и официальное разрешение было получено, когда оставалось ещё восемь дней. Заранее постарались проинформировать как можно больше людей: «Собираемся на Пушкинской площади к 16 часам!» Шла активная подготовка. И вдруг накануне — ошарашивающий телефонный звонок из мэрии: «Это место мы вам не даём, там будет проводить своё мероприятие департамент культуры правительства Москвы».
Трудно сказать, что там у них произошло. Ведь полмесяца назад, прежде чем дать разрешение горкому КПРФ, в мэрии опрашивались все департаменты, и среди них претендентов на Пушкинскую площадь в этот день, в это время, судя по всему, не было. Значит, одно из двух: либо городской департамент культуры с большим запозданием хватился и решил всё-таки «прореагировать» на Пушкинский день и День русского языка, либо, как это бывало уже не раз, таким изощрённым способом решили воспрепятствовать коммунистам в их планах.
Но в любом случае власть грубо нарушала закон! Ведь согласно ему, отменить данное мэрией разрешение можно было не позднее, чем за три дня до назначенного срока. О чём первый секретарь горкома КПРФ Валерий Фёдорович Рашкин, конечно же, не преминул напомнить. Более того, он заявил, что сейчас, когда власть пробивает скандальный закон о митингах, одна из целей которого якобы не допускать при их проведении никаких провокаций, власть сама устраивает явную провокацию. Народ будет собираться на объявленный горкомом митинг-концерт, а там — совсем другое. Не приведёт ли это к столкновениям, и тогда праздник русского языка выльется в побоище…
Но резонный голос руководителя столичных коммунистов в мэрии пропустили мимо ушей. Когда на следующий день в 11 часов Валерий Фёдорович приехал на площадь Пушкина, здесь уже всё было огорожено, установлена сцена и даже биотуалеты сюда привезли. А коммунистам устанавливать свою сцену и аппаратуру полиция категорически запретила.
— У меня же официальное разрешение на руках! — протестовал секретарь горкома.
— А у нас команда…
При этом своё разрешение никто В.Ф. Рашкину не предъявил. Зато в 13 часов от полиции последовала угроза, что сейчас приедет ОМОН, чтобы «зачистить площадь от коммунистов». Дескать, поступил приказ генерала Козлова, возглавляющего департамент безопасности Москвы.
ОМОН на празднике русского языка! Можно ли представить что-нибудь более нелепое? Но эта чудовищная нелепость надвинулась вполне реально.
Положение спасло только одно обстоятельство: в Госдуме в это время шло пленарное заседание. Когда В.Ф. Рашкин по телефону сообщил о происходящем руководству партии, представитель фракции КПРФ выступил с думской трибуны. После этого председатель Госдумы С.Е. Нарышкин вынужден был позвонить напрямую мэру Москвы.
Удивительно, не правда ли? И поневоле напрашивается вопрос: а если бы не позвонил?..
Один из немногих
Задумываюсь над сакраментальной проблемой — «о роли личности в истории». В самом деле, вот я написал: Нарышкин вынужден был позвонить. Однако «вынужден» в данном случае относительное понятие. При желании могут быть всяческие доводы, чтобы от этой «вынужденности» уйти. Да я прямо слышал от некоторых депутатов-коммунистов, что, будь на месте Нарышкина недавний Грызлов, вряд ли стал бы он вмешиваться в ситуацию, то есть так или иначе в интересах коммунистов её поворачивать.
Хочется верить в лучшее. Хочется думать, что не только толерантность политика тут проявилась, но также искреннее неравнодушие к объявленному Дню русского языка и, стало быть, к самому языку. Бывает непросто определить, если дело касается политики и политиков, где она, искренность. Но ещё один факт, связанный с темой этого нашего разговора, обратил на себя моё внимание
Факт вот какой. На 4 июня, то есть за два дня до нового праздника, получил я приглашение в Госдуму для участия в «круглом столе». Как сугубо казённо значилось на бланке Комитета по образованию за подписью его председателя А.Н. Дегтярёва, проводился он «в рамках плана мероприятий по участию Государственной думы в праздновании Дня русского языка в Российской Федерации». Честно говоря, задели не только эти казённые «рамки», но и обтекаемая, наукообразная, а вместе с тем сомнительная по точности формулировка повестки дня: «Русский язык как часть культурного и духовного наследия цивилизации». Часть или всё-таки духовная основа? И разве так расплывчато-спокойно надо ставить вопрос, если язык наш под серьёзной угрозой?
Ну да ладно, сказал я себе, а всё же «единороссовское» большинство в Госдуме не проигнорировало новую памятную дату, за которую боролись и продолжают бороться коммунисты. Может быть, и масштаб угрозы осознаётся…
Вела заседание «круглого стола» вместе с А.Н. Дегтярёвым заместитель председателя Госдумы Л.И. Швецова. Естественно, оба — от «Единой России». И вот самое первое, что услышал я из уст открывшей разговор Людмилы Ивановны:
— Шестого июня мы впервые будем отмечать в нашей стране так масштабно, серьёзно, значимо День русского языка. Я хочу порадоваться тому, что в Государственной думе Сергей Евгеньевич Нарышкин — может быть, один из…
Тут почему-то случилась заминка, пауза. Ну да, по конструкции фразы далее должно бы следовать: «один из немногих». Однако заместитель председателя Госдумы, поймав себя на слове, по ходу перестроилась и после паузы сказала обратное:
— Один из многих руководителей нашей страны особо обратил внимание на эту дату…
Что было, конечно, неправдой, потому что ни от кого из других руководителей никаких свидетельств внимания, а тем более особого, проявлено не было.
Потом об этом заявит Михаил Михайлович Заполев, единственный член фракции КПРФ в Госдуме, которому здесь, за «круглым столом», предоставят слово. Он скажет:
— Двадцать лет мы шли к этому обсуждению, и, если бы не Нарышкин, может, оно и сегодня не состоялось бы. А нужно, чтобы и председатель Госдумы, и президент страны, и премьер правительства всерьёз обратились к проблемам русского языка, которые действительно требуют государственного внимания на самом высоком уровне.
Когда отмечают «для галочки»
Но что это значит — внимание? Подход бывает разный. Чуть ли не испокон века известен метод чиновничий, формальный: отметиться «для галочки». Швецова сказала, что председатель Госдумы поручил ей и руководителю думского Комитета по образованию провести этот «круглый стол». Однако был бы доволен поручивший, если бы знал, как всё прошло?
Собрали около ста крупнейших специалистов по русскому языку. Здесь были видные учёные и преподаватели, издатели и писатели, журналисты и работники библиотек. Началось же с того, что всех предупредили: времени очень мало, и каждый выступающий должен укладываться максимум в пять минут. Затем регламент был сокращён до трёх минут, до двух... И каждого ведущий сурово предупреждал: «Время пошло!»
Я думал, как разительно отличается этот «круглый стол» от того, который в прошлом году проводили коммунисты. В конце концов один из самых страстных радетелей за родной язык — профессор Всеволод Юрьевич Троицкий (на прошлогоднем «круглом столе» он выступил с глубоким докладом «Русский язык и судьба России») не выдержал и, поднявшись с места, спросил:
— А для чего, собственно, нас здесь собрали? Для мебели?..
Шквал аплодисментов в ответ на его эмоциональную речь подтвердил, с одной стороны, озабоченность большинства недопустимым отношением в современной России к русскому языку и крайне тревожным его состоянием, а с другой — недовольство откровенным настроем организаторов «круглого стола» на формальное действо. Ну почему, скажем, чуть не половину из двух часов, отведённых вроде для делового разговора, надо было отнять на вручение благодарностей Думы и парадную «презентацию лучших социальных проектов»? Я заглянул в «План мероприятий по участию Госдумы в праздновании Дня русского языка» и увидел, что там эти «мероприятия» значатся отдельно. Так бы их и провести, найдя для каждого свои часы. Нет же, почему-то объединили, обрезав и без того не слишком щедрое время для обсуждения острых назревших проблем.
Хотя «почему-то» объясняется, конечно, очень просто. Если думать не о том, как эти назревшие проблемы решать, а лишь про то, чтобы их «обозначить», тогда, как говорится, достаточно пройтись «галопом по европам», поставить пресловутую «галочку» и — спокойно ждать очередного Дня русского языка через год, дабы снова с лёгкостью повторить то же самое…
Не это ли продемонстрировано было организаторами «круглого стола»?
На словах признают, но ничего не делают
Между тем один из выступавших — академик В.Г. Костомаров, президент Государственного института русского языка имени А.С. Пушкина, очень верно сказал, приветствуя учреждение нового праздника: «Этот наш праздник должен стать большим трудом, что диктует нам достаточно сложное положение русского языка».
Большим трудом! Замечательно. А труд этот, добавлю, должен быть во всех ипостасях направлен на сохранение, поддержку и развитие языка русского, который определённые силы могут ведь не только неузнаваемо изувечить, но со временем и свести фактически на нет. Спасение — в активном противодействии, конкретном и целеустремлённом.
Пока, к величайшему сожалению, декларативность заменяет конкретные действенные меры в защиту государственного языка. Как было бы правильно с большей пользой подготовить и провести тот же «круглый стол» в Госдуме? Предварительно проанализировать, сделано ли что-то по критике и предложениям выступавших на прошлогоднем «круглом столе». Есть ли хоть какие-то сдвиги к лучшему? А если нет, то почему и, главное, кому теперь адресовать свои предложения, чтобы всё-таки был результат?
То, что я слышал в этот раз, почти полностью повторяло слышанное более года назад. С такой же страстью вырвавший себе слово В.Ю. Троицкий говорил, что русский язык не изучается сейчас в школе на культурообеспечивающем уровне. По сравнению с советским временем значительно сокращены часы на преподавание литературы, количество изучаемых текстов совершенно недостаточно, а замечательная советская методическая школа, которой можно было по праву гордиться, разрушена.
Стало ли в чём-то лучше за год? Нет, стало ещё хуже! Ничего хорошего не сулит, например, утверждённый недавно стандарт среднего (полного) образования, согласно которому в старших классах вместо двух самостоятельных предметов будет некий интегрированный курс «русский язык и литература». Никаких пояснений, что это такое, стандарт не содержит. Никаких серьёзных научных оснований для такого «слияния» нет и быть не может. Никакой специальной подготовки преподавателей для нового курса не велось и не ведётся. Ясно одно: пострадают в итоге оба важнейших, основополагающих предмета — это единодушное мнение многих авторитетных учёных и специалистов.
А сокращение почти вдвое часов на чтение в начальной школе Всеволод Юрьевич назвал преступлением в чистом виде!
— О многом, что меня сильно беспокоит, я писал в своих статьях и говорил в устных выступлениях, — заявил профессор Троицкий. — И мне вроде особо не возражают. Идёт такая политика: признавать на словах, что надо, — и ничего не делать!
Ту же мысль высказал президент Российской академии образования Н.Д. Никандров. Сколько лет он ссылается на французский опыт защиты родного языка! Обратив внимание к началу 70-х годов минувшего века, что английский язык занял во Франции уже большее место, чем немецкий при гитлеровской оккупации, триста учёных направили письмо президенту Миттерану, предложив меры, чтобы оградить родной язык от дальнейшей агрессии. И был принят специальный закон, о котором Никандров говорил на «круглых столах» в Госдуме и год назад, и в нынешнем июне.
Вот сейчас российская власть сосредоточилась на законе о митингах, учреждая повышенные штрафы за различные «нарушения порядка». Но разве менее опасны разрушительные действия по отношению к родному языку? У нас-то английский всё больше чувствует себя как в оккупированной стране. И ничего. А ведь во Франции за употребление английского вместо французского без надобности — в документах, фильмах, песнях, в СМИ и т.д. — штрафы применяются огромные…
Что впереди?
Наступление на русский язык ведётся не впервые, но масштабы нынешние превосходят всё известное раньше. Да, так называемая элита в России, противопоставляя себя народу, говорила на немецком в восемнадцатом веке, на французском — в девятнадцатом (вспомните начало «Войны и мира» Л. Толстого), а теперь культ английского в связи с культом Америки становится уже основой для «переделки нации». И если на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков раздававшиеся призывы «изжить русский» и «преодолеть Пушкина» воспринимались всё же как экзотические, то ныне «выход из гетто русского языка» и провозглашение английского обязательным вполне могут занять своё место в государственных программах. Ведь это связывается именно с «переделкой» нас, с нашим освобождением от «традиций наследников комбеда» и русской классической литературы.
Так, «русский писатель» и «филолог, философ, культуролог, эссеист» М. Эпштейн настойчиво предлагает внедрять в русский язык английские слова. Произведения же классиков, по его мнению, можно вообще не читать, сжав каждое из них в короткий абзац. Действительно, тогда за пару часов одолеете полного Достоевского и Толстого…
А вот что пишет в либеральной «Новой газете» некий доктор философских наук И. Яковенко, утверждающий как раз обязательность английского языка в нашей стране и необходимость («начиная с некоторого уровня») получать высшее образование за рубежом, «связанное с проживанием за границей не менее четырёх лет. Учёба за рубежом должна стать нормальной практикой для тех, кто желает делать карьеру в России… В результате в страну будут возвращаться люди с другими мозгами».
Да, кому-то нужны люди с другими мозгами и другой душой. Тот же «философ» утверждает: «Уважение к собственности должно воспитываться… Нравоучительные сказки про святость собственности надо рассказывать в детском саду. Истории про мужественного фермера, пристрелившего бандита, пытавшегося ограбить хозяина, показывать по местному телевидению под грифом «Герои живут рядом»… Необходима сознательная стратегия разделения общества на людей вчерашних и сегодняшних».
И что делать со «вчерашними»? О, их судьба незавидна! «Следование изживаемым ценностям должно быть связано со смертельной опасностью…»
Нет сомнений, что внедрение английского языка вместо русского призвано помочь именно утверждению «новых ценностей». О том, насколько это серьёзно, свидетельствует и подбор нового министра образования и науки, сменившего пресловутого Фурсенко. Что вы знаете о нём, Дмитрии Ливанове, недавнем ректоре Московского института стали и сплавов (МИСиС)? Был у Фурсенко заместителем. Говорят, даже более яростный поборник ЕГЭ и платного образования. А ещё одну (явно немаловажную!) особенность нового министра для меня раскрыла правительственная «Российская газета»:
«Ливанов сторонник приглашения в Россию ведущих зарубежных учёных. Эту идею он активно реализовывал в МИСиС. Так, приехавший из США Тимоти О’Коннор отвечает за развитие системы образования. А Пейдж Хеллер возглавляет Центр трансфера технологий, который будет заниматься коммерциализацией научных разработок. А всего Ливанов наметил за пять лет пригласить в институт около 100 ведущих зарубежных учёных. Причём лекции они должны читать на английском языке».
Бывший ректор и нынешний министр поведал корреспонденту «РГ», что три года назад он ввёл в своём вузе «уникальную программу обучения английскому языку, и теперь абсолютно все студенты занимаются английским восемь часов в неделю четыре года подряд». Корреспондент сообщает об этом с нескрываемым восторгом и умилением, рассчитывая, понятное дело, на скорое распространение ливановского опыта уже в масштабах страны.
Что ж, само по себе великолепно, если все наши студенты в совершенстве будут знать английский. Но вот что русский при этом ждёт? Про то правительственная газета умалчивает. А ведь грамотность получивших среднее и высшее образование сограждан на русском языке катастрофически падает! И каковы перспективы, если преподавание не только в МИСиС, а во всех российских вузах и школах переведут на английский?
Думаете, фантазия? Как сказать. Ещё сравнительно недавно я и помыслить не мог, что популярная российская радиостанция «Маяк» станет вдруг передавать песни в основном на английском языке. Однако теперь это — реальность. Да и не только на «Маяке». Право же, как в оккупированной стране…
* * *
В заявлении, принятом Государственной думой 6 июня в связи с празднованием Дня русского языка, говорится: «Русский язык — величайшее достояние отечественной и мировой культуры, один из богатейших языков мира, значимость которого неразрывно связана с именем великого русского поэта А.С. Пушкина. Бережное отношение к русскому языку должно быть первостепенной обязанностью государства и всего российского общества. Без достойного отношения к русскому языку не может быть достойного отношения к России».
Красиво звучит. Вместе с тем в заявлении выражена и обеспокоенность отношением к русскому языку как в нашем государстве, так и за его пределами, обращается внимание правительства РФ, всего российского общества на необходимость неукоснительного исполнения законодательства о русском языке, поддержки, сохранения и распространения русского языка, укрепления его позиций в мире. Депутаты надеются, что этому будет способствовать ежегодное празднование Дня русского языка.
Всё вроде бы верно. Однако поневоле вспоминаю мысль Всеволода Юрьевича Троицкого: говорят-то многие правильно, да ничего не делают. Вот ведь даже сам праздник, введённый президентским указом, приходится немалыми усилиями пробивать в федеральное законодательство. На днях Владимир Степанович Никитин рассказал мне, что фракция КПРФ опять потребовала включить в план законотворческой работы Госдумы подготовленный ею законопроект «О внесении изменений в статью 1.1. Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России». В эту статью предлагается внести следующий дополнительный абзац: «6 июня — День русского языка».
Неужели правительство и «патриоты» из других фракций снова этого не допустят?
К ЧИТАТЕЛЯМ. Надеемся, вы разделяете обеспокоенность проблемами, поднятыми в этой статье. Тогда давайте продолжим разговор. Если у вас есть наблюдения об отношении к русскому языку там, где вы живёте, если можете поделиться своими мыслями, предложениями, пожеланиями на эту тему, пишите нам. Наиболее интересное и значимое постараемся опубликовать.
Обсудить новость на Форуме