22:00 17.10.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
Как в околокремлевских сферах хотели подработать на Подрабинеке, но подрались. «Едроссы» получили ощутимый щелчок по носу
В историю, начало которой положила оскорбляющая ветеранов статья «правозащитника» Подрабинека, включились различные политические круги. Своими действиями "Наши" и шефствующие над ними единороссы фактически дезавуировали все либеральные посылы программной статьи Дмитрия Медведева в "Газете.Ru" и убедительно доказали, кто на самом деле в стране хозяин и что это, собственно, за страна, пишет Дмитрий Камышев в журнале «Власть». То есть, сколько бы нынешний президент ни говорил, что "переход России на более высокую ступень цивилизации" произойдет "не принуждением, а убеждением, не подавлением, а раскрытием творческого потенциала каждой личности", на деле торжествует куда более простая в исполнении путинская концепция: "мочить в сортире" всех, кто не согласен с базовыми постулатами суверенной демократии.
Президент, который по идее должен был быть недоволен "Нашими" не меньше Эллы Памфиловой, на скандал поначалу отреагировал весьма сдержанно. Как заявила журналистам утром 7 октября его пресс-секретарь Наталья Тимакова, "пока это нормальная дискуссия в гражданском обществе", естественной частью которой является "решение вопросов цивилизованным путем, в том числе через суд", и заявление совета по правам человека "таким принципам соответствует". Что же касается требований единороссов о снятии Памфиловой, то партии, как мягко напомнила пресс-секретарь, конечно, "имеют право выдвигать те или иные предложения", но "назначение руководителей советов при президенте — это прерогатива главы государства".
Однако вечером того же дня произошли два события, позволившие усомниться в версии о бессильном Медведеве и всемогущих путинцах.
Во-первых, действия своих молодых сторонников недвусмысленно осудил сам Владимир Путин. На встрече с группой российских писателей, по словам ее участников, премьер назвал статью Подрабинека "хамской", но тут же заявил, что и активисты "Наших" "в своих действиях часто идут не туда". "Если вы хотите знать мою точку зрения, то мне все это очень не нравится",— признался он.
Во-вторых, ближе к ночи произошла любопытная заочная перепалка между двумя кремлевскими сотрудниками. Сначала "Интерфакс" распространил мнение "высокопоставленного чиновника в администрации президента", полагающего, что позиция совета по правам человека по поводу Подрабинека "не соответствует принципам гражданского общества, девальвирует саму идею совета и ставит в сомнительное положение его руководителя". А всего через час "РИА Новости" передало заявление Натальи Тимаковой, которая подтвердила, что Памфилова "действует в рамках своих полномочий", так как возглавляемый ею совет был создан именно для того, чтобы "разные точки зрения, существующие в гражданском обществе, были представлены в этом совете и глава государства имел возможность с ними знакомиться".
Поскольку под псевдонимом "высокопоставленный источник в Кремле" в сообщениях СМИ, посвященных внутриполитическим вопросам, обычно скрываются либо первый замглавы администрации президента Владислав Сурков, либо сама Тимакова, в данном случае совершенно очевидно, что "антипамфиловское" мнение озвучил именно Сурков (или кто-то из его ближайшего окружения). Но еще более симптоматично, что пресс-секретарь президента решила ответить на этот анонимный выпад публично. С учетом этого обострение "антисоветского" скандала можно объяснить тремя версиями.
Версия первая: "дело Подрабинека" в очередной раз выявило серьезные противоречия между Медведевым и Путиным или по крайней мере между их командами, в том числе и внутри Кремля. Ведь даже после ухода бывшего президента в премьеры, как уже отмечала "Власть", в кремлевской администрации осталось немало "верных путинцев" во главе с тем же Сурковым. Правда, в таком случае премьер, наверное, должен был бы высказаться по поводу действий пропутинской молодежи более комплиментарно.
Версия вторая: весь "шашлычный" скандал является продуманной комбинацией, направленной на укрепление либерального имиджа Медведева. Автор комбинации — тот же Владислав Сурков. По этой версии, он натравил "Наших" на Подрабинека, а единороссов — на Памфилову, чтобы затем на сцену на белом либеральном коне выехал президент и торжественно заступился за гражданские права и свободы. Однако у этой версии сразу два слабых места: в нее плохо вписываются и излишне спокойное заявление Тимаковой утром 7 октября (для должного эффекта гонителей свободы слова стоило приструнить гораздо строже), и особенно ночной обмен ударами между анонимом и пресс-секретарем президента.
Наконец, версия третья и, пожалуй, самая правдоподобная: Владислав Сурков действовал сам по себе, исходя исключительно из собственных интересов, например пытаясь продемонстрировать своим начальникам, как слаженно работает созданный им механизм прямого воздействия на политические и общественные процессы в стране. Тогда понятно, почему жертвой был выбран именно Подрабинек: еще в мае 2005 года, на закрытой встрече с членами "Деловой России" Сурков признался, что раньше относился к диссидентам и правозащитникам с "трепетом в душе", но потом понял, что "это такие проходимцы сплошь и рядом", которые "не за людей болеют, а за гранты за свои".
Если так оно и было, то следует констатировать, что показательная акция оказалась, мягко говоря, неудачной — по крайней мере, если судить по реакции зарубежных СМИ. Дмитрий Медведев в глазах Запада подтвердил имидж слабого президента, чьи слова явно расходятся с делами. Владимир Путин усилиями своих сторонников снова предстал в образе приверженца тоталитаризма и сторонника возвращения советских порядков. А сами "нашисты" и вовсе удостоились сравнения с "Гитлерюгендом".
Конечно же, на зарубежную реакцию автор суверенной демократии мог бы и наплевать, если бы не его собственные серьезные имиджевые потери. В результате разыгранной спецоперации ощутимый щелчок по носу получила "Единая Россия", очень быстро отказавшаяся от требований уволить Эмму Памфилову. И возможно, в следующий раз натравить осторожных единороссов на кого бы то ни было будет сложнее. "Наших" же, исполнявших свои хунвейбинские обязанности у подъезда Подрабинека довольно вяло, скорее всего, после окриков президента и премьера придется отозвать. А президент по аналогии со скандалом вокруг генерала Шаманова вполне может вынести главному кремлевскому политтехнологу предупреждение о неполном служебном соответствии. Например, за использование нашистского "спецназа" в личных целях, заключает Дмитрий Камышев .
Обсудить новость на Форуме