13:16 09.12.2011 | Все новости раздела "КПРФ"
Как политическая партия «Единая Россия» набирала свои проценты на выборах? В ЦИКе скрыта тайна за семью печатями
Наш коллега-представитель партии в ЦИК РФ с правом совещательного голоса Кирилл Сердюков, как уже ранее сообщалось, был включён в состав группу контроля Центральной избирательной комиссии Российской Федерации за использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы». Однако, каково же было его удивление, когда ему предложили подписать итоговый протокол № 2 данной группы.
Удивление было вызвано не тем, что предложили подписать - это для любой комиссии нормально, а тем - что предложили подписать ( в смысле содержания).
В проекте представленного протокола, в частности, что называется, была запрезюмирована фраза о том, что «неправомерных действий (бездействия) и других нарушений работников, эксплуатирующих комплексы средств автоматизации ЦИК России не выявлено».
При этом, дополнительно, К.Г.Сердюкову проектом резолюции предлагалось «признать, что использование Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» осуществлялось в полном соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными актами Центральной избирательной комиссии Российской Федерации».
Будучи юристом, Кирилл Сердюков, понимал, что в соответствии с ч.2 ст.26 Регламента ЦИК РФ член Комиссии с правом совещательного голоса с его согласия по решению Комиссии или Председателя Комиссии может привлекаться к подготовке вопросов, входящих в компетенцию Комиссии.
Однако ч.4 ст.23 ФЗ № 20-ФЗ «О государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы» прямо установлено, что результаты проводимых группой контроля проверок отражаются в отчетной документации информационного центра.
При этом, самой документации Кириллу Сердюкову представлено не было и, в проекте протокола, она не значилась. В связи с чем, предлагаемый вывод проекта протокола № 2 о том, что «неправомерных действий (бездействия) и других нарушений работников, эксплуатирующих комплексы средств автоматизации ЦИК России не выявлено», наш товарищ без изучения, предусмотренной законом документации справедливо полагал - преждевременным. Равно, как, в этой связи, он полагал преждевременным и проект представленной резолюции.
Однако его требования представить предусмотренную законом отчётную документацию информационного центра, «разбились», что называется, о провластное большинство членов комиссии.
Возникает вопрос, что же такого содержится в этой документации информационного центра, что её так тщательно скрывают от представителя оппозиционной партии?
Неужели эти документы «тайна за семью печатями»?
Не в этом ли секрет, того, как политическая партия «Единая Россия» набирала свои пресловутые проценты на выборах?
Естественно К.Г.Сердюков категорически отказался голосовать за проект резолюции, не видя документов. К чести представителей иных оппозиционных парламентских партий, они поддержали нашего товарища. В результате - все парламентские оппозиционные партии проголосовали против проекта резолюции, а представители непарламентской оппозиции воздержались от участия в голосовании.
Что ж – это уже позиция!
Кстати о позиции.
В этот же день – 08 декабря 2011 года состоялось и 68 заседание ЦИК РФ, где, если следовать сухой букве протокола «комиссия утвердила количество открепительных удостоверений для голосования на выборах Президента Российской Федерации – 2 600 000 экземпляров, утвердила их распределение по субъектам Российской Федерации и сформировала рабочую группу для обеспечения контроля за получением, передачей, хранением и погашением открепительных удостоверений».
При этом возникла интересная дискуссия, в которой принял участие и Кирилл Сердюков.
Отчёт об этой дискуссии первоначально - 08 декабря 2011 года опубликовал в СМИ «Российская газета» её постоянный автор Константин Новиков.
Вот, что, в частности, там было сказано: «Примерно этими же словами он прокомментировал вопрос «совещательного» члена ЦИК Кирилла Сердюкова, который подсчитал, что в республике Марий Эл открепительное сможет получить каждый двадцатый житель, включая младенцев и прочих марийцев, не имеющих права голоса. Многочисленные вопросы, похоже, утомили зампреда ЦИК Леонида Ивлева, который сообщил Сердюкову, что за время его вопросов он прочёл несколько важных документов, но тем не менее « вопросы не должны детерминировать на заседаниях ЦИК», а проблема с разбросом по количеству открепительных «лежит глубже и связана с социокультурными особенностями избирателей в разных регионах».
И пусть слова нашего товарища – К.Г. Сердюкова были изложены корреспондентом не совсем точно, но однако уже 09 декабря 2011 года и эти данные два абзаца из текста заметки «ЦИК займётся съемкой. Владимир Чуров намерен проверить все видео с участков» () «испарились» напрочь.
Остались только скриншоты.
Видимо - на память!
Вот и думай теперь, что это за «полтергейст» такой?
Неужели проявления политической цензуры в СМИ?
А может, кто-то постфактум решил, что негоже писать о гигантских размерах открепительных удостоверений на, сравнительно небольшой, регион? На нехорошие мысли навивает - нет?
То ли утомлённость отдельных высокопоставленных сановников ЦИК и велеречивость их речи выходит из моды?
Гадать можно до бесконечности. Но факты, как говорили классики, упрямая вещь!
Обсудить новость на Форуме