13:15 05.03.2012 | Все новости раздела "КПРФ"

Иван Мельников: случившееся 4 марта – укрепление фундамента для прозрения общества

Утром 5 марта Центральная избирательная комиссия России обнародовала свои результаты выборов Президента Российской Федерации. После обработки более 99% протоколов при явке 65,3% Владимир Путин получает 63,75%, Геннадий Зюганов – 17,19%. Михаил Прохоров – 7,8%. Владимир Жириновский – 6,23%, Сергей Миронов – 3,85%. По просьбе СМИ результаты прокомментировал первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, руководитель Центрального Штаба КПРФ по выборам Иван Мельников:

«4 марта запомнится как драматический день в российской истории, когда в бескомпромиссном стиле власть отбросила в сторону тенденции общественных настроений, проигнорировала запрос народа на честные выборы, с помощью суммы различного рода манипуляций обеспечила себе триумфальную повестку при отсутствии для того политических и социально-экономических оснований.

Вся двухмесячная предвыборная кампания была проведена властью в сочетании обильного социального популизма в риторике, тотальной информационной диктатуры в СМИ и административного шантажа на низовом бытовом уровне. Под лозунгом о безальтернативности Путина, угрожая народу чуть ли не катастрофой, государственная машина развязала себе руки на любые действия. Поэтому «более 63%», полученных кандидатом от власти, - это не более чем производная подобной философии.

Мы утверждаем: если бы выборы были честными, второй тур был неизбежен. А они не были ни честными, ни свободными. Даже количество сообщений о нарушениях показывает, что эти выборы прошли грязнее, чем декабрьские выборы в Государственную Думу.

Крайне важно понимать, что такие нововведения, как размещение вебкамер на участках, были использованы лишь как отвлекающий маневр: 90% фальсификаций происходили за рамками съемочного процесса. Технологи власти верно просчитали, что для «витринной чистоты» выборов достаточно минимизировать грубые ручные вбросы, которые легче фиксируются и вызывают наибольший резонанс.

Однако одновременно были усилены «теневые» механизмы: автобусные «карусели» с голосующими по несколько раз, игры с открепительными, голосования на дому, организованные командные голосования. Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования составило более 6 миллионов! Чтобы понять, много это или мало, достаточно увидеть, что эта цифра соизмерима с совокупным результатом Владимира Жириновского и Сергея Миронова, а мы хорошо понимаем, что эти важные 6 миллионов использовались преимущественно административно в пользу кандидата власти, только за счет этого ему добавилось до 10%.

Проявились также такие новинки избирательного произвола, как голосование на «дополнительных» участках, куда под разными предлогами не пускали представителей оппозиции, и массовое внедрение наблюдателей с фальшивыми удостоверениями – якобы от других кандидатов.

В течение всей кампании, а также в день выборов власть активно использовала своих карманных социологов и сеть своей агентуры в среде так называемых «политологов» для продавливания не только нужных цифр, но и нужной трактовки результатов. В то же время картина результатов выборов, в целом распределение цифр, противоречит социологии, политологии и просто здравому смыслу.

Достаточно посмотреть на результат нашего кандидата Геннадия Зюганова: 17,19%. Эта цифра лишь на десятые отличается от той, что была получена по версии ЦИК в 2008 году на аналогичных выборах.

Однако в 2007 году у КПРФ во главе с Зюгановым на выборах в Государственную Думу было по версии ЦИК 11,57%, а в 2011 году – 19,19%. Понятно, что даже по этой заниженной планке «19,19» при нормальной, годами проверенной логике политического процесса, наш кандидат автоматом получает минимум 25%. Это абсолютно естественно, если учитывать, что наш кандидат в Президенты всегда традиционно получает больше результата партии, а также тот очевидный факт, что выборы проходили на фоне роста протестных настроений. В целом, если принять во внимание все техники завышения результата власти, то реальный результат Зюганова уж точно находится в диапазоне от 25 до 30%.

Кстати, аналогичная схема анализа применима и к Владимиру Жириновскому. Всем известно: голосуя за ЛДПР, избиратель голосует именно за Жириновского. Но и его результат без всяких на то причин «упал» больше чем на пять процентов по сравнению с декабрем, что не влезает ни в какую политическую логику. По приблизительным оценкам специалистов, за счет технологий искусственного увеличения голосования за кандидата власти, его результат увеличен не менее чем на 15%.

В то же время, нужно обязательно сказать о трёх позитивных моментах прошедшей кампании, завершения того, что называлось выборами.

Первый момент. Для сегодняшнего состояния России твёрдое второе место с результатом более 17% и с отрывом от других оппонентов на 10% – это чёткий сигнал о трудно скрываемом показателе колоссальной и прочной базы поддержки КПРФ и Зюганова. Добавлю также, что даже по версии ЦИК Зюганов в большом числе регионов улучшил результат партии относительно декабрьского, а в 30 субъектах РФ вышел за 20%. Он набрал практически столько же, сколько набрали в сумме трое оставшихся позади него претендентов.

Второй момент. Важнейшим результатом является также и то, что в течение кампании мы навязали свою дискуссионную повестку. Мы вынудили Владимира Путина и других кандидатов вступить в обсуждение тех вопросов, которые ставили именно мы: от национализации до пересмотра итогов приватизации. Это вывело партию на новый этап политического противостояния.

Третий момент. Несмотря на то, что у власти были возможности обеспечить победу своему кандидату более трудным путём через два тура и с более мягкой формой нарушений, они побоялись риска, избрали сценарий очевидного и явного произвола. Данный фактор еще сильнее мобилизовал граждан, уставших от обмана. Мы это ощутили по гражданской активности в борьбе с нарушениями, какой не видели никогда, начиная с 90-х годов. Мы можем быть твердо уверены, что сделан шаг вперед и в борьбе за честные выборы, власть не сумела выпустить пар, фундамент для прозрения общества укрепился.

Источник: КПРФ

  Обсудить новость на Форуме