16:30 22.04.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
Иван Мельников о равном доступе партий к СМИ
Иван Мельников о равном доступе партий к СМИ
22 апреля Государственная Дума во втором чтении приняла проект федерального закона «О гарантиях равенства парламентских партий при освещении их деятельности государственными общедоступными телеканалами и радиоканалами». По просьбе СМИ об отношении фракции КПРФ к данному законопроекту рассказал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель Председателя Государственной Думы Иван Мельников:
Мельников Иван Иванович Депутат Государственной Думы, член Комитета по образованию и науке, первый заместитель Председателя ЦК Коммунистической партии Российской Федерации, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова |
«Компартия приветствовала факт появления такого законопроекта, мы давно этого добивались, и конкретное предложение прозвучало в Послании президента. Идея абсолютно верная. Однако между самой идеей и тем, как она была реализована, оказалась пропасть конъюнктуры, ведь в разработанном законопроекте отражена не идея равного доступа, там отражено понимание равного доступа партией власти.
Не предусматривается прямых трансляций заседаний Государственной Думы, что является одним из главных информационных каналов во многих странах, так как это чуть ли не самое объективное теле-зеркало.
Выводится за скобки «внепарламентская деятельность», что снова оставляет представителям власти огромный потенциал для бесконтрольного информирования о себе под любыми другими соусами. Оставить для этого условия, – это означает, обнулить по большому счету все остальные благие пожелания.
Утратившими силу в законопроекте признаются статьи, гарантировавшие 7-минутные выступления депутатов в регионах и выход программы «Парламентский час». И чем они заменяются? Кучей мелких принципов, которые на бумаге вроде бы есть, но глазу телезрителя не заметны, так как не прописаны технологии реализации этих принципов.
И что самое «радующее» - подсчитывать равенство будет ЦИК. То есть та самая организация, которой оппозиция в нашем лице не доверяет после выборов вообще. То есть вместо даже видимости консенсуса – насмешка.
На наш взгляд, закон нужно было писать не так.
Первое и основное: любое упоминание партийных лиц, в любой их ипостаси и должности, должно считаться как партийное время. Информация, агитация, – любой жанр информирования должен «считаться».
Второе – создать дискуссионные программы и монологовые отчеты. Чтобы было не просто количество времени, а качество времени, комфортная возможность представить свои мысли, оценки, предложения, и не думать о том, насколько ехидно тебя откомментируют.
И третье: независимый контроль со стороны специально сформированной авторитетной комиссии по типу Наблюдательных советов, которые давно эффективно работают на телеканалах по всему миру».
Обсудить новость на Форуме