00:30 28.01.2010 | Все новости раздела "КПРФ"
Интервью Арама Суваряна о Сталине на радио «Слово»
По многочисленным просьбам слушателей радиостанции «Слово и читателей газеты «За народную власть!» публикуем интервью с депутатом Новосибирского областного Совета фракции КПРФ Арамом Михайлович Суваряном, посвященное 130-летию со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина.
- В 2009 году российская общественность отметила одну из важнейших дат в отечественной истории - 130 лет со дня рождения лидера советской эпохи Иосифа Виссарионовича Сталина. На эту тему вышло много материалов в федеральных СМИ, и не только. Мы ещё раз решили поговорить об одной из самых значимых личностей двадцатого столетия. Сегодня у нас в гостях депутат областного Совета Арам Михайлович Суварян, член комитета по культуре, науке, образованию, спорту и молодёжной политике.
- Честно говоря, масштабно не столько само по себе событие, сколько личность. Поэтому споры возникают вокруг неё. История страны насчитывает тысячелетие, но за весь этот период только личность Сталина вызывает такое огромное количество споров,самых противоречивых оценок. Это доказывает, что личность, действительно, была масштабной.
Есть такая организация - «Мемориал», которая занимается историей репрессий 1937 года, кстати, существующая на западные гранты. Так вот ее деятели всё время пытаются доказать, что это был кровавый тиран и деспот. На самом же деле, общаясь с ветеранами войны, с людьми, которые жили в то время, работали в тылу, я пришел к убеждению, что из ста человек встречаешь, наверное, только одного, кто что-то имеет против руководителя государства. А большинство людей помнят мощную сталинскую экономику, помнят снижение цен в марте месяце, да и много еще чего хорошего. С этим именем многое связаны такие понятия, как мощь и величие нашей страны. Любовь к нему зиждется на том, что он сумел создать самую сильную, самую величайшую державу в мире. Всё то, что сегодня происходит, все эти экономические проблемы, техногенные катастрофы, взрывы на ГЭС, все эти разрушения – полная противоположность тому, что было при Сталине.А причина этих бед в том, что весь этот мощнейший технический потенциал не совершенствовался и не обновлялся с советских времен. А сейчас мы просто проедаем тот ресурс, который был создан многими поколениями советских людей, в том числе сталинского периода. И просто так говорить о том, что это был только кровавый тиран, деспотичный и почему-то уничтожал людей – это легковесный и необъективный подход. Что касается главного «пункта обвинений» - репрессий, то здесь фигурируют самые разные оценки. Я вот недавно слышал о сотнях миллионов жертв, но ведь это просто абсурд. Согласитесь, если население страны всего 200 миллионов, а в лучшие времена доходило до 250 миллионов человек, то уничтожение сотни миллионов человек - это, по сути, уничтожение государства.
- Действительно, кто же тогда, воевал, трудился на заводах, восстанавливал страну?
- Вот я и говорю, что это удивительно, кто тогда строил страну, кто воевал, кто потом её восстанавливал, кто рожал, если всех уничтожили?! Конечно, эта информация – глупость. Естественно, какие-то репрессии были. Но знаете, что касается репрессий, возникает вопрос: «Людей невиновных, значит, расстреливали?».А я отвечу так: может быть, и были невиновные, сидевшие в лагерях или расстрелянные по подлым доносам своих же соседей-«доброжелателей», корыстолюбцев и т.д., никто не спорит.Но не нынешним правозащитникам говорить об этом, потому что у нас в стране сейчас «сидит» около полутора миллионов человек, и нет гарантий, что среди них только виновные люди . Но они же не говорят, что у нас тираны и деспоты кровавые сегодня у власти, и так далее. С юридической точки зрения, все осужденные в то время были осуждены законно. Другой вопрос,может, более интересный - почему они происходили, почему вообще нужно было это всё делать? Я думаю, что на эти вопросы самый точный ответ дал Черчилль. Он много общался со Сталиным и был о нём очень высокого мнения, хотя ужасно его не любил. Не любил и его, и страну нашу в целом, и наш народ, естественно. Был ярым антикоммунистом. Так вот, у Черчилля однажды был разговор с американским президентом, это известный исторический факт. Они ожидали, что уже в 42-м году немцы должны были взять и Москву и чуть ли не до Урала дойти. Его спросили: «А почему у них нет предателей»? Черчилль ответил: «Русским повезло со Сталиным, потому что он расстрелял свою «пятую колонну» ещё до войны». Это мнение человека, который был нашим идеологическим противником и врагом, тем более к его мнению можно прислушиваться. Кроме того, сейчас есть большое количество исторических исследований, архивы все открыты, каждый может вплотную заняться изучением этого вопроса, а не заниматься огульной критикой, пугая непосвященных рассказами о миллионах жертв. Есть объективные исследования признанных историков, которые говорят о том, что на самом деле не было такого количества жертв.
- Арам Михайлович, а почему экономика того периода зачастую называется именно «сталинской»?
- Потому что Сталин, кроме того, что был очень сильным практиком, ещё был очень хорошим экономистом. Он смог избежать инфляции. Вы подумайте: у нас не было инфляции в стране в то время, когда Иосиф Виссарионович руководил страной, и после него тоже! Но это уже по проложенным им рельсам поехал поезд. Мы не сталкивались с такими ситуациями, как кризис, хотя во всём мире кризисы происходили. Но это для капстран нормально, ещё Маркс описывал в своих трудах кризис капитализма. А вот в Советском Союзе кризисов не было, потому, что была создана такая модель экономики, которая не предусматривает кризисов, не предусматривает инфляции. Сталин пришёл к власти уже в конце 20-х годов и столкнулся с полнейшей разрухой в стране, партийными интригами, подковёрной борьбой, всевозможными ситуациями кризисными, критическими. И естественно, он всё создавал с нуля, он просто все средства производства отдал в собственность государства. При таком раскладе инфляция просто невозможна, как сейчас это происходит. В стране той массы свободной денег, которая вызывает инфляцию, просто не существовало. Соответственно, люди не страдали от экономических кризисов. А сегодняшнее руководство страны не может сделать абсолютно ничего, потому что в стране рыночная экономика, апологетом которой был недавно скончавшийся Егор Гайдар. «Всё - в рынок», «Государство - это неэффективный собственник» - его лозунги, под ними мы и живем сейчас, и существуем! Так разве не прав был Сталин, что руководило всем государство?
Знаете, много всяких разных ходит об этом человеке небылиц, но я так скажу: все, кто пытается как-то очернить его, работают на врагов нашей страны. В связи со 130-летием было много передач, где какие-то господа непонятные - либералы и еже с ними, призывают: «Давайте покаемся, осудим сталинизм, коммунизм будем судить». Я даже слышал мнение: «Давайте проведём второй Нюрнбергский трибунал над сталинизмом, коммунизмом». Этим людям хочется ответить: во-первых, они пигмеи по сравнению с той личностью, о которой говорят. Во вторых, надо всегда помнить одну простую вещь: «Благими намерениями вымощена дорога в ад». Люди, которые пытаются осудить прошлое своей страны, почему-то не говорят, какой шаг будет следующим. А я могу предположить, какой он будет, - это пересмотр итогов второй мировой войны. Соответственно, это территориальные, материальные и прочие претензии к России как к правопреемнице Советского Союза. Нас иногда пытаются сравнить с немцами. Мол, они же покаялись, что у них был нацизм, был Гитлер, уничтожали евреев и так далее. Они покаялись и до сих пор евреям платят. Я не против того, что немцы каются, у них действительно есть для этого основания. Но сравнивать сталинизм и коммунизм с нацизмом просто - это полный нонсенс. А кто призывает к этому - это враг страны, это человек, который не любит свою Родину, просто ненавидит.
Хотелось бы привести ещё один пример. Знаете, трудно говорить о Сталине в отрыве от других людей. Он объединял очень много людей, их устремления, цели, надежды с ним связывали. Есть письма его дочери, Светланы Аллилуевой, 20 писем к другу, Если я не ошибаюсь, там есть такой примечательный эпизод: младшего сына Василия Сталина, который был генералом, а потом после известного доклада его разжаловал Никита Хрущёв, лишил всех орденов, званий, даже запретили хоронить под фамилией Сталин. Ему заменили паспорт, он похоронен под фамилией Джугашвили. У Василия была слабость он выпивал. И вот однажды сказал при отце: «Я тоже Сталин». И отец, несмотря на то, что был человеком сдержанным, в бешенстве ответил: «Не ты Сталин, не я, Сталин - это страна». Это точно характеризует его как человека, понимающего свои цели и задачи. Есть и еще, как говорится, штрихи к портрету. Если проводить аналогию со всеми генеральными секретарями, с сегодняшними руководителями, с царями, между прочим, во всём мире, не только в нашей стране, нет такого политика, который будет держать своего предшественника хотя бы наравне с собой. Обычно стараются как-то очернить, принизить, отодвинуть и так далее. А Сталин всю свою жизнь всем говорил, что он лишь ученик Ленина, которого боготворил и ставил всегда выше себя.
- Арам Михайлович, кто помнит постперестроечное время, наверное, вспомнит и такую фразу – «Вот сейчас бы Сталин не помог!»
- Почему с ним воюют больше всех до сих пор, хотя он умер в 1953 году? Ни с кем так не воевали - ни с Лениным, ни с Хрущёвым, а именно с ним. Видимо, это происходит потому, что он был лидером, способным сплотить вокруг себя всю нацию, сделать её готовой к великим свершениям, что мы и наблюдали. И это, конечно, не даёт покоя людям, которые считают( а это мы слишком часто сейчас слышим), что русский народ ленивый и работать не хочет и не умеет. На это можно только одно ответить: посмотрите просто вокруг, кто все это строил, что вы сейчас поделили и от чего купаетесь в долларах. Строил тот народ, который вы называете ленивым пьяницей, неспособным ни на что. На самом деле, народу просто нужен лидер. Сталин был таким лидером, он объединял вокруг себя народ, люди двигались вперед, потому что понимали, что завтра будет ещё лучше, и действительно, так и было. Восстановить страну, почти на 70% разрушенную экономику он сумел за 8 лет после самой тяжёлой в истории человечества войны. Любой из нынешнего руководства страны может только попробовать это сказать, а сделать?! «Демократы», либералы и им подобные находятся у власти уже лет 20, если я не ошибаюсь, результат налицо. Раньше женщины детей рожали, понимая, что сложно, еды порой не хватало, а сейчас есть что покушать, карточек нет, восстанавливать ничего не надо, а население уменьшается со скоростью почти миллион человек в год. Поэтому тут даже нечего сравнивать. То, что сделано при Сталине, сохранилось до сих пор, и мы этим пользуемся, а они за двадцать лет только олигархические структуры создали, которые выкачивают финансы за рубеж, вкладывают в непонятные «мыльные пузыри» и структуры.
- Как Вы считаете, возможно ли, чтобы сегодня у нас появился такой лидер, как Иосиф Виссарионович?
- Знаете, если изучать историю государства, я не знаю с чем это связано, но когда Россия была в кризисной, тяжёлой ситуации, когда всё рушится, а враги уже злорадствуют и готовы всё топтать, вдруг, как будто из ниоткуда, возникает такой лидер. Было нужно, и пришёл Пётр I, было нужно, и пришёл Сталин. И сейчас остаётся на это только надеяться, история циклична и всегда повторяется.
Статьи по теме
Обсудить новость на Форуме