01:00 24.05.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
Информагентство "Firstnews": Пленарное заседание Госдумы 23 мая закончилось настоящими баталиями
Представители оппозиционных фракций Госдумы возмутились, что их инициативы, в частности, по избирательному законодательству, раз за разом выносятся в "хвост" повестки. В итоге, законопроекты отклоняются. Между тем, многие из них крайне важны, уверены оппозиционеры и готовы добиваться прайм-тайм для своих законов, причем самыми жесткими методами.
Пленарное заседание Госдумы 23 мая закончилось настоящими баталиями. Причиной стали семь вопросов блока "Государственное строительство и конституционные права граждан" из 76 вопросов повестки. Эти законопроекты были внесены оппозиционными фракциями. В повестке им отвели с 22 по 27 место, особняком стоял 31-й вопрос о сдаче чиновниками экзаменов на знание Конституции РФ. "Официальное" же время пленарного заседания – 18:00 – истекло на 19-м вопросе.
Справоросс Галина Хованская предложила продолжать заседание до тех пор, пока не будет рассмотрена вся повестка. "За" проголосовали более 300 депутатов, в том числе оппозиционных фракций. Однако потом одумались: в зале заседаний к тому времени остались только "дежурные" – депутаты, по доверенности нажимающие кнопки во время голосования, пресс-зал также практически опустел.
Между тем, фракция большинства, "Единая Россия", до этого уже включила оппозиционные поправки в избирательное законодательство в число законопроектов "на отклонение". Для их рассмотрения оппозиция потребовала прайм-тайм: поправки требуют широкого общественного освещения и парламентских дискуссий, считают они.
"Вы опускаете парламент!"
Больше всех подобным "часом оппозиции" возмущался эсер Геннадий Гудков. После заседания он рассказал Firstnews, что к моменту рассмотрения поправок в избирательное законодательство в зале заседаний остались "4-5 депутатов от ЛДПР, 15-20 от "Справедливой России", человек 30 – от КПРФ и где-то 50 единороссов". Руководителей всех четырех фракций также не было в зале заседаний, как и председателя Госдумы Сергея Нарышкина. Председательствовал первый вице-спикер Александр Жуков.
Выступая перед депутатами, Гудков отметил, что докладывать о своих инициативах оппозиции приходится "с учетом уже готового решения, в полупустом зале". По словам Гудкова, хорошо, если пишущие журналисты досидят до конца пленарного заседания. Однако оппозиционные инициативы, отметил депутат, обычно ставятся дальше даже 20-го вопроса – в среднем, именно столько депутаты успевают рассмотреть.
"В Думе пятого созыва "час оппозиции" делали вечером в пятницу, шестая Дума пошла дальше: наши инициативы ставятся 65-м, 67-м вопросом, все время переносятся, – и сидите, сколько хотите, друг другу объясняйтесь "в любви". Даже в Думе, где у "Единой России" было конституционное большинство, такого не было", - возмущался депутат.
Гудков считает, что перенос законопроектов – это "унижение оппозиции": "решение уже принято, а мы имитируем думскую активность".
С ним не согласен коммунист Сергей Решульский: "Это не унижение оппозиции, а унижение человеческого достоинства, потому что решение работать до конца повестки принято за час до окончания заседания".
Однопартиец Решульского, Сергей Обухов также отметил, что "ночью общество не имеет возможности отследить парламентские прения". "Вы издеваетесь над здравым смыслом, опускаете парламент, - горячился он. - Над парламентом доиздевались, что степень доверия к нему у избирателей 14-18 процентов. Можно говорить, что мы легитимные, белые и пушистые, но согласно "правительственного ВЦИОМ" только 44 процента россиян считают выборы честными и справедливыми".
По мнению Оксаны Дмитриевой из "Справедливой России", "рассматривать законопроекты в три ночи – значит лишать оппозиционные фракции права субъекта законодательной инициативы, который претендует на всестороннее рассмотрение".
Гонка рассмотрений
Гудков обратился к председательствующему на тот момент Александру Жукову и предложил найти "нормальный алгоритм работы" для рассмотрения инициатив оппозиции.
Александр Жуков осадил Гудкова: "Ваше рабочее место в этом зале, а не на телевидении". Он отметил, что законопроекты необходимо рассматривать быстрее, потому что "за время работы этого созыва накопилось 150 нерассмотренных инициатив".
Жуков предположил, что возмущение Гудкова вызвано тем, что для каждого депутата внесенный им законопроект "важный", и если он хочет, чтобы все они были рассмотрены, нужно "рассматривать, пока не пройдем повестку". "У нас не лимитированный рабочий день", - напомнил председательствующий.
Между тем, по информации Firstnews, на одном из недавних заседаний Совета Думы лидер эсеров Сергей Миронов уже поднимал этот вопрос. Коллегиально выработали несколько вариантов решения проблемы: ввести "субботники" (сделать пленарным, к примеру, непленарный четверг), увеличить время пленарных заседаний с 18:00 до 19-20:00, уменьшить время "большого" перерыва – сейчас он длится с 14 до 16:00, или отнять несколько дней для заседаний у региональных недель. Однако ни одно из решений выбрано не было.
В сухом остатке
За два часа "баталий" из шести законопроектов в рамках избирательного законодательства успели рассмотреть три.
Оживленные дискуссии вызвали поправки компартии в закон "Об основных гарантиях избирательных прав", дающие возможность любому гражданину, не голосовавшему на выборах, ознакомиться после дня голосования со списком избирателей и проверить, не был ли использован его голос для подтасовки результатов.
Также оппозиция горячо отстаивала необходимость законодательно принудить лидеров списков на выборах в Госдуму и кандидатов президенты участвовать в дебатах. Кроме того, оппозиционные фракции попытались доказать, что кандидаты на выборные должности должны уходить в отпуска на время кампаний. Эти инициативы были отклонены.
Обсудить новость на Форуме