00:31 08.11.2011 | Все новости раздела "КПРФ"

Информационно-политические индексы, характеризующие деятельность думских партий: 5 – 6 ноября 2011 года

Об активности думских партий и общественном внимании к их деятельности можно судить по различным количественным и качественным критериям: одним из такого рода интегральных показателей является степень и характер их представленности в средствах массовой информации.

На основании контент-анализа публикаций 7262 федеральных и региональных медиа-источников, используя данные системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия», сектор политического мониторинга Отдела ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний рассчитывает информационно-политические индексы, которые определяются как доля упоминаний о парламентских партиях в информационном пространстве. При исследовании за 100% принимается общий объём сообщений обо всех политических силах, представленных в федеральном парламенте.

В аналитическую модель включён контент материалов СМИ о деятельности думских партий и их парламентских фракций: «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России».

1. Информационные индексы думских партий

Контент-анализ публикаций СМИ с помощью системы «Медиалогия» позволил выявить следующую структуру информационного пространства, в котором действуют думские политические партии (таблица 1).

Таблица 1

Структура информационного пространства, в котором действуют думские политические партии (5 – 6 ноября 2011 года)

См. таблицу 1 в иллюстрациях к материалу

5 ноября отмечалось 43, а 6 ноября – 29 упоминаний о партии «Единая Россия», что соответствовало28,8 и 43,3% от общего числа высказываний, озвученных в адрес рассматриваемых политических сил. В 49 (32,9% - 5 ноября) и 27 (40,3% - день спустя) материалах фигурировала КПРФ, в 32 (21,5%) и пяти (7,5%) – «Справедливая Россия», а в 25 (16,8%) и шести (8,9%) – ЛДПР.

«Тематический аспект» присутствия парламентских партий в информационном пространстве по-прежнему, преимущественно, сводился к сообщениям о ходе их подготовки к выборам депутатов Государственной Думы VI созыва и к различного рода прогнозам и размышлениям политических аналитиков о возможных сценариях исхода выборной «гонки». В частности, неоднократно упоминалось о старте официальной агитационной кампании в средствах массовой информации.

Также к числу самых ярких информационных поводов рассматриваемого периода можно отнести

из «партийной жизни» «Единой России»:

распространившиеся в СМИ слухи о том, что кандидаты в депутаты Государственной Думы VI созыва от «ЕР» «за проходное место в партийном списке платят до 10 миллионов евро»;

факты нарушения избирательного законодательства представителями региональных партийных отделений «ЕР», а также должными лицами субъектов РФ и органов местного самоуправления (в Кемеровской, Оренбургской, Самарской и Челябинской областях, республике Удмуртия, а также Хабаровском крае);

праздничные демонстрации единороссов по случаю Дня народного единства 4 ноября;

прошедшую в подмосковной резиденции Горки 31 октября встречу президента РФ и главы федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы от «ЕР» Д.А.Медведева с активом партии власти и общественным комитетом сторонников по вопросам развития транспортной системы страны;

интервью руководителя администрации президента РФ и главы региональной группы партийного списка «ЕР» по Ленинградской области С.Е.Нарышкина в программе «Вести в субботу» на телеканале «Россия 1»;

из партийной жизни КПРФ:

сорванную московской полицией агитационную акцию КПРФ «Красные в городе»;

акцию «Красные палатки в Москве»

задержание в Тульской области автомобиля с агитационными материалами КПРФ и партийной прессой под предлогом их несоответствия российскому законодательству;

из партийной жизни «Справедливой России»:

отчётно-выборную поездку лидера эсеров С.М.Миронова в Псковскую область;

интервью С.М.Миронова программе «Вести в субботу» на телеканале «Россия 1»;

изпартийной жизни ЛДПР:

митинги либерал-демократов, приуроченные к празднованию Дня народного единства и ставшие своеобразными «русскими маршами» ЛДПР.

Динамический ряд, отражающий порядок наполнения медиа-потока публикациями о деятельности парламентских партий за период с 1 октября по 6 ноября 2011 г. (график 1), свидетельствует о достижении 5 ноября минимального за рассматриваемый временной отрезок показателя единороссами, максимального – коммунистами и эсерами при близком к среднему – либерал-демократов. 6 ноября степень присутствия в информационном пространстве КПРФ превзошла значение предыдущего дня и стала рекордной за рассматриваемый период. Индексы же ЛДПР и «Справедливой России» достигли минимума, а «Единой России» - были близки к соответствующему значению.

График 1

Динамика изменения доли публикаций о думских партиях в информационном политическом пространствес 1 октября по 6 ноября 2011 г.

См. график 1 в иллюстрациях к материалу

2. Информационные индексы думских фракций парламентских партий

Деятельность фракций Государственной Думы даёт каждый пятый-шестой информационный повод, если рассматривать обобщённую представленность в медиа-потоке.

Контент-анализ публикаций СМИ позволил выявить также структуру информационного пространства, в котором действуют думские фракции парламентских партий (таблица 2).

Таблица 2

Структура информационного пространства, в котором действуют думские фракции парламентских партий (5 – 6 ноября 2011 года)

См. таблицу 2 в иллюстрациях к материалу

Распределение медиа-поля между фракциями в Государственной Думе рассматриваемых политических сил 5 – 6 ноября таково: по пять (38,5% и 55,6%) сюжетов соответственно у «Единой России», семь (53,8%) и два (22,2%) – у КПРФ, один (7,7%) и два (22,2%) – у «Справедливой России» при «выпадении» из информационного потока фракции ЛДПР.

Контекст же присутствия в информационном пространстве парламентариев 5 – 6 ноября сводился к сюжетам о представляемых ими партиях.

Анализ динамики доли публикаций о фракциях парламентских партий за 1 октября по 6 ноября 2011 года (график 2) позволяет заключить, что на 5 ноября пришёлся максимальный процент упоминания в СМИ думских коммунистов, минимальный – эсеров и либерал-демократов при стремящемся к таковому – единороссов. 6 ноября фиксировались максимальные процентные показатели «ЕР» и «СР», минимальный – ЛДПР при среднем за анализируемый период – КПРФ.

График 2

Динамика изменения доли публикаций о фракциях парламентских партий в информационном политическом пространствес 1 октября по 6 ноября 2011 г.

См. график 2 в иллюстрациях к материалу

3. Совокупные информационно-политические индексы, характеризующие деятельность думских партий и их парламентских фракций

Обобщение результатов контент-анализа публикаций СМИ, приведённых в таблицах 1 и 2, позволил определить структуру информационного пространства, в котором действуют как думские партии, так и их парламентские фракции (таблица 3).

Таблица 3

Структура информационного пространства, в котором действуют думские партии и их парламентские фракции (5 – 6 ноября 2011 года)

См. таблицу 3 в иллюстрациях к материалу

Совокупные информационные индексы парламентских партий и их фракций в Государственной Думе, в целом, отражают обозначенные выше закономерности распределения медиа-пространства 5 – 6 ноября. Суммарное число публикаций, в которых была упомянута«Единая Россия», составило 48 (29,6% всего новостного потока) – 5 ноября и 34 (44,7%) – 6 ноября, КПРФ – 56 (34,6%) и 29 (38,2%), «Справедливая Россия» - 33 (20,4%) и семь (9,2%), ЛДПР – 25 (15,4%) и шесть (7,9%).

График 3

Динамика изменения доли публикаций о думских партиях и их парламентских фракциях в информационном политическом пространствес 1 октября по 6 ноября 2011 г.

См. график 3 в иллюстрациях к материалу

4. Совокупные индексы информационного благоприятствования, характеризующие деятельность думских партий и их парламентских фракций

Контент-анализ информационных сообщений, посвящённых деятельности рассматриваемых политических сил, позволил проанализировать не только количественный аспект присутствия парламентских партий в медиа-пространстве, но и его качественную сторону (таблица 4).

Таблица 4

Характер освещения в информационном пространстве парламентских партий и их фракций в Государственной Думе ФС РФ (5 – 6 ноября 2011 года)

См. таблицу 4 в иллюстрациях к материалу

5 ноября лидирующую позицию в рейтинге информационного благоприятствования заняла «Справедливая Россия», чей индекс информационного благоприятствования (ИИБ) вырос с 96,8 (4 ноября) до 375,9, но спустя день упал – до 191,7 (график 4).

Число одобрительных высказываний о ЛДПР 5 ноября сократилось до 55,5 (при 238,6 – 4 ноября) и увеличилось до 182,7 – днём позже.

Та же динамика прослеживалась в индексе КПРФ: снижение с 35,8 до -36,5 (5 ноября) и рост до 131,4 (6 ноября).

Менее устойчиво положение «Единой России», чьи показатели варьируют в отрицательных пределах: -116,3 – 5 ноября (против 473,1 – в предыдущий день) и -95,4 – 6 ноября.

Итоговое процентное соотношение количества положительных высказываний, озвученных в адрес парламентских партий и их фракций в Государственной Думе за период с 1 – 6 ноября, составило: 36,1% от суммарного партийного ИИБ остаётся за «Справедливой Россией», 31,2% - за ЛДПР, 18,9% - за «Единой Россией» и 13,8% - за КПРФ (график 5).

График 4

Динамика индекса информационного благоприятствования парламентских партий и их фракций в Государственной Думе ФС РФ с 1 октября по 6 ноября 2011 гг.

См. график 4 в иллюстрациях к материалу

График 5

Процентное соотношение количества положительных высказываний, озвученных в адрес парламентских партий и их фракций в Государственной Думе ФС РФ за 1 – 6 ноября 2011 г.

См. график 5 в иллюстрациях к материалу

Некоторые выводы

Проведённый анализ позволяет заключить, что 5 ноября«Единая Россия» утратила доминирующее положение по степени представленности в информационном пространстве, пропустив вперёд КПРФ. Но 6 ноября всё-таки вернула себе лидерство. В итоге, 5 ноября ей удалось занять 29,6% медиа-поля против 56,4% днём ранее: 43 публикации были посвящены ей как партии и пять – как фракции в Государственной Думе. Соответствующий показатель 6 ноября составил 44,7% при 29 «партийных» сюжетах и пяти – «фракционных». При этом их «окраска» была, преимущественно, негативной, что выразилось в достижении ИИБ отметки в -116,3 (5 ноября) и -95,4 (день спустя) (при 473,1 – 4 ноября).

5 ноябряКПРФ было отдано 34,6% всех новостных сводок об активности парламентских партий (вместо 14,5% - в предыдущий день) или 49 «партийных» информационных сообщений и семь «фракционных». 6 ноября число упоминаний в средствах массовой информации Компартии составило 38,2%: 27 – о партии и два – о фракции в Государственной Думе. Они носили, в основном, нейтральный и подчас негативный характер, что способствовало получению ИИБ, равного -36,5 (5 ноября) и 131,4 (спустя день), при 35,8 (4 ноября).

Нестабильно положение «Справедливой России», чья доля в совокупном партийном новостном потоке 5 ноября расширилась до 20,4% (при 10% - днём ранее) или 33 публикаций (32 – о партии и одной – о думской фракции), а 6 ноября сократилась до 9,2% или семи информационных сводок (пяти «партийных» и двух «фракционных»). ИИБ эсеров 5 ноября вырос до 375,9 (при 96,8 – днём ранее), а на следующий день упал до 191,7.

Нисходящая динамика прослеживалась в степени присутствия в медиа-пространстве либерал-демократов: 5 ноября зафиксировано снижение до 15,4% (в противовес 19,1% днём ранее) или 25 «партийных» сюжетов, а 6 ноября – до 7,9% или шести «партийных» новостей (при этом фракция ЛДПР «выпала» из медиа-потока). Число положительных высказываний в адрес данной партии изначально (5 ноября) сократилось до ИИБ в 55,5 (против 238,6 – днём ранее), а на следующий день выросло до 182,7.

В целом, по итогам периода 1 – 6 ноября качественное наполнение медиа-потока сводится: к 36,1% от суммарного партийного ИИБ – у «Справедливой России», 31,2% - у ЛДПР, 18,9% - у «Единой России» и 13,8% - у КПРФ.

Исполнитель исследования: Юшина А.В.

Координатор проекта: Васильцова А.Н., зам.зав.Отделом ЦК КПРФ

Отв.за выпуск: Обухов С.П., Секретарь ЦК КПРФ

Источник: КПРФ