03:00 29.10.2011 | Все новости раздела "КПРФ"
Информационно-политические индексы, характеризующие деятельность думских партий: 26 октября 2011 года
Об активности думских партий и общественном внимании к их деятельности можно судить по различным количественным и качественным критериям: одним из такого рода интегральных показателей является степень и характер их представленности в средствах массовой информации.
На основании контент-анализа публикаций 7101 федеральных и региональных медиа-источников, используя данные системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия», сектор политического мониторинга Отдела ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний рассчитывает информационно-политические индексы, которые определяются как доля упоминаний о парламентских партиях в информационном пространстве. При исследовании за 100% принимается общий объём сообщений обо всех политических силах, представленных в федеральном парламенте.
В аналитическую модель включён контент материалов СМИ о деятельности думских партий и их парламентских фракций: «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России».
1. Информационные индексы думских партий
Контент-анализ публикаций СМИ с помощью системы «Медиалогия» позволил выявить следующую структуру информационного пространства, в котором действуют думские политические партии (таблица 1).
Таблица 1
Структура информационного пространства, в котором действуют думские политические партии (26 октября 2011 года)
См. таблицу 1 в иллюстрациях к материалу
26 октября 2011 г. в информационном пространстве отмечалось 428 упоминаний о партии «Единая Россия» или 52,3% от общего числа высказываний, озвученных в адрес парламентских партий. В 178 материалах (21,8%) фигурировала КПРФ, в 114 (13,9%) – ЛДПР, ав 98 (12%) –«Справедливая Россия».
«Тематический аспект» присутствия парламентских партий в информационном пространстве по-прежнему, преимущественно, сводился к сообщениям о ходе их подготовки к выборам депутатов Государственной Думы VI созыва и к различного рода прогнозам и размышлениям политических аналитиков о возможных сценариях исхода выборной «гонки». К числу наиболее ярких информационных поводов 26 октября можно отнести
из «партийной жизни» «Единой России»:
рабочую поездку лидера единороссов, председателя правительства РФ В.В.Путина и главы партийного списка кандидатов в депутаты Государственной Думы VI созыва от «ЕР» и президента РФ Д.А.Медведева в Ставропольский край, принёсшую плоды в виде собранных ими 12 тонн кукурузы с краевых полей;
проведённое лидером «Единой России» и председателем правительства РФ В.В.Путиным заседание Федерального координационного совета «Общероссийского народного фронта»;
общественные дискуссии вокруг предвыборного бренда Д.А.Медведева – идеи будущего «большого правительства», воспринятой экспертами как «пародия» на «Общероссийский народный фронт» В.В.Путина;
очередной виток информационной кампании по дискредитации экс-мэра Москвы и соучредителя «Единой России» Ю.М.Лужкова и возложения на него всего груза ответственности за ошибки в управлении столицей и страной последнего десятилетия;
отсрочивание подписания соглашения о сотрудничестве между «ЕР» и «Родиной – Конгресс русских общин»;
из партийной жизни КПРФ:
пресс-конференцию лидера КПРФ Г.А.Зюганова в информационном агентстве «Росбалт», на которой была представлена программа «Уверенность в будущем» - видение коммунистами путей оптимизации государственной молодёжной политики;
предложение КПРФ ввести в российские паспорта графу «национальность»;
обвинение КПРФ в национализме заместителем секретаря президиума Генерального совета «Единой России» Ю.Е.Шуваловым;
из партийной жизни «Справедливой России»:
отчётно-выборную поездку лидера эсеров С.М.Миронова во Владимирскую область;
состоявшееся накануне посещение С.М.Мироновым Музея геологии в Москве и передачу в музейный фонд личной коллекции ценных минералов;
встречу председателя «СР» Н.В.Левичева с представителями поисковых отрядов;
отмечаемый социологами рост электоральной поддержки «Справедливой России» и прогнозируемое преодоление 7-процентного барьера прохождения в Государственную Думу VI созыва;
противление декана факультета журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова Елены Вартановой стремлению эсеров общаться со студентами;
изпартийной жизни ЛДПР:
выявленное социологами лидерство ЛДПР в партийных антирейтингах;
выступление лидера либерал-демократов В.В.Жириновского на программе «Исторический процесс» телеканала «Россия 1»;
отчётно-выборные визиты В.В.Жириновского в Архангельскую и Мурманскую области;
обвинение В.В.Жириновским экс-мэра столицы Ю.М.Лужкова «во всех грехах Москвы»;
избиение кандидатом в депутаты Государственной Думы VI созыва от ЛДПР Максимом Першиным студента одного из московских вузов, жителя подмосковного Сергиева Посада.
Динамический ряд, отражающий порядок наполнения медиа-потока публикациями о деятельности парламентских партий за период с 1 по 26 октября 2011 г. (график 1), позволяет заключить, что 26 октября показатели рассматриваемых политических сил, в целом, соответствовали среднемесячному уровню (с небольшим завышением значения – у коммунистов и занижением – у единороссов).
График 1
Динамика изменения доли публикаций о думских партиях в информационном политическом пространствес 1 по 26 октября 2011 г.
См. график 1 в иллюстрациях к материалу
2. Информационные индексы думских фракций парламентских партий
Деятельность фракций Государственной Думы даёт каждый пятый-шестой информационный повод, если рассматривать обобщённую представленность в медиа-потоке.
Контент-анализ публикаций СМИ позволил выявить также структуру информационного пространства, в котором действуют думские фракции парламентских партий (таблица 2).
Таблица 2
Структура информационного пространства, в котором действуют думские фракции парламентских партий (26 октября 2011 года)
См. таблицу 2 в иллюстрациях к материалу
Распределение медиа-поля между фракциями в Государственной Думе рассматриваемых политических сил таково: 54 публикации или 45,4% - у «Единой России», 30 новостных сводок или 25,2% - у КПРФ, 19 известий или 16% - у ЛДПР при 16упоминаниях (13,4%) «Справедливой России».
Контекст же присутствия в информационном пространстве парламентариев 26 октября, преимущественно, сводился к сюжетам о представляемых ими партиях. За исключением сообщений:
о низкой посещаемости пленарных заседаний Государственной Думы депутатами-единороссами, причиной чему аналитики называют «озабоченность личным трудоустройством», особенно это касается тех парламентариев, кто занимает непроходные места в партийном списке «ЕР»;
о предложении единоросса Т.В.Яковлевой запретить продажу медикаментов через Интернет.
Анализ динамики доли публикаций о фракциях парламентских партий за 1 – 26 октября 2011 года (график 2) позволяет заключить, что 26 октября степень присутствия информационном пространстве каждой из парламентских фракций была близка к среднему за рассматриваемый период значению.
График 2
Динамика изменения доли публикаций о фракциях парламентских партий в информационном политическом пространствес 1 по 26 октября 2011 г.
См. график 2 в иллюстрациях к материалу
3. Совокупные информационно-политические индексы, характеризующие деятельность думских партий и их парламентских фракций
Обобщение результатов контент-анализа публикаций СМИ, приведённых в таблицах 1 и 2, позволил определить структуру информационного пространства, в котором действуют как думские партии, так и их парламентские фракции (таблица 3).
Таблица 3
Структура информационного пространства, в котором действуют думские партии и их парламентские фракции (26 октября 2011 года)
См. таблицу 3 в иллюстрациях к материалу
Совокупные информационные индексы парламентских партий и их фракций в Государственной Думе, в целом, отражают обозначенные выше закономерности распределения медиа-пространства 26 октября: усиление по сравнению с предыдущим днём позиций ЛДПР и ослабление – «Единой России» при относительной стабильности положения КПРФ и «Справедливой России» (график 3). Суммарное число публикаций, в которых была упомянута«Единая Россия», составило 482 (51,4% всего новостного потока), КПРФ – 208 (22,2%), ЛДПР – 133 (14,2%), а«Справедливая Россия» – 114 (12,2%).
График 3
Динамика изменения доли публикаций о думских партиях и их парламентских фракциях в информационном политическом пространствес 1 по 26 октября 2011 г.
См. график 3 в иллюстрациях к материалу
4. Совокупные индексы информационного благоприятствования, характеризующие деятельность думских партий и их парламентских фракций
Контент-анализ информационных сообщений, посвящённых деятельности рассматриваемых политических сил, позволил проанализировать не только количественный аспект присутствия парламентских партий в медиа-пространстве, но и его качественную сторону (таблица 4).
Таблица 4
Характер освещения в информационном пространстве парламентских партий и их фракций в Государственной Думе ФС РФ (26 октября 2011 года)
См. таблицу 4 в иллюстрациях к материалу
26 октября лидирующую позицию в рейтинге информационного благоприятствования заняла «Справедливая Россия», индекс информационного благоприятствования (ИИБ) которой увеличился до 361,6 (при 86,4 – в предыдущий день).
Тем же образом складывалась ситуация в отношении «Единой России», чей ИИБ вырос с -1799,5 (25 октября) до нынешних 45,7.
Напротив, немного сократилось число одобрительных высказываний и ярких сюжетов о ЛДПР: до 263 (вместо 436,4 – днём ранее).
В большей же степени ослабло положение КПРФ, нарастившей весомый информационный антирейтинг в -462,2 (в противовес 9,1 – в предыдущий день).
Итоговое процентное соотношение количества положительных высказываний, озвученных в адрес парламентских партий и их фракций в Государственной Думе за период 1 – 26 октября, составило: 31,3% от суммарного партийного ИИБ – за «Единой Россией», 25,8% - за КПРФ,21,5% - за «Справедливой Россией» и 21,4% - за ЛДПР (график 5).
График 4
Динамика индекса информационного благоприятствования парламентских партий и их фракций в Государственной Думе ФС РФ с 1 по 26 октября 2011 гг.
См. график 4 в иллюстрациях к материалу
График 5
Процентное соотношение количества положительных высказываний, озвученных в адрес парламентских партий и их фракций в Государственной Думе ФС РФ за 1 – 26 октября 2011 г.
См. график 5 в иллюстрациях к материалу
Некоторые выводы
Проведённый анализ позволяет заключить, что 26 октября«Единая Россия» сохранила доминирующее положение по степени представленности в информационном пространстве, однако её позиции по сравнению с предыдущим днём немного ослабли. В итоге, партии власти удалось занять 51,4% медиа-поля (при 52,9% - днём ранее), чему соответствовало 482 публикации: 428 – были посвящены ей как партии и 54 – как фракции в Государственной Думе. Имели же они, преимущественно, нейтральный характер, что выразилось в достижении индекса информационного благоприятствования, равного 45,7 (вместо -1799,5 – 25 октября).
Второе место по числу упоминаний в средствах массовой информации по-прежнему занимала КПРФ: ей было отдано 22,2% всех новостных сводок об активности парламентских партий или 208 информационных сообщений (178 – как партии и 30 – как фракции в нижней палате российского парламента). Преобладал в них «оттенок» негатива, показателем чего служит полученный ИИБ в -462,2 (против 9,1 – в предыдущий день).
Степень присутствия в медиа-пространстве либерал-демократов расширилась до 14,2% (при 13% - 25 октября) или 133 сюжетов, из которых в 114 – ЛДПР представлялась как партия, а в 19 – фигурировали депутаты её фракции в Госдуме. Выдержано большинство было в нейтральном и умеренно позитивном «ключе», что обусловило получение ИИБ, равного 263 (при 436,4 – днём ранее).
Чуть больший интерес информационное сообщество проявило к деятельности «Справедливой России»: 12,2% от всех партийных известий (при соответствующем показателе предыдущего дня – 12%) или 114 упоминаний (98 – партии и 16 – фракции). Обеспечили же они, в основном, позитивное информационное сопровождение деятельности эсеров при ИИБ в 361,6 (в противовес 86,4 – 25 октября).
В целом, по итогам 1 – 26 октября качественное наполнение медиа-потока сводится к 31,3% от суммарного партийного ИИБ – у «Единой России», 25,8% - у КПРФ, 21,5% - у «Справедливой России» и 21,4% - у ЛДПР.
Исполнитель исследования: Юшина А.В.
Координатор проекта: Васильцова А.Н., зам.зав.Отделом ЦК КПРФ
Отв.за выпуск: Обухов С.П., Секретарь ЦК КПРФ
Обсудить новость на Форуме