00:00 27.10.2011 | Все новости раздела "КПРФ"
Информационно-политические индексы, характеризующие деятельность думских партий: 24 октября 2011 года
Об активности думских партий и общественном внимании к их деятельности можно судить по различным количественным и качественным критериям: одним из такого рода интегральных показателей является степень и характер их представленности в средствах массовой информации.
На основании контент-анализа публикаций 7049 федеральных и региональных медиа-источников, используя данные системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия», сектор политического мониторинга Отдела ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний рассчитывает информационно-политические индексы, которые определяются как доля упоминаний о парламентских партиях в информационном пространстве. При исследовании за 100% принимается общий объём сообщений обо всех политических силах, представленных в федеральном парламенте.
В аналитическую модель включён контент материалов СМИ о деятельности думских партий и их парламентских фракций: «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России».
1. Информационные индексы думских партий
Контент-анализ публикаций СМИ с помощью системы «Медиалогия» позволил выявить следующую структуру информационного пространства, в котором действуют думские политические партии (таблица 1).
Таблица 1
Структура информационного пространства, в котором действуют думские политические партии (24 октября 2011 года)
См. таблицу 1 в иллюстрациях к материалу
24 октября 2011 г. в информационном пространстве отмечалось 258 упоминаний о партии «Единая Россия» или 51,6% от общего числа высказываний, озвученных в адрес парламентских партий. В 111 материалах (22,2%) фигурировала КПРФ, в 68 (13,6%) – «Справедливая Россия», ав 63 (12,6%) – ЛДПР.
«Тематический аспект» присутствия парламентских партий в информационном пространстве по-прежнему, преимущественно, сводился к сообщениям о ходе их подготовки к выборам депутатов Государственной Думы VI созыва и к различного рода прогнозам и размышлениям политических аналитиков о возможных сценариях исхода выборной «гонки». В частности, в средствах массовой информации были представлены следующие известия об активности парламентских партий:
из «партийной жизни» «Единой России»:
о нарушениях избирательного законодательства представителями региональных отделений партии власти (Московской, Ульяновской и Челябинской областей и Еврейской автономной области);
об организации свердловской музыкальной группой «Рабфак» сбора подписей за выдвижение на международный музыкальный конкурс «Евровидение» их композиции под названием: «Наш дурдом голосует за Путина», популяризация которой началась с её публикации в блоге общественного деятеля Алексея Навального в рамках конкурса «На лучшую песню против партии жуликов и воров»;
о публикации Народной программы Общероссийского народного фронта;
о рабочей встрече лидера «Единой России» и председателем правительства РФ В.В.Путина с главой Федеральной налоговой службы М.В.Мишустиным;
о выступлении мэра Москвы и главы столичного отделения «ЕР» С.С.Собянина в эфире телепередачи «Познер» на «Первом канале» и его встрече с председателем ЦК КПРФ Г.А.Зюгановым;
из партийной жизни КПРФ:
о пресс-конференции Г.А.Зюганова, Ю.В.Афонина, К.К.Тайсаева и С.П.Обухова в информационном агентстве «Интерфакс» на тему: «Русский народ в Российской Федерации: статус, проблемы, перспективы» и о последовавших общественных дискуссиях о выдвинутых коммунистами предложениях (в частности, закреплении в Конституции РФ статуса русского народа как государствообразующего, возвращении в российские паспорта графы «национальность» и мерах по урегулированию межнациональных конфликтов);
о встрече лидера КПРФ Г.А.Зюганова с мэром Москвы С.С.Собяниным, предметом обсуждения на которой стали вопросы социально-экономического развития столицы;
из партийной жизни «Справедливой России»:
о выступлении лидера эсеров С.М.Миронова перед представителями молодёжного пресс-клуба в Москве;
интервью С.М.Миронова газете «Ведомости»;
об обвинении эсером Г.В.Гудковым губернатора Московской области Б.В.Громова в использовании «административного ресурса», а значит, в нарушении избирательного законодательства, в ходе подготовки к парламентским выборам;
изпартийной жизни ЛДПР:
о состоявшейся в Государственной Думе встрече лидера либерал-демократов В.В.Жириновского со студентами ряда московских вузов, в рамках которой обсуждались вопросы развития гражданского общества и укрепления экономики, а также положения России в мировой политической системе.
Динамический ряд, отражающий порядок наполнения медиа-потока публикациями о деятельности парламентских партий за период с 1 по 24 октября 2011 г. (график 1), позволяет заключить, что 24 октября показатели рассматриваемых политических сил, в целом, соответствовали среднемесячному уровню (при небольшом занижении значений – у единороссов и завышении – у коммунистов).
График 1
Динамика изменения доли публикаций о думских партиях в информационном политическом пространствес 1 по 24 октября 2011 г.
См. график 1 в иллюстрациях к материалу
2. Информационные индексы думских фракций парламентских партий
Деятельность фракций Государственной Думы даёт каждый пятый-шестой информационный повод, если рассматривать обобщённую представленность в медиа-потоке.
Контент-анализ публикаций СМИ позволил выявить также структуру информационного пространства, в котором действуют думские фракции парламентских партий (таблица 2).
Таблица 2
Структура информационного пространства, в котором действуют думские фракции парламентских партий (24 октября 2011 года)
См. таблицу 2 в иллюстрациях к материалу
Распределение медиа-поля между фракциями в Государственной Думе рассматриваемых политических сил таково: 20 публикаций или 32,9% - у «Единой России», по 14 новостных сводок или 22,9% - у КПРФ и ЛДПР при 13упоминаниях (21,3%) «Справедливой России».
Контекст же присутствия в информационном пространстве парламентариев 24 октября, преимущественно, сводился к сообщениям о представляемых ими партиях. За исключением сюжетов:
о результатах рассмотрения 21 октября в первом чтении проекта федерального бюджета на 2012 г. и плановый период 2013 – 2014 гг., одобренного парламентским большинством «Единой России»;
а также о внесённом на рассмотрение Государственной Думой фракцией ЛДПР законопроекте, запрещающем мусульманам осуществлять ритуальные жертвоприношения животных в общественных местах в Москве.
Анализ динамики доли публикаций о фракциях парламентских партий за 1 – 24 октября 2011 года (график 2) позволяет заключить, что на 24 октября пришёлся минимальный за рассматриваемый период процент упоминаний думских единороссов близкий к максимальному –либерал-демократов при стремящемся к среднемесячному значению –коммунистов и эсеров.
График 2
Динамика изменения доли публикаций о фракциях парламентских партий в информационном политическом пространствес 1 по 24 октября 2011 г.
См. график 2 в иллюстрациях к материалу
3. Совокупные информационно-политические индексы, характеризующие деятельность думских партий и их парламентских фракций
Обобщение результатов контент-анализа публикаций СМИ, приведённых в таблицах 1 и 2, позволил определить структуру информационного пространства, в котором действуют как думские партии, так и их парламентские фракции (таблица 3).
Таблица 3
Структура информационного пространства, в котором действуют думские партии и их парламентские фракции (24 октября 2011 года)
См. таблицу 3 в иллюстрациях к материалу
Совокупные информационные индексы парламентских партий и их фракций в Государственной Думе, в целом, отражают обозначенные выше закономерности распределения медиа-пространства 24 октября: усиление по сравнению с предыдущим днём позиций «Справедливой России» и ослабление положения иных парламентских партий (график 3). Суммарное число публикаций, в которых была упомянута«Единая Россия», составило 278 (49,6% всего новостного потока), КПРФ – 125 (22,3%), «Справедливая Россия» – 81 (14,4%), а ЛДПР – 77 (13,7%).
График 3
Динамика изменения доли публикаций о думских партиях и их парламентских фракциях в информационном политическом пространствес 1 по 24 октября 2011 г.
См. график 3 в иллюстрациях к материалу
4. Совокупные индексы информационного благоприятствования, характеризующие деятельность думских партий и их парламентских фракций
Контент-анализ информационных сообщений, посвящённых деятельности рассматриваемых политических сил, позволил проанализировать не только количественный аспект присутствия парламентских партий в медиа-пространстве, но и его качественную сторону (таблица 4).
Таблица 4
Характер освещения в информационном пространстве парламентских партий и их фракций в Государственной Думе ФС РФ (24 октября 2011 года)
См. таблицу 4 в иллюстрациях к материалу
24 октября лидирующую позицию в рейтинге информационного благоприятствования заняла «Справедливая Россия», индекс информационного благоприятствования (ИИБ) которой вырос с 23,6 (23 октября) до нынешних 525,5.
Тем же образом складывалась ситуация в отношении ЛДПР, чей ИИБ зафиксировался на отметке в 439,5 (против 99,4 – в предыдущий день).
Немного увеличилось и число одобрительных высказываний и ярких сюжетов о КПРФ: до 299,6 (вместо 152,1 – днём ранее).
Напротив, в негативном «ключе» были выдержаны информационные сообщения о деятельности «Единой России», ИИБ которой упал до -381,7 (при 343,2 – 23 октября).
Итоговое процентное соотношение количества положительных высказываний, озвученных в адрес парламентских партий и их фракций в Государственной Думе за период 1 – 24 октября, составило: 36,3% от суммарного партийного ИИБ – за «Единой Россией», 26,5% - за КПРФ, 19,1% - за «Справедливой Россией» и 18,1% - за ЛДПР (график 5).
График 4
Динамика индекса информационного благоприятствования парламентских партий и их фракций в Государственной Думе ФС РФ с 1 по 24 октября 2011 гг.
См. график 4 в иллюстрациях к материалу
График 5
Процентное соотношение количества положительных высказываний, озвученных в адрес парламентских партий и их фракций в Государственной Думе ФС РФ за 1 – 24 октября 2011 г.
См. график 5 в иллюстрациях к материалу
Некоторые выводы
Проведённый анализ позволяет заключить, что 24 октября«Единая Россия» сохранила доминирующее положение по степени представленности в информационном пространстве, однако её позиции по сравнению с предшествующим периодом продолжили ослабевать. В итоге, партии власти удалось занять 49,6% медиа-поля (при 50% - днём и 52,9% - двумя днями ранее), чему соответствовало 278 публикаций: 258 – были посвящены ей как партии и 20 – как фракции в Государственной Думе. Имели же они негативный характер, что выразилось в достижении индекса информационного благоприятствования, равного -381,7 (при 343,2 – 23 октября).
Второе место по числу упоминаний в средствах массовой информации по-прежнему занимала КПРФ: ей было отдано 22,3% всех новостных сводок об активности парламентских партий или 125 информационных сообщений (111 – как партии и 14 – как фракции в нижней палате российского парламента). Преобладал в них «оттенок» нейтральности и умеренного позитива, показателем чего служит полученный ИИБ в 299,6 (против 152,1 – в предыдущий день).
Степень присутствия в медиа-пространстве эсеров расширилась до 14,4% (при 10% - 23 октября) или 81 сюжета, из которых в 68 – «Справедливая Россия» представлялась как партия, а в 13 – фигурировали депутаты её фракции в Госдуме. Выдержано большинство было в позитивном «ключе», что обусловило получение ИИБ, равного 525,5 (вместо 23,6 – днём ранее).
Существенно меньший интерес информационное сообщество проявило к деятельности ЛДПР: 13,7% от всех партийных известий (при соответствующем показателе предыдущего дня – 17,1%) или 77 упоминаний (63 – партии и 14 – фракции). Обеспечили же они, в основном, позитивное информационное сопровождение деятельности либерал-демократов при ИИБ в 439,5 (в противовес 99,4 – 23 октября).
В целом, по итогам 1 – 24 октября качественное наполнение медиа-потока сводится к 36,3% от суммарного партийного ИИБ – у «Единой России», 26,5% - у КПРФ, 19,1% - у «Справедливой России» и 18,1% - у ЛДПР.
Исполнитель исследования: Юшина А.В.
Координатор проекта: Васильцова А.Н., зам.зав.Отделом ЦК КПРФ
Отв.за выпуск: Обухов С.П., Секретарь ЦК КПРФ
Обсудить новость на Форуме