01:00 24.08.2009 | Все новости раздела "КПРФ"

Индикаторы кризисного сознания. Анализ исследований служб общественного мнения по теме социально-экономического кризиса

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ:

ИНДИКАТОРЫ КРИЗИСНОГО СОЗНАНИЯ

Анализ исследований служб общественного мнения по теме социально-экономического кризиса

Состояние протестных настроений

Лето, как правило, бывает порой относительного затишья в политической активности, тем не менее оно может быть оценено с точки зрения вероятности скорого наступления очередной «жаркой осени». На данный предмет ВЦИОМ исследует общественное мнение по состоянию на середину июля. Оказывается, в частности, что каждый четвертый из числа опрошенных по-прежнему считает массовые протесты в своем населенном пункте вполне возможными (в предыдущие месяцы 2009 г. отмечалось колебание этого показателя в пределах 27-33%). Хотя большинство респондентов, как и ранее, уверено в маловероятности возникновения подобных акций, по сравнению с июнем доля таковых снизилась (с 71% до 67%).

Вероятность протестов кажется наиболее реальной жителям Северо-Западного округа (38%), москвичам и петербуржцам (39%), то есть имеющим репутацию относительного, а то и абсолютного благополучия, а также, что вполне объяснимо, малообеспеченным респондентам (32%). О том, что подобные акции вряд ли возможны, наиболее склонны сообщать жители Дальнего Востока (76%), малых городов и сел (74-76%) и обладатели средней самооценки материального положения (71%).

Как бы то ни было, есть основания говорить о некотором усилении потенциала протеста. Протестная активность наших сограждан за месяц возросла: так, доля тех, кто готов поддержать подобные выступления, по сравнению с июнем увеличилась с 21% до 25% (это наиболее высокий показатель в текущем году, подобное значение было зафиксировано в марте). Одновременно меньше стало тех, кто не планирует участвовать в протестных акциях (66% в июле против 74% в июне).

Готовность поддержать акции протеста наиболее высока в Северо-Западном округе (37%), в селах (28%) и среди малообеспеченных сограждан (33%). Не намерены участвовать в подобных акциях, как правило, жители Центрального округа (72%), а также южане и жители Поволжья (по 70%), москвичи и петербуржцы (70%) и респонденты со средней и более высокой самооценкой материального положения (70-71%). Иными словами, прослеживается корреляция между благополучием и неблагополучием как в региональном плане, так и с точки зрения материального достатка.

Эффективность забастовочных действий

Примерно к тому же времени – к концу второй декады июля – относится исследование ВЦИОМ, зондирующее общественное мнение по вопросу о такой разновидности протестного действия, как забастовка. Согласно полученным данным, большинство опрошенных (77%) полагают, что рабочие в нашей стране не злоупотребляют своим правом на забастовку. Однако каждый десятый согласился со злоупотреблением протестными действиями со стороны рабочих, причем чаще всего такой точки зрения придерживаются жители Поволжья (18% респондентов, проживающих в Поволжском федеральном округе против 6-15% в других округах).

Каждый пятый из числа опрощенных (21%) не считает нужным поддерживать бастующих. Те же респонденты, которые уверены в необходимости подобных действий, наиболее эффективными способами оценивают митинги и сбор подписей (24% и 25% соответственно). Сбор денег, продуктов для участников протестных акций и их семей, а также забастовки солидарности как действенные методы отмечают по 12% наших сограждан.

Стоит отметить, что не считают нужным поддерживать бастующих чаще всего москвичи и санкт-петербуржцы (32%), то есть опять-таки жители ареалов благополучия, а также жители населенных пунктов с менее 50 тыс. человек (56%).

Подавляющее большинство наших сограждан сами не принимали участия в забастовках (об этом рассказали 92% опрошенных).Лишь 6% респондентов указали, что участвовали в таких протестных акциях до 2000 г. 3% россиян отметили, что были в рядах бастующих после 2000 г. Причем, среди жителей Поволжья (10%) и Южного округа (13%) опрошенных, принимавших участие в забастовках, больше, чем в других федеральных округах (3-8%).

Более четверти россиянам (29%), участвовавшим в акциях протеста, удалось добиться поставленных целей, не испортив отношений с руководством, коллегами. Однако каждый четвертый респондент заявил, что все было безрезультатно, но и отношения в коллективе, с руководством не изменились. 21% россиян указали, что удалось в основном добиться поставленных целей, но обострились отношения с руководством, коллегами, а 18% посетовали на то, их действия только осложнили отношения с руководством, коллегами.

По мнению россиян, чаще всего организаторами забастовок оказываются работники, доведенные до отчаяния, оказавшиеся на грани выживания: так полагают около половины респондентов (46%). Треть опрошенных (33%) полагают, что лидеры - работники-активисты, которые не хотят мириться с несправедливостью, нарушением своих прав, а 22% таковыми считают профсоюзы. Чуть менее распространено мнение, что во главе бастующих обычно оказываются организации, которые привлекают к себе внимание за счет акций протеста (партии и пр.) (9% опрошенных), либо работники-лентяи, готовые делать все что угодно, кроме своей работы (7%). 6% россиян заявили, что конкретных организаторов нет, забастовка - стихийное явление.

Примечательно, что респонденты с высоким уровнем самооценки своего материального положения (29%) чаще, чем опрошенные с более низкой самооценкой (20-22%), считают организаторами протестов профсоюзы. И наоборот, низкодоходные россияне чаще в числе лидеров подобных акций называют работников, доведенных до отчаяния (50% респондентов с плохим и 38% с хорошим материальным положением).

Местные власти: борьба с кризисом

Несколько дальше отнесенным во времени (к концу мая) стал опрос ВЦИОМа, также характеризующий общественные умонастроения в их отношении к кризису, выявляющий позицию низового уровня власти в ее противостоянии нынешней критической ситуации. Оказывается, что большинство россиян либо не знают о мерах местных властей по борьбе с кризисом (39%), либо уверены в том, что ничего не делается (37%). Лишь 4% наших сограждан полагают, что администрация их региона или населенного пункта борется с безработицей через службы занятости (запретили массовые увольнения, обеспечивают работой на бирже труда, оплачивают переобучение).

Такие меры как строительство, помощь малому и среднему бизнесу, увеличение зарплат, сдерживание цен, поддержка малоимущих, снижение тарифов на некоторые услуги отметили по 1 % респондентов. К тому же по 1% опрошенных посетовали на то, что замечают некоторые незначительные мероприятия со стороны властей, которые не улучшают или же делают обстановку хуже. Примечательно, что жители Дальнего Востока (10%) и уральцы (9%) чаще, чем респонденты, проживающие в других населенных пунктах (1-5%), замечают борьбу с безработицей. Также опрошенные на Дальнем Востоке в 8 случаях из ста отмечают, что местные чиновники вкладывают деньги в промышленность, градообразующие предприятия, а 7% уральцев указали на сдерживание цен в их регионе.

Только каждый десятый россиянин считает эффективными меры, предпринимаемые властями региона по борьбе с кризисом (10%).39% оценивают подобные мероприятия как бесполезные.Половина же опрошенных затруднилась дать оценку действиям местной администрации (50% респондентов). Любопытно, что действенными меры считают чаще всего жители Центра (15%) и Дальнего Востока (14%).

На месте главы региона или населенного пункта, наши сограждане бы в первую очередь боролись с безработицей (14%), а затем уже восстанавливали промышленность (7%), сельское хозяйство (5%) и сдерживали рост цен (5%). По 4% помогали малоимущим, молодым семьям, молодежи; повысили бы зарплаты, пенсии, пособия; сократили бы штат и зарплату чиновникам, сменили городское руководство. 30% россиян указали, что ничего не знают об этом, и столько же опрошенных затруднились высказать свое мнение по данному вопросу. Стоит отметить, что проблему безработицы как первостепенную стали бы решать 21% жителей Дальнего Востока и 18% Северо-Запада. 9% сибиряков на месте главы региона или населенного пункта восстанавливали бы промышленность.

Сектор политического мониторинга

Отдела по информационно-аналитической работе

и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ

Источник: КПРФ