18:30 05.07.2017 | Все новости раздела "КПРФ"

Идея восстановления монархии как инструмент классовой борьбы. С.П. Обухов победил в дискуссии на радио «Говорит Москва»

2017-07-05 16:20
По материалам радио "Говорит Москва"

Третьего июля 2017 года на волнах радиоканала «Говорит Москва» в эфире программы «Своя Правда» член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук С.П. Обухов принял участие в дискуссии с православным священнослужителем иеромонахом Никоном (иеромонах – это монах, имеющий право выполнять функции священника, - прим. ред.) о возможности «восстановления монархии в России».

Иеромонах Никон - в миру Сергей Белавенец, начальник управления по историко-мемориальной деятельности "Канцелярии главы российского императорского дома".

Напомним, что данная тема была недавно поднята митрополитом Илларионом, который заявил, что РПЦ якобы готова к началу обсуждения данной темы, если такое обсуждение начнется.

Забегая вперед отметим, что представитель Компартии одержал в ходе дебатов убедительную победу, а также тот факт, что православный священнослужитель во многом согласился с коммунистом.

Дискуссия началась с того, что иеромонах Никон выдвинул ряд тезисов, суть которых сводится к тому, что монархия якобы обеспечивает общественную стабильность, а также представляет собой основу для защиты традиционных ценностей в эпоху либерального глобализма.

В свою очередь Сергей Обухов подчеркнул, что вопрос о монархии в России был закрыт еще 100 лет назад (причем либералами и самими членами дома Романовых). Возвращение же к этой теме сейчас – это политический вопрос классовой борьбы, постановка которого обусловлена заказом со стороны олигархов, которые хотят сохранить стабильность нынешнего сословно-корпоративного полуфеодального общества, узаконить его в России.

Секретарь ЦК КПРФ напомнил, что еще при Ельцине нынешний прислужник бандеровцев Киселев активно пропагандировал в качестве «российского монарха» британского принца Майкла Кентского, а сегодня аналогичные разговоры ведутся по поводу другого английского принца - Гарри, через которого российский олигархат рассчитывает на более или менее равных условиях быть принятым в компанию западных нуворишей.

Также Обухов отметил, что именно народовластие (а не власть монарха) – это программное требование Компартии. Кроме того, политик указал на тот факт, что монархия отнюдь не обеспечивает стабильность. Смены династий, дворцовые перевороты, смуты – это все «родимые пятна» монархического правления.

Тогда иеромонах Никон отметил, что буржуазная демократия представляет собой фикцию. «А власть Советов – не фикция», - парировал Обухов. И тут произошло нечто, неожиданное для многих. Никон заявил, что ничего не имеет против власти Советов, но выступает за сочетание советской власти, социализма и монархии как института хранителя нравственных ценностей и религиозного опыта. Однако после этого священник вновь попытался обосновать значимость института самодержавной монархии.

Выслушав соответствующие аргументы, Обухов отметил, что сегодня в России, как говорится в партийных документах, наличествует президентское самовластие. И это почти самодержавие. А 1917 году свержение самодержавия организовали внутридворовые партии и кланы, в том числе почти все великие князья Романовы. Вот и вся самодержавная стабильность…. И при народовластии гораздо больше сдержек и противовесов, включая гарантии сохранения правового государства и отсутствия «столыпинских галстуков» и разгонов парламента. Что до «нравственного закона», то, например, Николай II, а затем и великий князь Михаил, отказались от своих обязательств, от выполнения «миссии монарха». Итак, резюмировал представитель Компартии, КПРФ выступает против неограниченной власти одного лица, за ограничение власти президента и за переход к народовластию.

Тут ведущий программы напомнил, что согласно статистическим данным в России - большинство православных, и одновременно большинство выступает за советскую власть. Как с этим быть? – спросил он.

Отвечая на данный вопрос, Обухов подчеркнул, что нам необходимо опираться на лучшее в тысячелетней истории российского государства. Как это делал Сталин, который, кстати, среди прочего, вернул советской профессуре все привилегии, которые были при царской власти. А самое главное – устранял эксплуатацию человека человеком, строя общество без антагонистических классов. Монархия же в принципе не может решить проблему классовой эксплуатации, - четко сказал С.П. Обухов. И, например, 8-часовой рабочий день ввела только советская власть. Поэтому при монархии мы проиграли войну (хотя, если не предательство либералов, шансы победить были, но в результате большевикам пришлось спасать страну, которую развалили буржуазные демократы), а при СССР одержали великую Победу. Народ же был одним и тем же физически, но изменилась его внутренняя классовая структура при сталинском сохранении опоры на уходящие вглубь веков ценности.

Итак, заявил секретарь ЦК КПРФ, путь России – это путь к социалистическому народовластию русского и других народов России, а не к стабилизации чуждой подлинно православным людям власти олигархов под прикрытием монархической идеи.

Напомним, что по 89% слушателей по итогам программы поддержали позицию КПРФ, и мы рекомендуем прослушать ее целиком.