10:15 06.03.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
Главные темы СМИ 6 марта 2012 года. Из обзора Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР)
По официальным данным ЦИК, на прошедших президентских выборах Владимир Путин набрал свыше 63% голосов, или 45 млн. голосов, Геннадий Зюганов - 17,18%, или 12,3 млн голосов, Михаил Прохоров - почти 8% (5,7 млн. голосов. Владимир Жириновский, который получил 6,22%, или 4,45 млн голосов. На последнем месте Сергей Миронов, который набрал 3,86% голосов (2,76 млн).
При всех попытках представить итоги выборов, как сокрушительную победу Путина, ряд изданий отмечает, что Путин получил худший результат, чем на президентских выбора 2004 года, и меньше, чем Медведев в 2008 г.
В 2012 г. Путин получил на 4 млн. голосов меньше, чем в 2004 г., и на 7 млн. голосов меньше, чем Медведев на прошлых президентских выборах.
Особенно печально для Путина выглядят итоги голосования в Москве, где несмотря на все махинации со списками избирателей и открепительными удостоверениями Путин не преодолел 50-процентный барьер, набрав 47% голосов.В целом же, в 37 регинонах Путину не удалось взять поставленную планку в 60% голосов, несмотря на все нарушения и подтасовки.
Геннадий Зюганов получил наибольшую поддержку в Орловской (29%), Костромской (26%), Оренбургской и Омской областях (почти 25%).
С победой Путина поздравил Госдепартамент США и все канидаты в президенты России, кроме Зюганова.
Зюганов также не пошел на встречу с Путиным, где участвовали все остальные кандидаты.
Комментарии известных личностей к победе Путина.
Роберт Нигматулин, академик РАН: «Путин победил бы при любом раскладе, ведь поддержка остальных кандидатов была очень низкой. У меня результаты выборов не вызывают вопросов. Хотя в самой системе выборов много несправедливости: Путин не дискутировал с оппонентами, а обращался в посланиях к сторонникам, будто к подчиненным».
Вадим Соловьев, депутат Госдумы ("КПРФ"): «Это победа бюрократии. Для остальных граждан настали не самые светлые времена. Продолжение прежнего курса через несколько лет способно привести страну к краху. Парадоксально, но усилия команды Путина оправдались: они в очередной раз смогли заставить народ голосовать против своей воли».
Григорий Томчин, предприниматель: «Мне кажется, власть все меньше понимает, чем она управляет, поэтому ее шаги неадекватны, как неадекватны и судорожные "победные" концерты на Манежной, реакция на митинги несогласных. Такое впечатление, что в стране военные действия. Власть убедила себя, что есть внешний враг. Политический. Однако пока у нас такая цена нефть, никакой революции не будет. А элиты не могут предложить ни новых лидеров, ни внятного плана перемен».
Виктор Шендерович, журналист: «Это поражение для России, потому что всякая победа Путина является поражением для страны. Любое укрепление нынешней властной корпорации означает дальнейшее бегство капитала и мозгов из России. Но в каком-то смысле это поражение и для Путина, потому что он отрезал себе путь к мирному уходу и относительно спокойному будущему. Мне понравилась предвыборная шутка: "Помоги Путину — проголосуй за другого". Путин в двух сантиметрах от того, чтобы стать Лукашенко».
Элла Памфилова считает, что рост оппозиционных настроений будет неизбежно нарастать и, в конечном итоге, скорее всего, приведет к досрочной отставке Путина.
Памфилова считает, что факты фальсификации думских выборов — скорее не причина, а повод для проявления давно назревшего в обществе недовольства. А недовольство зрело постепенно вслед за шагами руководства страны: создание "Общероссийского народного фронта", безальтернативные выборы спикера Совета федерации Валентины Матвиенко, рокировка президента и премьера и т. д. "Общий знаменатель для всех групп и слоев недовольных один — системный политический тупик, который лишает наиболее активную и дееспособную часть общества перспективы и самореализации". По ее мнению накал протеста достигнет наибольшего накала летом 2012 года и после . В то же время, по ее мнению, гражданское общество в стране достаточно зрелое, чтобы избежать радикального развития событий, которое не нужно ни власти, ни протестующим. В связи с этим эксперт предлагает избранному президенту опереться именно на гражданское общество, чтобы провести все необходимые реформы. Точнее, она имеет в виду "новую общественность", которая оказалась вне конкуренции по мобильности и самоорганизации по сравнению с традиционными давно действующими НКО. А на фоне партий, "превратившихся в ржавый механизм, новая общественность и вовсе выглядит растущим, цветущим организмом". Если же "господин Путин будет работать не на опережение, а плестись в хвосте общественных требований", по мнению Эллы Памфиловой, "после Олимпиады в Сочи возможны досрочные президентские выборы".
Обсудить новость на Форуме