15:15 06.02.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
Главные темы СМИ 6 февраля 2012 года. Из обзора Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР)
Главные новости выходных – ход президентской кампании и крупнейшие уличные акции, прошедшие в столице и в регионах.По официальным данным МВД, в митинге оппозиции в Москве на Болотной площади, управляемом либералами, приняло участие 36 тыс. человек, а в митинге в поддержку Путина на Поклонной горе приняло участие 138 тыс. человек.Однако по данным независимых наблюдателей, оба митинга были сопоставимы по численности и насчитывали примерно 90 тыс. человек.Всего, по данным МВД, на улицы российских городов вышло около 230 тыс. человек. Самый массовый пропутинский митинг, не считая столицы, прошел в Воронеже (12 тыс.), чуть меньше, 7 тыс., было на митинге "за" в Саранске. По данным организаторов митингов, в регионах за честные выборы митинговали примерно 68 тыс. человек, а в поддержку Владимира Путина – 84 тыс. человек.Однако все внимание прессы приковано к митингам в Москве. Диаметрально разнятся оценки митингов на телевидении и в газетах. В телеэфире митинг на Поклонной горе представляется как крупное событие и как показатель поддержки Путина значительной частью народа. Митинг на Болотной также освещается на ТВ вполне положительно, однако ему уделяется существенно меньше времени и создается ощущение меньшей значимости этого мероприятия.Газеты же просто пестрят сообщениями о принудительном подвозе бюджетников и других представителей социально-зависимых слоев на митинг на Поклонной горе. Пропутинский митинг назван центральными газетами «смотром госкомпаний и бюджетных учреждений».«Коммерсант»: «многие охотно признавали, что пришли по приказу начальства, при этом наотрез отказывались называть место работы. Беглый опрос выявил учителей, студентов ("зачет обещали поставить") и даже нефтяника "не из Москвы, но город не скажу". Неподалеку от Поклонной стояли автобусы с региональными номерами».«Независимая газета»: «горячие призывы телеведущего Сергея Кургиняна не заражали толпу, насчитывавшую несколько десятков тысяч граждан, свезенных туда целыми коллективами. Люди вели себя как на майской демонстрации, не давая заразить себя антиоранжевой истерикой ораторов. И даже выступление ветерана-десантника не убедило их в великой опасности антипутинских настроений оппонентов Александра Проханова, Михаила Леонтьева и Максима Шевченко. С чувством выполненного долга люди расходились с митинга, отметившись у "старших"».«НГ» о механизмах контроля явки на пропутинском митинге: «На выходе возникли пробки - там стояли люди со списками, отмечая и фотографируя пришедших. "Это мои друзья, попросили снять на память", - заявил молодой человек корреспонденту "Ъ", фотографирующий сплошь женщин средних лет. "Не задавайте глупые вопросы, - тихо сказала одна из них. - Сами ведь понимаете, зачем мы отмечаемся"».«Новая газета» о митинге на Поклонной: «Более отвратительного ощущения не испытывала, пожалуй, никогда. И не потому, что те, кто приехал на этот митинг, думают не так, как я. А потому, что они не думают так, как хотелось бы организаторам. Но пришли. Из-за этого выглядят изнасилованными. Очевидно, им стыдно. Противно. Они злы на самих себя и на окружающих».«"Не фотографируйте, пожалуйста, а то ученики увидят. Это не мой выбор", - попросила учительница на Поклонной горе» - заголовок «Новой газеты».Еще ранее отмечалось, что журналисты ряда подмосковных СМИ получили от местных чиновников памятку с советами о том, как правильно освещать прокремлевские митинги…В целом, настрой центральных газет по отношению к пропутинскому митингу – крайне негативный. Общий настрой прессы – явно в пользу Болотной: «Если ораторы на Поклонной бились в истерике, пытаясь убедить публику в реальности "оранжевой угрозы", то выступающие на Болотной площади были веселы и, похоже, счастливы от того, что люди пришли, не испугавшись мороза. Правда, предложить им толпе было явно нечего» («НГ»).Общий вывод прессы: «тенденция переговоров с "болотной оппозицией" явно сходит на нет. И власть уже находит основания для жесткого отказа от обсуждения ее требований, связанных с пересмотром итогов кампании-2011».Вместе с тем некоторые оппозиционеры, в частности, представители «Яблока» уже заявляют о готовности с наступлением лета перейти к тактике, продемонстрированной в 2011 г. американским движением «Захвати Уолл-стритт». Они намереваются разбить в парках столицы палаточные лагеря и проводить там бессрочные акции протеста, пока Кремль не начнет обсуждать их требования.По другим направлениям Путин продолжает свою предвыборную кампанию такими же демонстрационно-силовыми методами: принуждение к поддержке и поиски врагов.Следственный комитет России официально объявил, что большинство видеороликов о предвыборных нарушениях, размещенных в Интернете, были смонтированы. Более того, заявлено, что почти все эти видеоролики были размещены в сети с одного и тоже же сервера, расположенного в Калифорнии. Налицо продолжение «антиоранжевой истерии».«Независимая газета» отмечает подвох и прямой обман в этих заявлениях следственных органов. Только ленивый сегодня не знает, что такое YouTube - интернет-сайт для публикации видеороликов со всего мира. Хотя сервер YouTube действительно физически находится в Калифорнии, понятно, что ролики о нарушениях на выборах в России забрасывались туда никакими не американцами, а россиянами, точно так же, как жители всей планеты размещают там любые другие видеоролики. Однако Следственный комитет усмотрел «признаки монтажа» в видеороликах, демонстрирующих нарушения в Московской, Кемеровской, Свердловской, Тюменской и Тульской областях, Красноярском крае, Чувашской Республике и Республике Северная Осетия Алания, а также в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Москве…Еще одно направление работы предвыборного штаба Путина – управление социологией.ВЦИОМ поднял рейтинг Владимира Путина еще на 3 пункта до 52%, а рейтинг Зюганова понизил на 3 пункта до 8%. Жириновскому теперь тоже приписывают 8%, Миронову - 6%, Прохорову – 4%. Однако даже по данным ВЦИОМа в Москве и Петербурге, Путин не выходит во второй тур. В Москве ему приписывают рейтинг в 43%, а в Петербурге – в 47%. Второе место по поддержке в столицах ВЦИОМ отдает Прохорову, приписывая ему 12% в Москве и 11% в Петербурге. Зюганова, по цифрам ВЦИОМ, поддерживают 8% москвичей и 5% петербуржцев. Что касается остальных, то, согласно этим данным, у Жириновского в Москве 6% голосов, у Сергея Миронова - 4%, а у уже снятого с предвыборной гонки Григория Явлинского - 5%. Примерно столько же в Санкт-Петербурге. Еще по 2% столичных избирателей выбрали бы "другого" кандидата либо предпочли "испортить бюллетень".При этом, как утверждает ВЦИОМ, Владимир Путин является еще и кандидатом с самым низким антирейтингом. Лишь 30% в Москве и 25% в Петербурге исключают возможность отдать ему голос. По этому параметру его ближайшим конкурентом в Москве оказался Михаил Прохоров (за него точно не проголосует 57% горожан), а в Петербурге - Сергей Миронов (ему не отдаст голос 51% жителей Северной столицы). А самый высокий антирейтинг у Владимира Жириновского (74% и 72% соответственно). Также публикуются прогнозы "Левада-центра" относительно исхода выборов. На вопрос "кто, на ваш взгляд, станет Президентом России на предстоящих выборах?" Путина называют 78%, Зюганова – 3%, Жириновского – 2%, Прохорова – 1% и Миронова – менее 1%.Эксперты (даже прорежимные) отмечают вымышленный и заказной характер этих социологических исследований и предупреждают о негативных последствиях такого обмана народа.Дмитрий Орешкин: "Сейчас идет глубокая перестройка электоральных предпочтений, и обычные шаблоны начинают плохо работать". Орешкин также напоминает скандал с думскими выборами, когда социологи давали завышенные прогнозы по показателям "Единой России", а потом результаты партии не смогли дотянуть до 50%. Сергей Поляков: "Манипулирование рейтингами - это очень старая технология... В Москве 43% многовато, а в 30-35% я бы поверил... Москва - город фрондирующий, и антипутинские настроения здесь достаточно сильные". Михаил Виноградов не говорит прямо о фальшивом характере рейтингов, но дает понять, что они недостоверны, обращая внимание на большое количество неопределившихся и колеблющихся: "число неопределившихся избирателей значительно больше, чем показывает опрос, и как они проголосуют, зависит от того, насколько грамотно оппоненты премьера будут вести критику власти".Тем временем Путин по размерам избирательного фонда почти догнал Прохорова. Его фонд за три недели вырос в три с лишним раза и достиг 378,3 млн. руб. Избирательную кампанию премьера финансируют в основном федеральный и региональные фонды поддержки партии "Единая Россия", хотя штаб Путина от нее лицемерно дистанцируется. Прибавилось денег и на счетах остальных кандидатов: в фонде кандидата Владимира Жириновского, по данным на 1 февраля, 185 млн руб., у Геннадия Зюганова - 121,7 млн, у Сергея Миронова - 100,8 млн.Больше всех - 115,6 млн руб. - потратил Зюганов. На втором месте - Жириновский (93,8 млн). Путин и Прохоров израсходовали 81 млн и 73 млн руб., самый экономный - Миронов (26 млн руб.).Прошедшие дебаты Жириновского и Прохорова в телепередаче «Поединок» слабо освещаются в СМИ.Есть анонсы сегодняшних дебатов Геннадия Зюганова и Михаила Прохорова на «Первом канале».
Обсудить новость на Форуме