11:17 24.01.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
Главные темы СМИ 24 января 2012 года. Из обзора Центра исследований политической культуры России (ЦИПКР)
Главные темы СМИ связаны с ожидаемым снятием ЦИКом с выборов самовыдвиженцев и обсуждением предвыборной кампании и политических перспектив Владимира Путина.ЦИК нашел большое количество брака в подписях, представленных в поддержку кандидатов в президенты Григория Явлинского и Дмитрия Мезенцева.При этом количество бракованных подписей у Прохорова невелико.Секретарь ЦИК Николай Конкин уже заявил, что Д. Мезенцев будет снят с выборов, а проверка подписей Явлинского продолжится.Вчера же СМИ исходили из того, что снятие Явлинского – тоже решенный вопрос. Лидер Яблока С. Митрохин даже заявил, что их партия ответит на снятие Явлинского с выборов протестными акциями и обжалованием в суде регистрации Михаила Прохорова.Эксперты видят несколько причин ожидаемого снятия Явлинского. Первой из них называется желание Путина во что бы то ни стало выиграть в первом туре, для чего ему надо снять всех кандидатов, чей электорат хоть немного пересекается с его электоратом.Вторая возможная причина – желание Путина уменьшить число кандидатов, которые получат возможность критиковать его в прямом эфире во время агитационных выступлений и дебатов.Есть также версия, что правящий режим для обеспечения победы своего кандидата решил уменьшить число наблюдателей на выборах. Явлинского выгодно снять, чтобы наблюдателям «Яблока» было сложнее принять участие в контроле выборов.Политолог Владимир Слатинов также отмечает, что при снятии Явлинского прибавку голосов получит не только Путин, но и запасной кандидат Кремля Прохоров.При этом ни одно издание не приводит обоснованного расклада, к кому из других кандидатов (Путин, Зюганов, Прохоров) перейдет большая часть электората Явлинского.Владимир Слатинов также высказывает мнение, что снятие Явлинского с выборов – вопрос пока не решенный в Кремле.При этом вполне возможно, что вопрос об участии Явлинского в выборах будет решаться на более высоком, чем Кремль, уровне.Американское агентство Bloomberg уже тиражирует заявление Явлинского о том, что Путин препятствует его участию в выборах, чтобы обеспечить себе победу уже в первом туре голосования. Григорий Явлинский: "Путин боится двух вещей: выборов и наблюдателей".Интересна реакция Михаила Прохорова. Олигарх считает, что без Григория Явлинского президентские выборы буду нелегитимными.Прохоров также заявил, что если не попадет во второй тур, то не передаст свои голоса никому из политических соперников.Вопрос о снятии Мезенцева все политологи трактуют совершенно однозначно: это неуклюжая попытка Кремля показать «справедливый подход», когда с выборов снимаются не только оппозиционные, но и прокремлевские кандидаты.Также снятие Мезенцева с выборов убедило всех, что Прохоров – действительно технический кандидат Кремля, а не самостоятельная фигура. «Российская газета» посвящает пару статей прошедшим дебатам Г.А. Зюганова и М. Прохорова.Одна из статей – огромное интервью «третейского судьи» дебатов Юрия Кублановского. Главная цель статьи – возродить в людях животный антисоветизм и вернуть в массовое сознание мифы о большевистских репрессиях.Ю. Кублановский: «Когда в 1939-м году в центре Первопрестольной на Лубянке следователи мочились на лицо Бабеля и Мейерхольда, расплющивали молотком фаланги пальцев, били резиновыми жгутами по пяткам, доводили их до такого звериного состояния, что эти великие люди ничего уже не соображали… Пытки страшнее средневековых! И это творилось по всей стране!...».Большинство других новостей касается «кандидата №1» - Владимира Путина.Путин, как и другие кандидаты, начинает игру на национальной теме. Он собирается выпустить свою статью по национальному вопросу на этой неделе.Также премьер-министр заявил о необходимости создать госструктуру, которая будет заниматься решением национального вопроса. При этом он не сказал, какие видит основные проблемы и какие ключевые задачи и какими методами будет решать эта новая структура.Политологи и эксперты активно обсуждают будущее российской политической системы. Главный вопрос, беспокоящий всех, что будет с Путиным. Будет ли он президентом, или не будет? Сможет ли он победить в первом туре? Не окажется ли Путин на третьем сроке слабым президентом? Сумеет ли Путин сохранить хотя бы частичную адекватность в новых условиях?Статью «Борьба за первую роль» с ответами на эти вопросы публикует «Независимая газета. Политика». Все опрошенные «НГ» политологи признают наличие у Путина колоссальных проблем.Первая проблема Путина – он очень эмоционально переживает неприязнь к себе. «Национальный лидер» начинает терять адекватность, когда после привычной для него лести он неожиданно встречается с самой жесткой критикой. Елена Шестопал: «За многие годы нахождения на политическом олимпе он привык к тому, что как небожитель был вне критики, он не привык действовать в ситуации конкуренции».Самовлюбленность и внутренняя убежденность в собственной исключительности, в том, что страна в нем якобы нуждается, приводит Путина в последнее время к многочисленным обидам. Тут можно отметить и увольнение ряда руководителей журнала «Коммерсант. Власть», когда они опубликовали неприличные фразы о Путине, напечатанные в одном из избирательных бюллетеней, и эмоционально высказанную Путиным обиду в адрес Алексея Венедиктова («Эхо Москвы») на встрече с прессой. Некоторые политологи даже отмечают, что в последнее время Путин «обижен на народ». Интересна публикация в «Московских новостях», где реакция Путина на протестные настроения сравнивается с известным в психологии «комплексом обиженного отца». Причина обиды – народ «повзрослел» и стремится самостоятельно решать свои проблемы, не нуждается в навязчивой опеке и вождизме.Вторая проблема «национального лидера» - в народе существует усталость от бренда "Путин". И похоже, что фантазии премьер-министра не хватит, чтобы удивить народ чем-то новым. Все красивые пиар-ходы уже опробованы и пущены в ход. «НГ» иронизирует по поводу Путина: «Где, на земле, в небе или уже в космосе, и в каком сообществе в очередной раз продемонстрировал свою брутальность или же блистательность слога?».Третья проблема Путина – он не ожидал такого обвала собственных рейтингов и полностью утерял инициативу. Все реакции Путина на ситуацию - безнадежно запаздывающие и потому недейственные.Михаил Делягин: «Если бы он, к примеру, устроил выволочку энергетикам перед 4 декабря, это стало бы надолго главной новостью. Но после митингов на это вообще никто не обратил внимания».Еще одна проблема: у Путина нет единого предвыборного штаба. Есть группа Говорухина, есть группа Володина, Шойгу-Воробьева, все они работают автономно. Очевидно, что это – не случайность. В таком построении своего штаба проявляется недоверие Путина к собственной команде. А это означает, что упади рейтинг Путина еще ниже – и его приближенные начнут покидать его тонущий корабль.Алексей Мухин: «Путин, судя по всему, решил уйти от ситуации, в которую попал в 2000 году, когда Березовский всем кому не лень рассказывал, что именно он выбрал Путина. Теперь Путин собственноручно возглавил штаб и столкнулся с очень серьезной проблемой, связанной с тем, что он не успевает и исполнять обязанности премьера, и руководить своими избирательными группами».Путин всегда стремился переложить ответственность за свои поражения на других, в том числе на членов своей команды. Он долго оправдывал бедственное положение в стране, сваливая все на своего предшественника Ельцина, после разрыва Путина с Березовским все мыслимые и немыслимые проблемы страны приписывались проискам Березовского и Госдепа. Ответственность за фактическое поражение на выборах в декабре 2011 г. Путин переложил на Медведева. Уволив Кудрина, Путин попытался возложить на него ответственность за финансовое состояние страны.Похоже, именно сейчас складывается ситуация, когда «команда» Путина может ответить ему взаимностью и плавно самоустраниться в момент, когда ему будет нужна поддержка. Сейчас Путину приходится брать на себя ответственность за происходящее и, возможно, не найдется тех, кто разделит с ним эту ответственность.Н. Петров: «Путин идет на очередной срок, и здесь все понятно: он во власти находится, находился и хочет находиться впредь и делает все, для того чтобы эту власть удержать... К сожалению, легитимности у него уже нет, и после выборов ее не прибавится».Николай Петров: «Еще недавно премьеру казалось, что, сбросив "Единую Россию", он, как воздушный шарик, поднимется вверх, отношение к нему изменится в лучшую сторону». Однако, как отмечают эксперты, народ воспринял такое поведение Путина как самострел и его рейтинг начал проседать еще больше.Петров считает процесс разочарования народа в Путине необратимым. «Никакая стратегия не будет работать, если система не будет продолжать быть уверенной в том, что Путин – это благо и что он обеспечивает стабильность системы и ее нормальную жизнедеятельность. Сентябрь был для него самострелом, он спровоцировал кризис, который вполне мог и не возникнуть. И эти вещи продолжают оставаться в головах у всех винтиков системы и порождают опасения, насколько и куда могут завести действия не вполне адекватного лидера».Н. Петров предсказывает, что Путин выиграет выборы, но, одержав «пиррову победу», окажется слабым президентом, «который не может, как раньше, будучи доминантным игроком, определять правила игры и, если хочет, игнорировать позиции серьезных политических кланов, менять, как это ему нравится, окружение вокруг себя, делать какие-то серьезные шаги без каких-либо серьезных объяснений».Н. Петров: «главную проблему я вижу в том, что, будучи слабым, Путин по-прежнему ведет себя как сильный президент. Это создает ощущение неадекватности, когда он и его шаги оказываются не вполне соответствующими тому положению, в котором он оказался, в том числе и по причине недостаточно продуманных шагов или действий».Политолог Петров ожидает, что после президентских выбором политическая элита станет перед выборов: либо сохранять Путина и рисковать крахом всей политической системы, либо сдать Путина и заменить его на более адекватного лидера. Фактически, политолог предсказывает политический крах Путина в ближайшей перспективе: «Сейчас это некий цугцванг, когда любой ход идет в ущерб авторитету Путина. Если он предлагает реформы, то это выглядит как признак его слабости и порождает еще большие требования. А если это не делается, то воспринимается как признак неадекватности и упрямства. И в том и другом случае Путин не выигрывает, он может тянуть время, но не более того».Владислав Иноземцев: «Я думаю, что ушат холодной воды, который выльется на головы избирателей в марте, будет побольше декабрьского. Может, это и к лучшему? Потому что иллюзии окончательно рассеются, народ действительно поймет ценность всех этих обещаний, сменяемости власти и т.д. И возможно, что после этого какие-то серьезные перемены станут только быстрее. То есть от возвращения Путина необходимость перемен станет очевиднее».Показательна реакция на все происходящее ближайших соратников Путина.В интервью Сергея Шойгу по поводу протестных митингов почему-то проводятся аналогии с кровавыми событиями 1991 г. и 1993 г.А глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что считает всех организаторов митингов за честные выборы «врагами народа» и что будь его воля, он бы их всех посадил в тюрьму. Особенно негативно Кадыров отозвался о Навальном, назвав его «болтуном, который не понимает, что говорит».Одновременные заявления Шойгу и Кадырова можно рассматривать как прямую угрозу насилия со стороны правящего режима протестному движению и его активистам.Совсем другие заявления делает Владислав Сурков. Он, напротив, всячески поддерживает идею реформ и политических трансформаций и юлит, маневрируя между протестной линией и линией правящей партии.
Обсудить новость на Форуме