10:15 06.11.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
Геннадий Зюганов в «Правде»: Право на революцию
7 ноября, годовщина Великой Октябрьской социалистической революции, снова выведет на улицы множество людей по всей стране. Миллионы граждан по-прежнему отмечают этот праздник как один из самых значимых.
Зюганов Геннадий Андреевич |
Война символов
Революционный праздник - не просто историческая дата, не просто символическая дань памяти о давних событиях. Он - важная часть сегодняшней реальности нашей страны и самосознания ее народа. И этому не может помешать даже то, что нынешняя власть наперекор убеждениям миллионов вычеркнула этот день из числа официальных и взамен предложила стране отмечать в ноябре другую дату, которая в массовом сознании россиян ни с чем определенным не ассоциируется. По результатам недавних опросов, одновременно проведенных несколькими социологическими службами, лишь 20% россиян точно знают название праздника, который с недавних пор официоз отмечает в качестве государственного. Картина очевидная: 4 ноября власть отмечает свое, наскоро выдуманное торжество, "альтернативное" революционной годовщине. 7 ноября народ отмечает свой праздник - праздник Революции. Это несовпадение ярко символизирует все более увеличивающийся разрыв между правящей "элитой" и народом, разрыв между их представлениями о жизненных ценностях, между их интересами и взглядами на то, какое будущее нужно России.
Почему власть настойчиво стремится "сдать в архив" память о революционных событиях, развернувшихся в стране в начале прошлого века? Почему официозные пропагандисты прилагают столько усилий для их дискредитации? В качестве объяснения чаще всего выдвигаются такие аргументы, как неприятие революционного насилия, сожаления о человеческих потерях, понесенных страной в процессе масштабного социально-экономического переустройства общества. Но якобы "гуманистические" мотивы, звучащие, как правило, из уст тех, кто боится честно обсуждать сегодняшние потери, социальные драмы сегодняшней России, - это лишь ширма, прикрывающая главную причину страха перед памятью народа о 1917 годе. Главное - это, что народ все чаще вспоминает, какие идеи питали тогдашние революционные события и как они были воплощены в нашей стране на практике. Народ задумывается о том, какое государство, какие ценности воплотились в итоге в Советской стране, а затем были растоптаны горбачевско-ельцинской "либерализацией", которой прямо наследует нынешняя правящая "элита".
Советский пример
Что воплотил собой СССР, порожденный драматическими событиями социальной революции и последовавшей за ней индустриализации? Какую систему начали строить коммунисты в 1917, дабы к середине ХХ века она окончательно обрела свои очертания, ознаменовав расцвет воплощенной на практике идеи социалистического государства. Вот главные завоевания этой системы, ставшие в той стране, где она была построена, достоянием каждого гражданина.
Социальное государство, давшее своим гражданам гарантии правовой защищенности и материальной стабильности, не имевшие аналогов до его возникновения и не имеющие их после его "демократического" развала.
Бесплатные образование и здравоохранение для всех и каждого.
Гарантия бесплатного предоставления жилья всем, кто в нем нуждается.
Полное отсутствие безработицы.
Социальная защита молодой семьи, укрепляющая ее прочность и стимулирующая рождаемость.
Жесткое неприятие коррупции и криминала, их неуклонное преследование, строгое и повсеместное наказание за казнокрадство, взяточничество и бандитизм. Последовательное воспитание в обществе уважения к закону и строгий спрос за его несоблюдение с любого, независимо от его социального положения. Высочайший уровень обороноспособности страны, не позволявший после нашей Победы в 1945-м даже самым сильным потенциальным противникам всерьез угрожать ей, исключавший даже саму мысль о возможности ее расчленения.
Высочайший уровень развития науки, которая не только вывела нашу страну в лидеры в области оборонных и космических технологий, но и позволила ей стать полностью независимой в товарном самообеспечении, гарантировала достойную работу миллионам ученых, инженеров, работников промышленных предприятий.
Полный государственный и общественный контроль над природными ресурсами страны, над всеми отраслями промышленности и производства, заведомо исключавший социальное неравенство и расслоение, бесконтрольное обогащение "хозяев" за счет эксплуатации работников. Хозяином в стране был ее народ, а не олигархические кланы и чиновники, превращающие свои должности в "большой бизнес": таких в Советской стране не могло существовать в принципе.
Так Советское государство воплотило в жизнь идеи своего родоначальника В.И. Ленина, который еще в августе 1917-го в своей работе "Государство и революция" определил смысл и цели грядущих исторических преобразований: "Эксплуататорским классам нужно политическое господство в интересах поддержания эксплуатации, т.е. в корыстных интересах ничтожного меньшинства, против громаднейшего большинства народа. Эксплуатируемым классам нужно политическое господство в интересах полного уничтожения всякой эксплуатации, т.е. в интересах громаднейшего большинства народа, против ничтожного меньшинства современных рабовладельцев".
Россия в либеральном тупике
Разумеется, такие слова, такие идеи не могут вызывать ничего, кроме неприязни и страха, у сегодняшнего олигархического и чиновничьего меньшинства, заново выстраивающего в стране систему экономического и социального порабощения, по сути именно рабовладения по отношению к абсолютному большинству россиян. Не может не вызывать у нынешних "хозяев" страны неприязни и страха память о революционных идеях, породивших в итоге СССР - страну, социально-экономическая и правовая система, уникальный опыт которой сегодня бросают вызов несостоятельной реальности "свободного рынка". СССР воплощает собой убедительную альтернативу губительной практике криминально-олигархического капитализма, альтернативу, рожденную Октябрьской революцией именно в нашей стране и тем более близкую, понятную и реальную для наших граждан. Память об этом неудобна и опасна для нынешней "элиты", потому что это не просто память, связанная с историей. Это еще и генетическая память, способная переплавиться в новую реальность.
Сегодняшняя политическая система, руководствуясь очевидным стремлением к самосохранению, накладывает юридические табу на саму возможность призывов к ее демонтажу силами протестующего народа, к действиям революционного характера. Но при этом юридические табу не способны сдержать те общественные и социальные тенденции, которые сама же система усиленно подстегивает. Государство в его нынешнем виде, рассматривая саму мысль о революции как преступную, одновременно превращается благодаря своей социально-экономической политике в главную силу, провоцирующую возможность социальных взрывов, способных приобрести революционные очертания.
Еще в начале 2007 года ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Андрей Рябов писал в журнале "Свободная мысль": "На официальном уровне признается необходимость создания инновационной экономики, в которой знания и передовые технологии должны играть ключевую роль. Много говорится и о приоритетном развитии человеческого капитала. Однако на практике проводимые реформы преследуют цель не модернизации, а оптимизации сложившейся в посткоммунистической России общественной системы, освобождения от всего лишнего, отягощающего ее. Так, главной целью важнейших социальных реформ ставится не улучшение качества и расширение доступа к достижениям современного образования и здравоохранения, а сокращение роли государства в финансировании этих отраслей. За таким подходом отчетливо просматривается прежде всего стремление правящей государственной бюрократии освободиться от какой-либо социальной ответственности, сохранив при этом за собой доминирующую роль в социальной жизни".
Два с лишним года спустя эти слова ученого и публициста не только не утратили своей актуальности, но и еще больше созвучны реальности сегодняшнего дня. Вопиющий разрыв между декларациями и реальной практикой, постоянно демонстрируемый властью, становится все более очевидным для граждан, вызывает у них все большее неприятие и досаду. Декларации о благих намерениях, произносимые с высоких трибун, не только не снижают нарастающего социального напряжения, но и усиливают раздражение в обществе, по отношению к которому система "либерального рынка" на практике осуществляет, по сути, социальный геноцид.
Я перечислил те неоспоримые завоевания и преимущества, которые лежали в основе советского общества, социальной системы, существовавшей в СССР.
Давайте теперь перечислим главные "завоевания", которые предъявляет нам система нынешняя.
Черные итоги капиталистической реставрации
Утверждение антисоциального государства, не способного обеспечить гражданам надежных правовых и экономических гарантий, противостоять набирающей силу демографической катастрофе и лишь усугубляющего ее своей политикой. За годы "либеральных реформ" Россия прочно утвердилась в списке стран с убывающим населением и по динамике вымирания занимает одно из первых мест в мире. Вот данные официальной статистики, за которыми открывается подлинная трагедия нации. В 1999 году население страны составляло 146,3 миллиона человек, в 2009-м россиян осталось 141,9 миллиона. За десять лет убыль составила 4,4 миллиона! И, оценивая эти цифры, нужно учитывать приток мигрантов из других регионов, часть из которых получает российское гражданство. Если же не учитывать их, если говорить об убыли коренного населения страны, то она окажется еще более масштабной. Об этом сегодня не принято говорить, особенно на официальном уровне, но если смотреть на ситуацию честно, то речь идет о вымирании прежде всего русского народа - государствообразующего и пока еще крупнейшего в нашей стране.
Сравним эти страшные цифры с тем, что происходило с численностью населения Российской Федерации в советское время.
Даже в последние годы существования СССР, не самые благополучные с точки зрения демографии, численность россиян стабильно увеличивалась. В 1984 году в Российской Федерации проживало 141,8 миллиона человек, в 1989-м - уже 147 миллионов. Пятимиллионный прирост только за половину последнего советского десятилетия! И убыль более чем на четыре с половиной миллиона за путинское десятилетие. А вот данные о средней продолжительности жизни наших граждан в советские и постсоветские годы. В 1984 году - 69,3 года, в 1989-м - 69,6 года, в 1999-м - 65,9 года, в 2009 году - 66 лет. По сравнению с последними годами Советской власти россияне в конце второго десятилетия капитализма стали в среднем жить на четыре года меньше. Особенно катастрофическая ситуация сложилась с продолжительностью жизни российских мужчин. По данным Всемирной организации здравоохранения, она на сегодняшний день составляет 59 лет.
Так мало мужчины не живут ни в одной стране Европы, и вообще, подобные цифры наблюдаются почти исключительно в африканских странах, да и то не во всех. Например, в Гане и на Мадагаскаре средняя продолжительность жизни мужчин не ниже, чем в России. Дольше наших в среднем живут мужчины в таких странах, как Бангладеш и Папуа - Новая Гвинея (63 года). То есть даже в тех государствах, которые относятся к числу самых слаборазвитых экономически, неблагополучных социально и наиболее подверженных смертоносным эпидемиям.
А вот еще цифры - пожалуй, самые вопиющие. Если в 2000 году в российских школах насчитывалось 20,5 миллиона учеников, то в 2008-м их осталось только 13,8 миллиона. 6 миллионов 700 тысяч - вот на сколько стало меньше в стране детей школьного возраста за время президентства Путина!
Мы, коммунисты, неоднократно доказывали, что данные о "массовых репрессиях" сталинских времен, равно как и о репрессиях первых советских лет, которыми все уши прожужжали стране либеральные пропагандисты, искажены и многократно завышены. Но даже если признать, что пропагандистские изыскания о потерях времен Ленина и Сталина якобы правдивы, они и в этом случае меркнут на фоне названных и официально зафиксированных потерь, понесенных страной только за последние десять лет. Это годы самого настоящего социального геноцида, аналогов которому не найти в прежней истории страны. И уже одно это лишает нынешнюю власть всякого морального права осуждать Сталина, замалчивая самые мрачные стороны сегодняшней действительности, права оправдывать происходящее сегодня "тяжелым наследием" советских лет. Ложь во спасение своего авторитета способна в конечном счете лишь подорвать его остатки.
Растущая безработица, сопровождаемая коллапсом на множестве предприятий и их разрушением. Это еще одно новейшее "достижение" нынешней системы. Вот только некоторые из самых последних данных. По сообщениям прессы, в процессе банкротства сегодня находятся 23,5 тысячи российских предприятий и организаций. Тысячи компаний "стоят в очереди" на ликвидацию. При этом за первые девять месяцев текущего года удалось восстановить платежеспособность лишь четырех предприятий. Набирающая силу трагедия российских моногородов, среди которых такие крупные, как Тольятти с его АвтоВАЗом, где на пороге социальной катастрофы оказываются сотни тысяч людей, - это вопиющий символ несостоятельности системы "приватизированной экономики". Это катастрофический результат отказа государства от управления экономикой страны. Это доказательство того, насколько губительной была ее передача в частные руки алчных и безответственных нуворишей.
Для тех, кто сегодня теряет работу, кто расстается с иллюзией благополучия, якобы возможного даже при нынешней системе, особенно очевидно, каким обманом обернулись недавние заклинания о достигнутой "стабильности". Таких разочарованных, обнаруживающих теперь, какова изнанка мифа о благополучии "сырьевой империи", сегодня миллионы. Достаточно сказать, что, по данным ВЦИОМ, каждый четвертый россиянин имеет непогашенный банковский кредит. Эти люди теперь расплачиваются за то, что поверили в пропагандистские сказки о "светлом капиталистическом завтра", об окончательной стабилизации, о том, что можно взять взаймы у своего якобы гарантированного будущего. Точнее, они не знают, как теперь будут расплачиваться за свои иллюзии.
Впрочем, самым молодым нынешняя система даже не оставляет иллюзий. Не случайно в последнее время все большее распространение получает термин "безработный по первой профессии". Речь идет о тех, кого безработица встречает за порогом высших учебных заведений, для кого с унизительного ярлыка "безработный" начинается самостоятельная, взрослая жизнь в "демократической" России. По данным Роструда, из двух миллионов выпускников вузов 500 тысяч стали безработными - каждый четвертый. Ни для одной из стран "цивилизованного мира" такая ситуация сегодня немыслима. Она автоматически повлекла бы за собой масштабную социальную дестабилизацию, не позволила бы устоять ни одному правительству.
Полнейший регресс в вопросе о социальной поддержке молодой семьи, материнства и детства. Это еще одна "заслуга" нынешней системы. По данным Росстата, число дошкольных учреждений (яслей и детских садов) в 2000 году составляло в России 51,3 тысячи, а в 2008-м сократилось до 45,7 тысячи - более чем на пять с половиной тысяч. Очереди в детские сады и ясли, взяточничество, сопровождающее устройство детей в эти учреждения, уже стали притчей во языцех.
Еще большей социальной проблемой в сегодняшней России является невозможность для большинства молодых семей, как и для большинства граждан вообще, приобрести собственное жилье ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем. И никакое падение цен на рынке недвижимости, связанное с финансово-экономическим кризисом, проблемы для граждан не решает. Во-первых, сокращаются и их собственные доходы. Во-вторых, цены на жилье все равно остаются недосягаемыми даже для тех, кто имеет высокооплачиваемую работу. В одной только Москве сегодня простаивают незаселенными многие тысячи квадратных метров нового жилья. Они недоступны честно работающим молодым гражданам, вынужденным ютиться с маленькими детьми в квартирах своих родителей, доставшихся от Советского государства, или скитаться по съемным углам. Или вовсе отказываться от того, чтобы завести семью и детей, поскольку жилищные условия не позволяют этого сделать. Но кого, если не молодых россиян, составляющих залог будущего страны, дожидаются эти простаивающие впустую квадратные метры? Тех, кто заработал большие деньги с помощью криминала и спекуляций? Чиновников, для которых взятки превратились в основной источник обогащения? Богатых приезжих из дальнего и ближнего зарубежья? Встречаясь с людьми в различных регионах страны, мы, коммунисты, все чаще убеждаемся, что жилищный вопрос становится для них, особенно для молодых, источником все большего социального недовольства и вполне законного раздражения по отношению к сегодняшней социально-экономической системе и к власти.
Деградация образования. Мне и моим соратникам по КПРФ уже неоднократно приходилось с цифрами и фактами в руках доказывать несостоятельность такого нововведения, как ЕГЭ, подрывающего и традиции, и качество отечественной образовательной системы. И нашу позицию разделяет все большее число педагогов, ученых, профессиональных экспертов в области образования. Но ЕГЭ - не единственная проблема. На глазах сокращается количество общеобразовательных учреждений. Если в 2000 году их в России было 68,8 тысячи, то в 2008-м стало на 13 тысяч меньше. Сокращается и число учителей. В 2000 году их насчитывалось в школах страны 1 миллион 667 тысяч, в 2008-м году стало меньше на 342 тысячи.
Возможно, власть исходит из того, что плохо образованным населением легче управлять. Но думает ли она в таком случае о том, кому предстоит управлять страной в будущем, кто будет обеспечивать ее жизнеспособность? Даже если нынешняя политическая и финансовая "элита" лелеет мечту править страной пожизненно, она не может не понимать, что никто не бессмертен и ее правление все равно не вечно. Или представления о перспективах России сводятся для нее к поговорке "После нас хоть потоп"?
Стремительное обнищание россиян. Согласно недавним данным Всемирного банка, каждый шестой гражданин нашей страны живет за чертой бедности, официально установленной в России. Только в течение нынешнего года число нищих выросло в стране почти на семь с половиной миллионов.
Угрожающие масштабы алкоголизации и наркотизации населения. В опубликованном в середине октября докладе ООН говорится, что Россия вышла на первое место в мире по потреблению афганского героина. Ежегодный "расход" героина в стране - более 70 тонн. Это пятая часть всего мирового потребления! Теперь сопоставьте это с тем, какова доля населения России во всем населении земного шара. Объективно это "достижение" - единственное, по которому мы за годы, прошедшие после разрушения СССР, не только сравнялись с "цивилизованным миром", но и превзошли его.
Власть же при этом не только не бьет в набат - она просто отмалчивается.
Масштабное разрушение отечественной промышленности и науки, сельского хозяйства. Авантюрное "реформирование" армии, подрывающее обороноспособность страны, ставящее в унизительное положение военнослужащих. Стремительная криминализация правоохранительных органов. Об этих вопиющих проблемах, прямо угрожающих безопасности России и дестабилизирующих общество, я и мои товарищи по партии подробно писали и говорили неоднократно. Сегодня эти проблемы очевидны для любого здравомыслящего гражданина страны.
Катастрофический износ советской инфраструктуры, которую нынешняя социально-экономическая система не в состоянии поддерживать на должном уровне и обновлять. Это прямо угрожает стране техногенным коллапсом. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС - самый заметный среди последних примеров этого зловещего процесса.
"Демонтаж" необходимого для любого нормального государства механизма полноценной обратной связи с обществом. Речь идет о механизме, который реализуется прежде всего с помощью честных выборов и референдумов, с помощью беспрепятственного доступа к СМИ политических сил, представляющих интересы граждан, несогласных с проводимой политикой.
Октябрьские региональные выборы, и в частности московские, ясно показали, что этот "демонтаж", производимый руками самой власти, достиг последней стадии. Совершено вероломное использование "административного ресурса", масштабы фальсификаций при подсчете голосов превзошли собственные прежние "рекорды" нынешней власти.
В работе "Государство и революция" Ленин писал о том, что при "капиталистических демократиях" народу внушают "ложную мысль, будто всеобщее избирательное право в теперешнем государстве способно действительно выявить волю большинства трудящихся и закрепить проведение ее в жизнь". И добавлял, что "угнетенным раз в несколько лет позволяют решать, какой именно из представителей угнетающего класса будет в парламенте представлять и подавлять их". Очевидно, что тот же принцип фиктивной демократии работает не только на парламентских, но и на выборах всех уровней. Но даже Ленин не мог себе представить, какой изощренности достигнут через без малого сотню лет технологии "грязной" пропаганды и фальсификации, идущие в ход в тех случаях, когда к выборам все же оказывается допущена реальная оппозиция - те, кто представляет интересы народа, а не класса угнетателей.
Попрание самой сути подлинной демократии, лишь прикрываемое вывеской "демократической системы". Это "достижение" власти обобщает все остальные, перечисленные выше. Ведь если называть вещи своими именами, то суть и смысл подлинной демократии - это реализация воли и потребностей большинства, которому подчиняется меньшинство. Но в России последних лет в полной мере воплощена идея неолиберализма, связанная с задачами капиталистической глобализации и низводящая подлинную демократию до фиктивной, смысл которой прямо противоположен. Он состоит в подчинении воли и интересов абсолютного большинства воле и интересам абсолютного меньшинства или конгломерата политических, социальных и экономических меньшинств. Социально-экономический результат реализации этой неолиберальной идеи в нашей стране мы и наблюдаем сегодня со всей наглядностью.
Нельзя запретить идеи
Да, действующее законодательство налагает запрет на прямые призывы к революционному восстанию против сложившейся социально-экономической системы. Но даже оно не может запретить здравомыслящим людям объективно анализировать ситуацию, запретить им поставить вопрос о том, не создают ли вышеперечисленные результаты "неолиберального" управления страной прямых предпосылок для возникновения революционной ситуации?
Сама власть в лице своего репрессивного аппарата дает косвенный ответ на этот вопрос. Как иначе объяснить то, что происходило в конце октября в Подмосковье во время международной выставки технических достижений "Интерполитех"? Агентство "Интерфакс-АВН" сообщило, что в рамках выставки в присутствии журналистов прошли милицейские учения, на которых отрабатывались мероприятия по разгону с использованием водометов и дубинок выступлений пенсионеров, требующих социальной поддержки. На это же сообщение агентства ссылалась 30 октября газета "Новые известия", где также приводится цитата из розданного журналистам пресс-релиза МВД: "Толпа была "рассеяна" с помощью свето-шумовых пиротехнических изделий и новейших водометных автомобилей малого и среднего класса "Гроза" и "Шторм". Позднее руководство МВД высказало недовольство по поводу "передергиваний" со стороны журналистов. Но, как говорится, из песни слова не выкинешь, как и из процитированного СМИ пресс-релиза.
За этим эпизодом обнаруживаются новые тенденции в "диалоге" власти с народом. Впрочем, для "либеральной демократии" эти тенденции не новы. Во что они могут перерастать, мы хорошо помним на примере событий октября 1993-го. Но тогда основная энергия противостояния ельцинскому режиму сосредоточивалась вокруг российского парламента. Сегодня ситуация иная.
Власть не может не понимать, что левые настроения, которые требуют кардинального изменения социально-экономической политики, охватывают все большее число граждан. Ведущие социологические службы страны сходятся на том, что сторонники национализации ключевых отраслей экономики и крупных промышленных предприятий составляют 80% населения. Число позитивно оценивающих Ленина и Сталина существенно больше половины россиян. И для сегодняшнего общества это уже не ностальгические настроения. Сама реальность опровергает годами внедрявшийся пропагандой миф о том, что положительное отношение к ленинско-сталинскому опыту, предпочтение советской модели государства - это удел пожилых людей, "оставшихся в прошлом". Власти, как и обществу, становится все очевиднее, что Ленин, Сталин и Советское государство - это те символы и те идейные альтернативы сегодняшней реальности, которыми все больше проникается молодое поколение. Достаточно напомнить о прошлогоднем голосовании под названием "Имя Россия", которое телеканал "Россия" проводил на своем интернет-сайте. По результатам этого голосования среди исторических деятелей Сталин занял третье место, уступив Александру Невскому и Столыпину, а Ленин - пятое. По мнению некоторых комментаторов, которое в случае подсчета интернет-данных невозможно подтвердить документально, Сталин, лидировавший до последнего момента, должен был оказаться на первом месте, но этому из "идеологических соображений" воспрепятствовали с помощью технических манипуляций. Но даже те результаты, которые в итоге опубликованы официально, говорят о том, что Ленин и Сталин в сумме набрали намного больше голосов, чем остальные лидеры списка. Самое существенное в этой истории то, что создатели Советского государства оказались главными авторитетами именно для молодежи. Ведь очевидно, что подавляющее число интернет-аудитории составляют - тем более в России - молодые люди.
Социализм - на повестке дня
За соревнованием исторических личностей, развернувшимся в виртуальном пространстве Интернета, открывается объективная реальность России сегодняшней. Речь идет уже не о ностальгии, а о насущном социально-политическом запросе большинства граждан, включая наиболее активную часть общества. Этот запрос прежде всего заключается в требовании социальной справедливости и порядка - порядка в интересах большинства, а не в интересах чиновничества и олигархии. Для сегодняшней молодежи, осознающей полную бесперспективность для себя и для страны нынешней социально-экономической системы, Ленин, Сталин, СССР - уже не столько исторические символы. Для нее это гораздо больше. Это понятия, в которых заключены требования нового поколения россиян, предъявляемые к современности, соответствующие их пониманию модернизации страны, зашедшей в "неолиберальный" тупик. Модернизации не на словах, а на деле, которая должна быть проведена не в интересах чиновничьих и олигархических кланов, а в подлинно национальных интересах. Модернизации, в основе которой - порядок, справедливость, твердые социальные гарантии, национализация ключевых сфер российской экономики и изгнание из нее олигархии, строжайший контроль за бюрократией, за чиновничеством и неотвратимость наказания для тех, кто его заслуживает: коррупционеров, взяточников, тех, кто пренебрегает обязанностью служить народу и "конвертирует" эту обязанность в личный бизнес. В этих требованиях, в этом видении будущего молодежь солидарна с абсолютным большинством россиян. И одновременно она выходит на передний край идейного противостояния сложившейся в стране системе. В этом смысле, вопреки чаяниям сановных либералов и обслуживающих власть пропагандистов, российская молодежь в большинстве своем сегодня не "либеральная" - в этом смысле она ленинская, она сталинская, она советская.
Чем способна ответить на это власть?
Принципиальной сменой социально-политического вектора? Или водометными автомобилями "Гроза" и "Шторм"? Судя по данным социологов, людей, которые верят в возможность первого варианта, остается все меньше. Недавний опрос "Левада-центра" свидетельствует: в существование у правительства продуманной экономической программы верят только 28% граждан. По существу, это и показатель веры в дальнейшую способность власти управлять страной.
Свою работу "Государство и революция" Ленин в августе 1917-го начинает словами о том, что на глазах современников разворачивается "процесс превращения монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм", о том, что "угнетение трудящихся масс государством, которое теснее и теснее сливается с всесильными союзами капиталистов, становится все чудовищнее". Спросим себя: устарели хоть сколько-нибудь ленинские слова, написанные почти сто лет назад? На исходе прошлого века, с разрушением СССР, социализм проиграл сражение - но сражение промежуточное. Капитализм, пошатнувшийся под тяжестью мирового кризиса, терпит масштабное поражение сегодня. Поражение в главной битве - за доверие людей, за власть своих идей над миром. И Россия сегодня в числе тех стран, где это масштабное поражение капитализма, его банкротство, его вырождение становятся особенно очевидными. Именно наша страна оказалась полигоном, на котором капитализм "обкатывал" свои самые антисоциальные теории, свою самую жестокую практику. Плата, которую заплатили и продолжают платить за это Россия и ее народ, - это и плата за осознание бесперспективности капитализма, за возвращение тех идей, которые были начертаны на знаменах Революции в октябре 1917-го.
История открывает перед нами множество революционных примеров. Но она открывает нам и то, что изначальным творцом революции всякий раз оказываются ее главные противники - система антисоциальной эксплуатации, экономические "элиты" и государственный аппарат, против которого революция направлена. Лишая общество возможности утвердить свои потребности, свою волю законными средствами, они сами способствуют тому, чтобы социальное недовольство и народный гнев переплавились в революционную энергию, сокрушающую порядок, который становится для народа невыносимым.
Это понимают те, кто 7 ноября выйдет на российские улицы. Об этом следует задуматься и власти, которая делает вид, что не замечает из своих чиновничьих кабинетов множащегося народного шествия под знаменами социальной справедливости.
Статьи по теме
Обсудить новость на Форуме