17:00 11.03.2010 | Все новости раздела "КПРФ"
Газета «Правда»: системный кризис в современной социал-демократии
11 марта газета «Правда» публикует размышления заведующего международным отделом ЦК КПРФ Андрея Филиппова о глубоком системном кризисе международной социал-демократии
Есть мероприятия, которые, на первый взгляд, носят сугубо научный характер. На самом деле они представляют значительный политический интерес. Таким событием можно назвать прошедшую недавно международную научно-практическую конференцию «Кризис европейской социал-демократии: причины, формы проявления, пути решения». Организаторами конференции стали Институт Европы РАН, институт «Справедливый мир» и Фонд имени Фридриха Эберта (Германия). Среди участников — сотрудники научных и учебных заведений, исследовательских центров России, а также ряда стран СНГ. Из принявших участие в конференции порядка 90 человек 35 выступили с докладами или сообщениями о положении в социалистических и социал-демократических партиях в отдельных странах.
СОСТАВ участников и выступавших говорит о большом интересе российской научной общественности к современной социал-демократии. Этой темой занимаются в институтах Европы, Латинской Америки, славяноведения, социологии, экономики, ИМЭМО РАН, а также в МГУ им. М.В. Ломоносова, МГИМО, РУДН и др.
Среди организаторов конференции указан институт «Справедливый мир». В зале раздавали его многочисленные публикации. При более внимательном знакомстве с материалами института легко обнаруживается, кто и что стоит за этой вывеской: президент института — С.М. Миронов.
Институт Европы не первый раз проводит подобные конференции. Пять лет назад обсуждался вопрос о европейских левых на рубеже тысячелетий. Тогда речь шла о перспективах социал-демократии, о левой альтернативе и т.д. И если уж говорилось о кризисе или крахе, то подразумевались прежде всего коммунисты.
За эти годы произошли большие изменения, что видно уже в самом названии конференции.
Какой можно сделать вывод из докладов и выступлений? Социал-демократы находятся в глубоком системном кризисе, который затронул идеологию, политику и в целом практически все сферы деятельности партий. Они теряют поддержку среди населения, от них отворачиваются профсоюзы. Среди причин назывались такие, как отказ от традиционных для социал-демократов принципов, от упоминания в своих программных документах социализма, участия в коалициях с либеральными и консервативными партиями и многие другие, в том числе отсутствие новых популярных лидеров.
Что касается российских социал-демократов, на роль которых претендует «Справедливая Россия», то положение у них далеко не завидное. Представленный как один из руководителей «Справедливой России» Г.В. Гудков вынужден был признать, что социал-демократия в России существует в сознании людей, а на практике ее нет.
Наши оценки во многом совпадают с оценками ученых. Вместе с тем следует сказать, что некоторые важные моменты в деятельности этих партий не были освещены. Автор этих строк был единственным из КПРФ, приглашенным на данную конференцию, что дало возможность представить нашу позицию.
Все политические силы действуют в сложных условиях всемирного экономического кризиса и определяют тактику и стратегию своей деятельности, исходя из идеологии и роли, которую они играют в своих странах. Создается впечатление, что социал-демократы были не готовы к такой ситуации. По крайней мере, за два года они не смогли ответить на целый ряд вопросов, что дало бы основание четко представить их позицию. Прежде всего социал-демократы не могли ответить на вопрос: является ли нынешний кризис системным или же просто циклическим? Трудно определить, под какими лозунгами они борются с последствиями кризиса.
В отличие от социал-демократов коммунисты четко определили, что это кризис системный, и не только финансовый, но и социальный, продовольственный, энергетический, окружающей среды и т.д. Это кризис мирового капитализма. И отсюда вытекают требования, которые выдвигают коммунисты: социализация финансовой банковской системы с помощью государственного контроля за кредитами и национализация банков, введение налога Тобина на спекулятивный капитал, противодействие приватизации системы социального обеспечения, решительный протест против политики упразднения коллективных договоров и т.д.
В этих условиях проходила предвыборная гонка в Европарламент в прошлом году. И результаты известны. Налицо явное поправение Европы, усиление правых, исключительно низкая явка избирателей и большие потери социал-демократов. Нынешний кризис помог европейцам задуматься над вопросом: что это за социалисты, которые поддержали агрессию в Югославии, Ираке и Афганистане, отдали европейскую экономику в руки транснациональных корпораций и проводили тот же монетаристский финансовый курс, приведший на грань развала капиталистическую экономику. Нынешние социалисты давно забыли о социализме, за что и были наказаны своими избирателями.
Среди предлагаемых для обсуждения тем был вопрос об отношениях социал-демократов с посткоммунистическими и левосоциалистическими партиями Европы: соперничество или партнерство. Нам кажется, что партнерства между ними быть не может. По крайней мере, на данном этапе мы не видим готовности к такому партнерству со стороны социал-демократов. В качестве примера можно привести ситуацию, которая сложилась в Чехии. В парламенте соотношение сил между правыми, с одной стороны, и социал-демократами и коммунистами — с другой — 50 на 50. Были ситуации, когда их партнерство могло привести к сдвигу влево в этой стране по таким вопросам, как доверие правому правительству, размещение элементов американской ПРО. Однако местные социал-демократы выступают категорически против возможной коалиции.
Другой пример — ФРГ. Взаимоотношения между CДПГ и Левой партией в бундестаге никак нельзя назвать партнерскими. Вместе с тем отдельные примеры на земельном уровне показывают возможность достижения позитивных результатов в реализации социальной политики. Такие примеры можно привести и по ряду других стран.
О каком партнерстве или взаимодействии может идти речь, когда социал-демократы подчас солидарны с позициями правых и крайне правых по ряду вопросов, касающихся непосредственно нашей страны? Речь идет о кампании, которая развернута во многих европейских государствах по фальсификации истории Второй мировой войны, искажению роли нашей страны в победе над фашизмом. Эта кампания началась в 2005—2006 годах с обсуждения доклада шведского консерватора Линдбладта в Парламентской ассамблее Совета Европы. Однако в 2008 году по инициативе депутатов социалистической группы в Европарламенте эта тема была реанимирована и стала расползаться по многим странам. Не может не вызвать недоумения и чувства протеста отождествление фашистской и советской систем, содержащееся в документах, инициированных депутатами от социалистической группы. Все помнят, что фашистские режимы жестоко преследовали и коммунистов, и социал-демократов. А само возрождение социал-демократического движения и возобновление деятельности Социнтерна явилось результатом Великой Победы над фашизмом, решающий вклад в которую внес Советский Союз.
Наша партия вынуждена была обратиться к председателю Социнтерна Йоргосу Папандреу с письмом и предложить совместно противостоять и бороться против попыток переписать историю, реабилитировать фашизм и героизировать его приспешников, что, к великому сожалению, имеет место в современной Европе. Однако ответа мы не дождались, хотя точно знаем, что наше послание получено и прочитано. Более того, последние события говорят о том, что социал-демократы продолжают следовать прежнему курсу. В этом же ряду и их позиция в Парламентской ассамблее ОБСЕ, и поддержка ряда других резолюций в Европейском парламенте, и т.д.
Вдумайтесь, о чем говорится в одной из подобных резолюций: ассамблея «…призывает правительства и парламенты государств-участников полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить тоталитарное правление, попытаться к нему вернуться или же стремиться продолжить его существование»… За этой витиеватой фразой содержатся осуждение Парада Победы в Москве, запрещение в законодательном порядке традиционных символов рабочего движения — звезды, серпа и молота и другой «коммунистической» символики в ряде европейских стран (Чехия, Польша, Венгрия, государства Прибалтики). И ни одна социалистическая или социал-демократическая партия не выступила против этой вакханалии.
Что касается коммунистов, то ответственно можно сказать, что только коммунистические партии активно противодействуют этой антисоветской, антироссийской кампании. В июле прошлого года совместное заявление коммунистических и рабочих партий с осуждением резолюций Парламентской ассамблеи ОБСЕ подписали 74 партии. В начале февраля нынешнего года в Брюсселе состоялась встреча европейских коммунистических и рабочих партий по образованию, где всесторонне были рассмотрены вопросы фальсификации истории Второй мировой войны в школах и вузах Европы. Представители 24 партий решительно осудили политику в области образования, сознательно извращающую историю.
Перед лицом современных вызовов во имя интересов трудящихся можно говорить о партнерстве, но оно должно быть равноправным и взаимоуважительным.
Обсудить новость на Форуме