09:00 18.06.2010 | Все новости раздела "КПРФ"
Газета «Правда» работе депутатов-коммунистов в Госдуме
В среду, 16 июня, парламентариям была предложена задача, подобная той, над которой не захотел ломать голову Буратино: если у вас в кармане два яблока, Некто взял одно — сколько яблок у вас осталось? «Единороссы» решили воспользоваться сказочной шпаргалкой: два, потому что они, как и Буратино, не отдадут же Некту своё яблоко, хоть он дерись.
Богатство от плутовства
Депутаты-коммунисты Сергей Штогрин, Сергей Решульский и Виктор Паутов разработали законопроект, вносящий поправку в Налоговый кодекс с целью увеличения налога на дивиденды с нынешних 9 до 13 процентов, то есть до размера ставки налога на доходы физических лиц. Сейчас, считают они, в России нарушается принцип всеобщности и равенства налогообложения, потому что, к примеру, учитель со своей зарплаты платит 13 процентов, а тот, кто сидит на дивидендах, — лишь девять. Законопроект же выравнивал налоговую нагрузку. Выступивший в качестве основного докладчика Сергей Решульский призвал депутатов внести действительный вклад в общеполезное дело наполнения бюджета, дефицит которого, по последним данным, составляет 5,9 процента. Ведь только депутатский корпус в случае четырёхпроцентного увеличения налога дал бы в бюджет полмиллиарда рублей, поскольку вывешенная на официальном сайте Госдумы декларация о доходах парламентариев пестрит не только семизначными цифрами, но и восьми- и даже девяти-, а в некоторых случаях и десятизначными. А в масштабах всей страны бюджетные отчисления увеличились бы на 16 миллиардов рублей. Сергей Штогрин напомнил, в свою очередь, недавнее признание заместителя министра финансов С. Шаталова о том, что пять шахт Кемеровской области, среди которых была и «Распадская», начислили в прошлом году более 9200 миллионов дивидендов. Примерно столько же составила и сумма выплаченной заработной платы.
— В мировой практике дивиденды составляют примерно шестую часть от зарплаты, — говорит Штогрин. — А что такое эти дивиденды? Это просто неоплаченный труд шахтёров и деньги, которые не пошли на обеспечение безопасности труда и на совершенствование процесса добычи, а пошли в карманы владельцев акций этих шахт.
«Единороссы» дружно проигнорировали предложение коммунистов об увеличении налога на дивиденды, в очередной раз отказавшись обременять состоятельный класс. Напомню, что недавно парламентскими путинцами был отклонён другой законопроект депутатов фракции КПРФ — о введении прогрессивной шкалы подоходного налога, дававший бюджету дополнительно 80 миллиардов рублей.
— Обсуждение законопроекта о дивидендах, — сказал в заключение С. Решульский, — это пример конфликта интересов. И я хочу, чтобы нынешний и будущий президенты обратили на это внимание. Все знают, что такое плутократия. «Плутос» — богатство, «кратия» — управление, то есть это форма правления, когда решения правительства определяются мнением не всего народа, а влиятельного класса богатых людей. При этом существуют глубокое социальное неравенство и низкая социальная мобильность. Вы что, действительно хотите кого-то или сами себя уверить, что у нас принимаются решения в пользу большинства народа?
А принимать подобные законы всё равно придётся, заметил Решульский, потому что Резервный фонд скоро иссякнет и остаётся только три пути повышения доходной части бюджета. Один из них — масштабная приватизация остатков государственной собственности. Первый шаг в этом направлении Дума уже сделала, одобрив законопроект о переводе госкорпораций в акционерные общества. Дальше начнётся переход к частно-государственному партнёрству, и огромные бюджетные богатства, что отдали госкорпорациям, будут распроданы частным инвесторам. Второй путь — внешние займы. И третий — увеличение налоговой нагрузки. Есть ещё четвёртый — колонии, но не в духе русского народа иметь колонии. Их не было ни в царское, ни в советское время, а сейчас их уж тем более не будет. Дай бог, чтобы Россия сама колонией не стала.
Деятельность ВЭБа — за тонированным стеклом
Тема принижения роли парламента, поднимаемая оппозицией, рефреном звучит почти на каждом пленарном заседании. Но, видно, пока исполнительная и законодательная власть находится в руках одной партии, лакейское «чего изволите-с?» неистребимо.
Член фракции КПРФ Алексей Багаряков, работая в Комитете по финансовому рынку, задаётся вопросом: почему депутаты не могут проконтролировать эффективность расходования огромных бюджетных средств, проходящих через госкорпорацию «Внешэкономбанк»? Получив в качестве уставного капитала 385 миллиардов бюджетных рублей, госкорпорация играет важнейшую роль в реализации антикризисных мер правительства. И именно в ВЭБе хранятся 90 процентов пенсионных накоплений граждан. Здесь же были размещены и средства Фонда национального благосостояния в размере 175 миллиардов рублей для поддержки фондового рынка. Когда же А. Багаряков направил на имя главы Внешэкономбанка депутатский запрос с просьбой обосновать целесообразность инвестирования средств в фондовый рынок, то получил ответ: госкорпорация не относится к органам, в которые народный избранник имеет право направить запрос в соответствии с законом «О статусе депутата».
Действительно, когда писался этот закон, госкорпораций и в помине не было, так что они оказались вообще вне досягаемости для парламентариев, которые могут лишь довольствоваться, если говорить о Внешэкономбанке, прочтением публикуемого годового отчёта. Вначале депутат, чтобы ликвидировать правовой пробел, подготовил поправку в закон «О статусе депутата». Но прошёл год, а поправка так и лежит в профильном комитете без движения. Стремление хотя бы частично снять проблему подтолкнуло депутата к написанию поправок в закон «О банке развития», который Госдума и рассмотрела 16 июня. В законопроекте предлагалось обязать главу корпорации раз в год отчитываться на пленарном заседании Думы. Нижняя палата парламента наделялась также правом на основании отчёта решать вопрос о продлении или досрочном прекращении полномочий председателя ВЭБа. Кроме того, в наблюдательный совет банка предлагалось ввести по два представителя от каждой палаты Федерального собрания и одного — от Счётной палаты. Ни с одним из этих предложений, направленных на повышение прозрачности деятельности Внешэкономбанка, парламентское большинство не согласилось.
А ведь факты, представленные депутатом Багаряковым, действительно вызывают немало вопросов. Как объяснить, что банки, получившие субординированные кредиты в ВЭБе, сократили в первом квартале 2010 года объём кредитования российского бизнеса по сравнению с четвёртым кварталом 2009 года на 41 процент, тогда как у банков, не связанных с ВЭБом кредитами, этот показатель составил лишь 15 процентов? По закону, общий объём кредитных сделок с заёмщиком или группой связанных заёмщиков не должен превышать двух с половиной миллиардов долларов. А компания «РусАл» получила от ВЭБа четыре с половиной миллиарда долларов. Отсутствие объяснения всему этому и многому другому остаётся на совести банковского лобби, прикрывающего тылы госкорпорации в парламенте.
Парламентское хамство
Ещё один законопроект, подготовленный депутатами-коммунистами Сергеем Обуховым и Алексеем Корниенко, касающийся введения 10-летнего моратория на переименование республик, краев, областей, округов и населённых пунктов, также, встретив неприятие «медвежьей» фракции, был отклонён. Его рассмотрение иначе как парламентским хамством и назвать сложно. Неизменно оказывавшийся в самом конце повестки дня, законопроект переносился пять раз. Когда же, наконец, очередь до него дошла, «единороссы», надругавшись над регламентом, вообще свели обсуждение к нулю, не дав слова депутатам, желавшим задать вопросы докладчику и содокладчику и выступить со своей точкой зрения по этому законопроекту. Сергею Обухову, представлявшему законопроект, не было предоставлено даже заключительное слово. Беспрецедентный случай! Кто-то в зале с сарказмом заметил: может быть, «Единая Россия» уже в начале дня будет сообщать, что принято, а что нет? Фактически так и происходит. Ещё до рассмотрения того или иного законопроекта на заседании палаты все знают будущий результат голосования. Теперь же «медведи» вообще решили заколотить публичную трибуну. Не выйдет! Лишённая выхода энергия народных масс, проводниками которой являются депутаты от оппозиции, выплеснется на улицы.
Сейчас эта протестная волна поднимается именно в тех городах, где региональные власти больны идеей переименований: Ульяновска — в Симбирск, Кирова — в Вятку, Краснодара — в Екатеринодар, Калининграда — в Кёнигсберг, Советска — в Тильзит... Множащиеся инициативы о переименовании населённых пунктов, говорится в пояснительной к законопроекту записке, не только вызывают общественно-политические дискуссии, но и приводят к дестабилизации, усиливают раскол и противостояние в обществе. О каком же экономическом, модернизационном прорыве мечтают «медведи», если подогревают общественное брожение? В этих условиях ни созидание, ни прогресс не возможны. В «часе заявлений» от имени фракции КПРФ выступил Виктор Илюхин с материалом о том, как в начале 90-х переписывали советскую историю.
Выступление депутата Виктора ИЛЮХИНА на пленарном заседании Государственной думы 16 июня
БЫТУЕТ МНЕНИЕ, что историю пишут и формируют журналисты и писатели. Это в определенной мере правильно. Но у нас появились основания утверждать, что новейшую отечественную историю пишут и фальсификаторы.
Фракция КПРФ располагает информацией, которую необходимо тщательно проверить через проведение парламентского расследования о том, что в начале девяностых годов прошлого века под крышей администрации президента Ельцина была создана мощная команда специалистов по подделке исторических документов советского, и в основном сталинского, периода. С одной целью — опорочить советское прошлое и уравнять сталинизм с фашизмом.
В группу вошли сотрудники российских спецслужб, а также 6-го института Генерального штаба Вооруженных Сил страны. Она располагалась в помещениях бывших дач ЦК КПСС в посёлке Нагорный в Подмосковье. Не исключено, что группа или ее части работают и по сей день.
Наибольшая ее активность совпала с периодом рассекречивания документов Политбюро и ЦК КПСС, проводившегося в начале 90-х годов правительственной комиссией под руководством Михаила Полторанина. По имеющейся информации, фальсификаторы технически исполнили сотни, тысячи фальшивых страниц, которые были размещены в архивных делах и документах.
Уже установлена фальсификация так называемого завещания Ленина, некоторых документов, связанных с отречением императора Николая II от престола и с пресловутой версией о том, что Сталин был агентом «охранки».
Сегодня можно утверждать, что так называемая записка Л. Берии от марта 1940 года, в которой он якобы просит Политбюро ЦК ВКП(б) дать согласие на расстрел 27 тысяч польских военнопленных, сфальсифицирована. Мы предъявляем материалы экспертного заключения, подтверждающие это. Сфальсифицирована и выписка из решения Политбюро партии, якобы давшего согласие на расстрел поляков.
Предъявляем экспертное исследование о фабрикации документов о якобы имевшем место сотрудничестве НКВД СССР с гестапо гитлеровской Германии. Мы высказываем огромную тревогу и обеспокоенность по ряду причин, и в первую очередь потому, что фальшивые документы запущены в научный оборот, они выдаются за достоверные в исторической литературе, документальных и художественных произведениях, формируя у людей искаженное мнение о нашем недалеком прошлом.
Мы, наверное, воздержались бы от подобного выступления, если бы не знали, что в начале 90-х годов у многих российских архивов были открыты двери для выноса исторических документов и государство этому не воспротивилось, а в чем-то и поощряло произвол.
Наша убежденность подкрепляется тем, что бывший советник Ельцина Дмитрий Волкогонов передал библиотеке конгресса США десятки, сотни архивных документов в копиях и оригиналах с грифом «Совершенно секретно» и «Секретно». Российские архивные документы сегодня «гуляют» фактически по всей Европе. В нашем распоряжении имеются поддельные печати, штампы, оттиски подписей Сталина, Берии и других лиц, а также чистые бланки 30—40-х годов, на которых и готовились фальшивки.
Я предъявляю вам том с архивными документами. Это переписка НКВД, НКГБ, Народного комиссариата обороны СССР со Сталиным. Сформирован он лишь с одной целью — легализовать несколько фальшивых документов, в том числе и записку, изготовленную от имени Генштаба Красной Армии. К сожалению, легализация состоялась. На томе есть записи: «Хранить вечно», «Не подлежит рассекречиванию», а документы, несмотря на это, гуляют за пределами архивов. Как это могло случиться?
По поводу моих подобных высказываний в прессе директор Государственного архива страны Сергей Мироненко заявил, что этого не может быть, а я якобы распространяю домыслы. С этой высокой трибуны в ответ заявляю: готов сложить с себя депутатские полномочия, если Мироненко докажет, что ни один документ тома не относится к историческим событиям 30—40-х годов прошлого века и не имел права храниться в архивах. Если не докажет, то пусть сам покинет занимаемую должность.
Мы вновь ставим вопрос о необходимости парламентского расследования обстоятельств уничтожения пленных поляков под Смоленским в Козьих горах (Катынь), а также по фактам фальсификации исторических документов. В ближайшее время нами будет предложена поправка в Уголовный кодекс РФ об ответственности за подделку и искажение исторически значимых архивных материалов.
Если кто-то считает, что всё это относится к прошлому, то он глубоко ошибается. В первую очередь это имеет отношение к настоящему.
Татьяна ОФИЦЕРОВА.
Обсудить новость на Форуме