13:15 12.10.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
Газета «Правда». Война как фактор предвыборной борьбы
После того, как в теледебатах республиканец Митт Ромни одержал убедительную победу над демократом Бараком Обамой, накал противостояния их сторонников достиг, как отмечают обозреватели, уровня, невиданного со времён гражданской войны. Американцы враз потеряли политкорректность и креативность, накопленные гражданами единой великой страны за полтора столетия.
Сирийский гамбит
Поражение Обамы в первом раунде дебатов — не конец схватки. Впереди ещё два раунда, где, в отличие от первого, доминировать будут, по мнению аналитиков, международные проблемы.
Традиционно считается, что для американцев внешняя политика второстепенна. Главное — внутренние дела: масштабы безработицы, стабильность цен, государственный долг, уровень жизни рядовых семей, здравоохранение, личная безопасность, образование… На этой площадке Обама проиграл. Растерять ещё и внешнеполитический потенциал он просто не может себе позволить.
У Ромни здесь большая фора. Он не отвечает за американские акции на мировой арене и может обстреливать демократические позиции с совершенно безопасной дистанции. Обама же ведёт три войны: военная машина США, которой он управляет, постоянно вязнет в Ираке, Афганистане и в Ливии (правильнее сказать, всюду в Северной Африке). Граждане США — и военнослужащие, и штатские — возвращаются домой в цинковых гробах. А президент, главнокомандующий крупнейшими в мире вооружёнными силами, располагая гигантскими финансовыми возможностями и фантастическими научно-техническими достижениями, никак не может изменить катастрофический маршрут кровавых авантюр. На таком политическом поле конкуренту есть чем поживиться.
Аналитики считают, что альтернатива «поджигатель войны Обама» и «миротворец Ромни» нереалистична. Республиканцы критикуют демократов не за агрессивность, а за малоэффективность их внешнеполитических решений. В активе партии «слонов» большой опыт освобождения Америки от ужасов войн, затеянных демократами.
В будущем году Корейская Народная Демократическая Республика будет праздновать «шестидесятилетие победы над американским империализмом». Не станем придираться к слову «победа», хотя пока ещё мира на Корейском полуострове нет, действует перемирие. Но то, что КНДР при поддержке Москвы и Пекина отстояла свою свободу и независимость, свела на нет все варварские удары войск могущественнейшей коалиции во главе с США — это факт. И праздновать Пхеньяну есть что.
Историки напоминают: втянул Соединённые Штаты в корейскую мясорубку президент-демократ Гарри Трумэн. А подписать перемирие, действующее уже шестьдесят лет, согласился Дуайт Эйзенхауэр, республиканец и, кстати говоря, кавалер советского ордена «Победа».
Подобным же образом сложилась и судьба вьетнамской кампании. Демократ Джон Кеннеди послал спецвойска в Индокитай. Эта авантюра вскоре превратилась в полномасштабный кровавый кошмар, который осмелился прекратить республиканский президент Ричард Никсон (он в пятидесятые годы был вице-президентом у Эйзенхауэра).
Так что у республиканца Митта Ромни сегодня достаточно исторических прецедентов для пропаганды республиканского умения разрешать международные конфликты.
В штабе Обамы это, несомненно, учитывают. И стараются максимально использовать пропагандистский эффект «освобождения Большого Ближнего Востока от власти тиранов». Наиболее точно определила ситуацию госсекретарь Хиллари Клинтон: во время одного из совещаний помощник передал ей мобильный телефон, на экране которого была зафиксирована расправа над Муамаром Каддафи. Руководитель американской дипломатии пришла в восторг и, перефразировав Цезаря («Пришёл, увидел, победил»), радостно объявила: «Мы пришли, увидели, он мёртв!» Реакция для профессионального дипломата, прямо скажем, экзотическая.
Подобные акции должны были смерчем пронестись по всему Большому Ближнему Востоку — «от Гибралтара до Пешавара». Но случился сирийский гамбит (в переводе с французского — «подножка»). И вот уже более полутора лет Вашингтон пытается преодолеть это препятствие, используя свои огромные политические, экономические и военно-технические возможности. Не получается. Теперь каждый час этой неудачной кампании добавляет дивиденды в копилку преимуществ республиканского оппонента нынешнего президента.
Турецкий поворот
Поняв, что победа в Сирии призрачна, американцы сделали ставку на «войну по доверенности»: Вашингтон демонстрирует антиасадовскую дипломатическую активность, снабжает мятежников деньгами и разведданными, будоражит мировое общественное мнение пропагандистскими кампаниями. А воюют в Сирии преимущественно наёмники, обученные американскими инструкторами в Катаре, Саудовской Аравии и Ливии.
В поддержку их атакам развёрнута многоплановая антисирийская система акций, дискредитирующих власти Дамаска. К примеру, некий генерал Свободной сирийской армии заявил, что Башар Асад лично ответствен за убийство Муамара Каддафи. Сирийский президент якобы передал французскому военному разведчику номер личного мобильного телефона Каддафи. Остальное было делом техники: разведка засекла местопребывание Каддафи, его кортеж был блокирован с земли и с воздуха. Далее — захват и мученическая смерть. Американцы якобы обещали за это Асаду умерить антиправительственные выступления в Сирии.
Наблюдатели полагают, что вся эта история — грубейшая дезинформация. Атаки на правительство Асада после убийства Каддафи не уменьшились. Наоборот — мятежники получили большие деньги, самое современное оружие, поддержку живой силой и техникой. Конечно, американские планировщики сирийской кампании могли и обмануть якобы доверившегося им Асада. Но такое развитие событий специалистам представляется крайне маловероятным. Асад — не наивный человек, он лидер крупной ближневосточной страны, лидер с наследственным опытом политической борьбы. У него на глазах разыгрывались многие грязные трагедии, инициаторами которых были американцы и их союзники. Так что представлять его простодушно-доверчивым человеком нелепо. Но ведь многие в дезинформацию поверили... Такова страшная сила «пропаганды цвета хаки».
Если же говорить о чисто военном аспекте нынешней сирийской ситуации, он описывается одним словом — Алеппо. Этот город, находящийся недалеко от турецкой границы, очевидно, должен стать аналогом ливийского Бенгази — «столицей свободной Сирии», месторасположением новой антиасадовской власти. Но для этого мятежникам нужно Алеппо ещё захватить. Не получается.
И тогда начинается реализация иного провокационного плана, цель которого — втянуть в войну Турцию. С сирийской территории ведётся обстрел территории Турции. Анкара даёт команду ответить огнём. Вспыхивает перестрелка. Потом ещё одна. Турецкая армия получает разрешение парламента вести боевые действия в Сирии. Как считают аналитики, это разрешение позволяет турецким генералам двинуть крупные силы в сторону Алеппо, захватить этот ключевой город и создать для мятежников коридор связи с турецкой территорией. Дальше — по ливийскому варианту: сформированное в Алеппо «новое сирийское правительство» получает признание стран НАТО, запрашивает натовскую военную помощь и — на Дамаск!
Однако на пути этого, казалось бы, несложного плана возникает несколько непреодолимых препятствий. Специалисты оценили обстрел турецких позиций с территории Сирии как тщательно спланированную провокацию, реализованную Свободной сирийской армией. Её схема очень напоминает подобные действия на польско-германской границе в конце августа 1939 года. Тогда вермахт якобы ответил на «польскую атаку», в действительности проведённую германской военной разведкой. Но доказано это было только на суде в Нюрнберге. А 1 сентября 1939 года «из-за польских провокаций» началась мировая война.
Свободная сирийская армия (ССА) делает упор на то, что обстрел турецкой территории вёлся из артиллерийских орудий, которых у ССА нет. Но некоторые эксперты, как сообщается, уверены, что огонь вёлся из миномётов, которые у мятежников есть. Ситуация как минимум сомнительная.
Другое труднопреодолимое препятствие для вторжения турецких войск в Сирию — историческая память арабов об ужасах пантюркизма. Совсем недавно (по масштабам истории) имперские турецкие войска хозяйничали на Ближнем Востоке, безжалостно подавляя малейшее сопротивление местного населения. Память о пролитой тогда крови жива. Востоковеды считают, что массированное вторжение турок в Сирию сплотит всех арабов, даже тех, кто сегодня противостоит друг другу. А это означает большую войну, которая Турции сейчас не нужна.
И, наконец, существует ещё фактор армии Асада. Это крупные силы, хорошо вооружённые войска, имеющие опыт боевых действий. Они вполне способны превратить «сирийскую прогулку турецкой армии» в адский маршрут.
Похоже, ситуацию понимают и в Анкаре, и в столицах влиятельных ближневосточных государств. А значит, турецко-сирийской войны пока не будет. По крайней мере, до тех пор, пока в конфликт напрямую не вмешаются американцы. Что возможно только после выборов.
Ямбург — Гамбург
Россию и Германию связала вторая нитка магистрального газопровода «Северный поток». Объявлено, что на очереди ещё третья и четвёртая нитки.
Этот факт вызвал раздражение за океаном. Маститые аналитики принялись громко рассуждать о «русском блефе»: газа, дескать, сейчас не хватает даже для заполнения первой очереди магистрали. Что же будет перекачиваться по новым трубам? Да и кому этот газ нужен в Европе?
Поговорим по этому поводу чуть позже. А пока отмечу, что такие стенания напоминают события тридцатилетней давности, когда Советский Союз начал сооружение гигантского газопровода Западная Сибирь — Западная Европа. В ту пору я часто бывал в командировках на севере Тюменской области — в Сургуте и Ямбурге. Помню, как молодой инженер тогда пошутил: «Пройдём от Ямбурга до Гамбурга!» В то время было решено идти через Украину («оранжевая задвижка», способная перекрыть советский газовый поток, никому и в кошмарном сне не виделась). Сейчас пошли напрямую по дну Балтийского моря — от греха подальше.
Тридцать лет назад американцы не скрывали своего недовольства. В декабре 1980 года еженедельник «Бизнес уик» пугал европейцев: «Россия кладёт приманку в ловушку». И далее: «Целью Советского Союза в дальнем плане является установление гегемонии в Европе. Эту цель он сможет осуществить без единого выстрела, без отправки хотя бы одного солдата за пределы своей территории, если Германия, Франция и другие европейские союзники США станут по-прежнему настойчиво предлагать русским, чтобы те продали им большое количество газа».
В унисон «Ньюсдей» задавала риторический вопрос: «Может ли трубопровод превратиться в наручники?» И сама же на него отвечала: Кремль сможет предъявить свои требования Европе. А в случае необходимости — даже пригрозить перекрыть газ.
Выступлениями прессы дело не ограничилось. США наложили экономические санкции не только на СССР, но и на своих непослушных союзников по НАТО. Французский президент Франсуа Миттеран ответил: «Франция стала на путь, с которого никто не сможет заставить её свернуть: путь построения независимой политики, являющейся гарантией её безопасности и условием её борьбы за мир и свободу». А в ФРГ один из видных депутатов бундестага напомнил: «Мы должны учитывать тот факт, что существуют конкурирующие фирмы. В прошлом не раз выяснялось, что подобная критика из США исходила от соответствующих отраслей промышленности».
Последняя оценка очень созвучна нынешней ситуации. Американцы вложили колоссальные средства в освоение ресурсов своего сланцевого газа, они надеются стать крупнейшим его экспортёром в будущем. Международные нефтяные корпорации, оперируя на Ближнем Востоке, создали мощное производство сжиженного природного газа и надеются заработать на нём миллиарды. Оба дорогостоящих продукта ориентированы на европейский рынок. Конечно, пока в Европе бушует кризис, потребности её довольно скромны. Но кризис когда-то кончится, и Старому Свету понадобится много энергоносителей, чтобы обеспечить рост производства. А атомные электростанции к тому времени скорее всего будут закрыты. Вот тут-то и окажутся востребованными и сланцевый, и сжиженный природный газ. А цену потребителю сможет диктовать их производитель.
Но как быть с Россией: она предлагает обеспечить Европу практически любым количеством своего газа, который будет дешевле и сланцевого, и сжиженного природного? Отсюда и стенания о «русском блефе».
Конечно, обеспечить полноценную эксплуатацию всех четырёх ниток «Северного потока» (а на подходе ещё и «Южный поток») непросто. Газа действительно нужно много. Но тут у нашей страны есть опыт: Единая газотранспортная система Советского Союза обеспечивала «голубым топливом» всех потребителей. При нынешней либерально-воровской структуре хозяйства возродить советские достижения, конечно, нереально. Но возможно, если сменить руководящую команду и выставить для неё новые ориентиры.
Обсудить новость на Форуме