12:01 28.09.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
Газета «Правда». Призрак бродит по Европе…
Известный марксистский тезис о призраке коммунизма, который бродит по Европе, стал реальностью более ста лет назад, но не устарел и сегодня: на днях председатель Еврокомиссии господин Баррозу пригласил жителей ЕС в Соединённые Штаты Европы, о которых Ленин писал ещё сто лет назад.
Перечитывая Ленина
В начале прошлого века идея Соединённых Штатов Европы была очень популярна в социалистической среде. Но! Открываем газету «Социал-демократ», вышедшую 23 августа 1915 года, и читаем ленинский текст: «Конференция заграничных секций нашей партии постановила отложить вопрос о лозунге «Соединённые Штаты Европы до обсуждения в печати экономической стороны дела».
Конечно, трудно было представить себе в то время анализ какой бы то ни было формы общеевропейского единения — бушевала мировая война. А когда говорят пушки, идеи молчат.
Но Ленин считал необходимым и тогда изучать перспективы единой Европы. И высказывался на этот счёт предельно определённо: «С точки зрения экономических условий империализма, то есть вывоза капитала и раздела мира «передовыми» и «цивилизованными» колониальными державами, Соединённые Штаты Европы, при капитализме, либо невозможны, либо реакционны».
Ленин продолжает: «Капитал стал интернациональным и монополистическим. Мир поделён между горсткой великих, то есть преуспевающих в великом грабеже и угнетении наций, держав… Англия, Франция и Германия поместили за границей не менее 70 миллиардов рублей капитала. Чтобы получать «законный» доходец с этой приятной суммы — доходец свыше трёх миллиардов рублей ежегодно, — служат национальные комитеты миллионеров, называемые правительствами, снабжённые войском и военным флотом… Соединённые Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе. Но при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить «национальный доход» капиталистической страны с кем либо другим иначе, как в пропорции: «по капиталу» (и при том ещё с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует)… Нельзя делить иначе, как «по силе»… Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени нарушаемого равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике.
Конечно, возможны временные соглашения между капиталистами и между державами. В этом смысле возможны и Соединённые Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов… о чём? Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленное…»
Когда сегодня смотришь через магическую призму ленинской мысли на бушующие улицы европейских городов, море красных флагов и антикапиталистических лозунгов, невольно поражаешься марксистской проницательности наших предшественников и учителей. Буржуазные правительства, как и сто лет назад, — всего лишь национальные комитеты богачей. Соединённые Штаты Европы станут чётко прописанным соглашением о дележе награбленного у трудящихся. Кризисы и сопутствующие им войны — единственный способ восстановления постоянно нарушаемого равновесия в капиталистической экономике. А европейские Соединённые Штаты будут инструментом разрушения социальных завоеваний народа, ещё одной безнадёжной попыткой раздавить социализм.
Поразительная актуальность марксизма-ленинизма в условиях нынешних экономических катаклизмов подтверждается растущими тиражами социалистической литературы. Маркса сегодня не только изучают вдумчивые студенты — интерес к нему растёт в разных слоях общества. «Капитал» переиздают солидными тиражами, этот труд разыгрывают на сценах популярных театров, по этой «Библии марксизма» снимается кино. А эскалация военной напряжённости в мире делает всё более актуальным ленинский тезис о неразрывности экономических и военных кризисов.
Европейская федерация — «Крепость Европа»
В условиях сегодняшней социальной и военной напряжённости бизнесмены и политики прилагают серьёзные усилия, чтобы, по Ленину, продолжать получать приятный доходец на капитал. Отсюда и гальванизация идеи Соединённых Штатов Европы, которая варьируется то в создание некоей Европейской федерации, то в строительство «Крепости Европа», надёжно защищённой от мировых катаклизмов.
Авторами новейших вариантов евроустройства стали министры иностранных дел Австрии, Бельгии, Германии, Дании, Испании, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Польши, Португалии и Франции. Они создали некий документ под претенциозным названием «Будущее Европы». Основной мотив этого на днях ставшего достоянием гласности сочинения — централизация общеевропейской власти и отказ участников будущей Единой Европы от национального суверенитета. Наблюдатели обратили внимание на то, что идею «бессуверенного единения» отказались поддержать Англия, а также большинство стран Северной и Восточной Европы.
Важнейший пункт плана создания Европы будущего — формирование единой армии европейских Соединённых Штатов. В министерском проекте об этом сказано осторожно: «Целью является сформирование европейской оборонной политики, включающей единые усилия в сфере военной промышленности, в том числе создание единого рынка вооружений. Для некоторых стран — членов группы это со временем будет означать создание европейской армии». То есть, возможно, немцы снова будут маршировать по Елисейским полям под Триумфальной аркой. А потомок бравого солдата Швейка снова вынужден будет изображать идиота, дабы не прогневить прусского офицера. Скорее всего, имея в виду такую перспективу, чехи и не спешат одобрить создание единой европейской армии, где, по мнению специалистов, тон будут задавать немцы.
Есть в прожекте Европы будущего и другие не менее увлекательные сюжеты. Например, пост президента, которого будут избирать всеобщим голосованием жители Евросоюза. Исполнительную власть станет формировать этот самый президент — именно он назначит министров. Ему же будут подчиняться Еврокомиссия и Совет ЕС. Особо оговаривается расширение функций представителя ЕС по иностранным делам — он станет полноценным министром иностранных дел Соединённых Штатов Европы. Поляки и немцы настаивают на отмене права вето, которым сейчас обладают государства ЕС при принятии внешнеполитических решений Союза и при ратификации общеевропейских договоров. Такие решения в новой Европе должны одобряться «суперквалифицированным большинством». Тезис этот пока не расшифровывается. Однако евроскептики напоминают, что Оруэлл уже давно определил суть дела: все равны, но некоторые равнее.
Особняком стоят экономические проблемы. Обозреватели полагают, что времена, когда в учредительных общеевропейских документах ради достижения консенсуса «вымучивалась каждая запятая», давно прошли. Сейчас всё нужно делать быстро, если Евросоюз хочет выжить. И прежде всего необходимо срочно укреплять союзную финансовую систему, создать общий контроль над бюджетами всех государств, не допускать, чтобы одни страны жили за счёт других. Ради этого, полагают аналитики, всё и затевается.
Однако столь увлекательные новации нельзя просто ввести неким декретом — принимать их нужно в соответствии с существующими правилами: в каких-то странах решением правительства, а где-то и на референдуме. Процесс грозит затянуться. Впрочем, на этот счёт уже есть кое-какие варианты новшеств: тех, кто не хочет объединяться в Соединённые Штаты Европы, можно перевести во «вторую европейскую лигу». То есть будет «Крепость Европа» (она же Европейская федерация — Соединённые Штаты Европы) и будет некое аморфное образование ряда стран за её пределами. Возможно, кое-кто из «второй лиги» со временем одумается, и его, вероятно, пустят внутрь «крепостных стен». Но многие аналитики полагают, что на самом-то деле все эти разговоры означают всего лишь лингвистическое прикрытие конца европейского единства.
Такую перспективу нельзя недооценивать. Европейский Союз ведёт своё начало от Европейского объединения угля и стали — созданной в 1951 году государственно-монополистической организации (первоначально с участием Франции, ФРГ, Италии и государств Бенилюкс — Бельгии, Нидерландов, Люксембурга). За 61 год своего существования эта структура превратилась в могущественный союз корпораций, обладающий не только гигантской экономической мощью, но и политическим влиянием в глобальном масштабе. А единая валюта Европейского Союза стала второй валютой мира.
Крах этой структуры (или строительство на её обломках неких европейских Соединённых Штатов) станет крупнейшей политико-экономической катастрофой в истории капитализма. Но жизнь не кончается с распадом, пусть даже очень крупной, олигархической международной организации. Её крах лишь подтверждает правоту ленинской мысли, высказанной сто лет назад: «Соединённые Штаты Европы при капитализме либо невозможны, либо реакционны». А торжество реакции ведёт любую систему к неминуемой гибели.
Под знаменем Председателя Мао
Китайско-японский конфликт из-за крошечных островов сопровождается не только массовыми демонстрациями и контрдемонстрациями, не только перемещением военных кораблей и резкими заявлениями политиков. Наблюдатели отмечают и серьёзный рост в Китае популярности Мао Цзэдуна. Люди на улицах охотно объясняют телекорреспондентам: если бы был жив Председатель Мао, «никакая японская собака не решилась бы лаять на великий Китай».
Память об основателе КНР в этой стране никогда не предавалась забвению. Наблюдатели отмечали, что автомобиль нынешнего главы государства проезжает на парад в честь национального праздника под гигантским портретом товарища Мао. Однако во время народных торжеств количество его портретов стало явно меньше, нежели в прежние времена.
И вдруг всё переменилось — участники антияпонских демонстраций развернули море плакатов и знамён с изображением вождя и учителя. Наблюдатели полагают, что дело здесь не только в уважении к создателю социализма с китайской спецификой, но и в напоминании о великих заслугах патриота Мао (некоторые, впрочем, склонны говорить скорее о его приверженности ханьскому национализму).
В такой обстановке вопрос о глобальном значении китайского патриотизма особенно важен. Недавно редакцию «Правды» посетил заместитель председателя комитета по делам хуацяо (соотечественников за рубежом) Всекитайского собрания народных представителей (парламента КНР) товарищ Юй Юньяо. Отвечая на наши вопросы об оценках хуацяо китайско-японской напряжённости (в том числе и хуацяо, живущими в США), этот видный государственный деятель сказал:
— Сейчас за границей проживают несколько миллионов наших соотечественников. В годы войны и революции они активно поддерживали борьбу за свободу и независимость Китая и внесли большой вклад в нашу победу. После начала эпохи реформ хуацяо направили значительные инвестиции в КНР и открыли много предприятий. В соответствии с законом Китай защищает интересы зарубежных соотечественников как на территории Китайской Народной Республики, так и в странах, где они сейчас живут. Зарубежные хуацяо — настоящие патриоты. Они в различных формах поддерживают как социалистическое строительство в КНР, так и дело объединения всех китайских территорий. Сегодняшнее поведение Японии в отношении наших островов Дяоюйдао провокационно и неприемлемо для китайских патриотов.
Миллионы соотечественников за рубежом постоянно чувствуют заботу и поддержку своей великой родины — КНР. Мне не раз приходилось встречаться с хуацяо в разных странах. Их всегда охотно принимают на предприятия и стройки, которые великий Китай создаёт по соглашениям с другими государствами. Это особенно важно там, где бушует массовая безработица. У хуацяо есть свои школы и библиотеки, они читают китайские газеты и смотрят телепередачи на родном языке. Китайские соотечественники за рубежом — важный фактор, влияющий на глобальные политические процессы. Серьёзные государственные деятели понимают, что КНР сегодня — это не только процветающая экономика, могучая армия и великая культура. Это ещё и родной дом для миллионов хуацяо, живущих на всех континентах. И очевидно не случайно влиятельная американская газета «Нью-Йорк таймс», сообщая о визите в КНР министра обороны США Леона Панетты в период китайско-японской напряжённости, заметила: во время его переговоров с министром обороны КНР Лян Гуанле трудно было утверждать, что рядом с китайским министром стоит представитель государства, связанного с Японией обязательством о совместном отражении внешней агрессии.
Любопытная тональность в прояпонском хоре американских СМИ.
Обсудить новость на Форуме