16:00 13.09.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
Газета «Правда». Почему в Думе случился засор?
В пятом классе детишки решают задачи про трубу А, через которую вода втекает в бассейн, и трубу Б, через которую вода из бассейна вытекает. Обычно задача кончается вопросом: «Через какое время бассейн наполнится?» Но ещё интереснее вопрос: «А что будет потом, куда хлынет вода из бассейна?».
Труба А, через которую вливаются законодательные инициативы в Государственную думу, явно шире, чем труба Б, через которую они выливаются в виде принятых законов. Нерассмотренными лежат полторы тысячи законопроектов, и число их постоянно растёт. Если страна живёт и без этих законов, то нужны ли они? А если из-за непринятых законов страдают люди и терпит ущерб страна, то почему за это никто не отвечает?
ЗАСЕДАНИЯ Думы, как правило, начинаются с часа политических заявлений. И получилось глубоко символично, что первым выступал член фракции КПРФ О.Н. Смолин, человек, незрячий от рождения, первый вице-президент Паралимпийского комитета России. С думской трибуны он приветствовал команду наших паралимпийцев, занявших второе место в общекомандном зачёте, уступив только сборной Китая.
— Много лет, — отметил О.Н. Смолин, — в этом зале и с других высоких трибун я стремлюсь объяснить российским властям всех уровней и ветвей, что люди с инвалидностью — не бремя для государства, не балласт, отнюдь не только объект благотворительности, с которым можно поступать по принципу «вот тебе три рубля, и ни в чём себе не отказывай». Это прежде всего часть нашего человеческого потенциала. И если он используется слабо, страна несёт потери в экономике и культуре. Иначе говоря, берусь утверждать: люди с инвалидностью нужны России не меньше, чем Россия нужна нам. И очередное подтверждение тому — Паралимпийские игры в Лондоне.
Депутат подчеркнул хорошую динамику развития нашего паралимпийского спорта: от 16-го места в Атланте в 1996 году через 8-е место в Китае в 2008-м и до 2-го места в Лондоне и предложил возобновить хорошую традицию — принимать в Думе команду паралимпийцев.
Но на фоне таких успехов в спорте ещё более обнажаются все проблемы, с которыми столкнулись инвалиды в капиталистиче-ской России. Спортивные проблемы: развитие «медалеёмких» видов спорта для инвалидов. Ведь китайцы, заимствовавшие советскую систему подготовки спортсменов, получили на Играх почти столько же медалей, сколько все три команды, идущие после них. Проблемы физкультурные: развитие спорта невозможно без развития физической культуры, а программы поддержки физкультуры для инвалидов имеют лишь 12 российских регионов. Проблемы культурные: об инвалидах российские СМИ говорят лишь во время Олимпиады, а затем окружают молчанием, и это формирует не лучшее отношение в обществе. В заключение О.Н. Смолин призвал всех коллег поддержать ряд законов, способных улучшить жизнь инвалидов, перечислив семь направлений в законодательной деятельности.
Затем началось обсуждение программы работы осенней сессии. Не все парламентарии проводили свой отпуск на Канарах и Багамах. Депутат-коммунист Т.В. Плетнёва, поездив по русской глубинке, увидела, как после уничтожения сельских школ, фельдшерско-акушерских пунктов и культурных учреждений власть закрывает последние точки связи с миром — сельские почты. Ни газету теперь выписать, ни письмо отправить, ни пенсию получить селяне по месту жительства не могут. И предложила вызвать на «правительственный час» министра связи и информации, потребовать восстановления сельских почт.
А депутаты А.Е. Локоть и Н.В. Коломейцев, своими глазами повидавшие ситуацию на полях, предложили пригласить на «правительственный час» министра сельского хозяйства. В Сибири засуха, из 30 районов Новосибирской области режим чрезвычайной ситуации введён в 23, эксперты прогнозируют самый низкий за двадцать лет урожай. Запад дестабилизировал рынки зерна в Египте, Сирии, Ливии, Тунисе, Турции. Что собирается предпринять Минсельхоз, который теперь возглавляет не врач, а юрист?
Но тревога депутатов-коммунистов не растопила ледяное спокойствие думского большинства, и их предложения были направлены по длинным вёрстам бюрократического пути. Затем, согласно регламенту и процедуре, пошло обсуждение календаря вопросов на сентябрь. Докладывал «единоросс» Жуков, а потом ему задавали вопросы, которые были гораздо интереснее доклада. И, кстати, по ним можно было понять, почему в работе Думы образуются полуторатысячные заторы.
Депутат-коммунист В.А. Коломейцев спросил, почему в сентябрьском календаре нет давно назревшего законопроекта о парламентском контроле. «Единороссы» Нарышкин и Яровая дружным дуэтом заявили, что сей закон — их «политическая позиция, правовая позиция», что он будет рассматриваться, и не без ехидства посоветовали депутату-коммунисту «внимательно предварительно знакомиться с материалами». Но «единороссовское» ехидство пропало втуне: после перерыва наш депутат повторил вопрос, и оказалось, что этот законопроект собираются рассматривать только в октябре.
А.В. Апарина спросила, почему Жуков тщательно обходит законопроект о «детях войны», внесённый фракцией КПРФ, и получила ответ, что законопроект обсудят, но в ноябре.
Б.С. Кашин поинтересовался, почему не запланировано обсуждение законопроекта о прогрессивном налоге: ведь его «единороссы» уже 15 раз переносили на прошлой сессии. И получил ответ: «Вы правильно говорите, он был у нас несколько раз в повестке дня. К сожалению, до него просто не доходило время. Мы слишком долго другие вопросы рассматривали. Поэтому я думаю, что он точно так же и в этой сессии будет включаться в повестки дня Комитетом по бюджету». Обратили внимание на издевательское «точно так же»? То есть — с тем же результатом.
Н.В. Арефьев привёл цифры: 76 включённых в повестку законопроектов внесено правительством, и только 8 — депутатами. Дума превращена в машину для штамповки предложений правительства. И поинтересовался, когда, в конце концов, депутатские законопроекты будут вноситься в повестку. «По мере внесения их комитетами в повестку заседаний», — невозмутимо ответствовал Жуков. Так что можно не сомневаться: при таком подходе правящего большинства думский бассейн будет переполняться нерассмотренными законопроектами.
В таком же ключе шло и обсуждение чрезвычайно важного для всех нас закона о народных предприятиях, о той организации экономики, о которой писал Г.А. Зюганов в «Правде» от 6 сентября. С 1998 года «реформаторы» тормозят и мурыжат его, даже перед описываемым заседанием трижды переносили сроки рассмотрения. И депутат от фракции КПРФ В.С. Романов прямо указал на причины свирепого торможения «Единой Россией» этого закона: «Крупный капитал и чиновничество увидели серьёзную угрозу. Если бы число эффективно работающих народных предприятий стало нарастать, то либеральная доктрина о том, что эффективен только частник, разрушилась бы».
И как в воду глядел: «Единая Россия» и правительство, представляя интересы именно крупного капитала и чиновничества, плечом к плечу выступили против самой идеи народных предприятий.
Обсудить новость на Форуме