16:30 20.03.2018 | Все новости раздела "КПРФ"
Газета "Правда". Не дать принизить горьковскую высоту!
2018-03-20 14:43
По страницам газеты "Правда". 
Доктор филологических наук, профессор Лидия СПИРИДОНОВА в беседе с обозревателем «Правды» Виктором КОЖЕМЯКО
Всё ближе полуторавековой юбилей Максима Горького. Недавно (в номере от 2—5 марта) «Правда» опубликовала статью об этом классике русской, советской и мировой литературы под заголовком «Великий сын России». А сегодня предлагаем вниманию наших читателей беседу с её автором — Лидией Алексеевной Спиридоновой, одним из крупнейших современных исследователей жизни и творчества нынешнего юбиляра.
Напомним, что она, доктор филологических наук и профессор, уже более двадцати лет возглавляет отдел изучения и издания горьковского творчества в Институте мировой литературы имени А.М. Горького Российской академии наук.
Ожидания были немалые
— Лидия Алексеевна, очень значимая дата грядёт. Личность колоссальная, а значит, соответственно, и дата — тоже. Но что-то не чувствуется в Отечестве нашем её приближения, нет, на мой взгляд, никаких особых признаков подготовки к ней. А как видится это вам? Что думаете на сей счёт?
— Мы, горьковеды ИМЛИ, более пятидесяти лет занимающиеся изданием академического Собрания сочинений М. Горького, очень обрадовались, когда в июле 2015 года узнали, что президент страны В.В. Путин подписал указ о праздновании 150-летия великого писателя. Не секрет, что отношение к Горькому, особенно со времени так называемой перестройки и «лихих 90-х», мягко говоря, неоднозначное. А если говорить по совести, топтали его в грязь все, кто хотел и кому не лень.
— Да что там, хамское по несправедливости воцарилось отношение, гнусное! Это я от себя могу сказать.
— Вы правы. Развенчивали все идеалы марксизма, социализма, нашего советского прошлого, а Горький, как известно, был не только великим русским, но и великим советским писателем, который верил в идеи социализма.
— Основоположником советской литературы и наставником чуть ли не всех первых советских писателей!
— Абсолютно верно. Поэтому ему и доставалось. А он сам говорил, что любит вмешиваться «в число драки». Всегда был на переднем крае острой идеологической борьбы, и вот здесь же, то есть на переднем крае, оказался в конце 80-х годов прошлого века, когда его вовсю стали ниспровергать.
Но я подчеркну: расправа над Горьким продолжается и до сегодняшнего времени! Его стараются просто выбросить из литературы, как ни дико это звучит. Вы же помните, скажем, нашумевшую статью Виктора Ерофеева в «Литературной газете»?
— Да, конечно. С многозначительным заголовком «Поминки по советской литературе».
— Ну вот, а Горький, во многом олицетворяющий советскую литературу, — это фигура гигантская, и если выбросить его, то можно и поминки начинать…
Словом, на фоне всего пережитого наша радость в связи с президентским указом о 150-летии Максима Горького была особенно большой. Стало быть, понимает глава государства значение этой личности. А я-то прекрасно помню, как широко и на каком уровне отмечалось горьковское 100-летие в советское время.
— Торжественное заседание в Кремлёвском Дворце съездов…
— И в Большом театре чествовали Горького, я сама там была.
— Но теперь главные сцены государства не для великих писателей. Вот «Газпром» на днях своё 25-летие бурно отпраздновал в Кремлёвском Дворце — это да. И какой-нибудь Киркоров или Басков там вовсю резвятся. А что ныне по сравнению с ними Горький? Карлики заняли место гигантов.
— И всё-таки, если честно признаться, я думала, что будут какие-то крупные мероприятия, которые и обозначат подготовку к этой славной годовщине Горького. Однако всё оказалось совсем не так.
А как на деле оказалось?
— Расскажите, пожалуйста, что же последовало за президентским указом о горьковском юбилее.
— Поскольку в указе были обозначены обязанности правительства, его переслали Д. Медведеву. И здесь создали организационный комитет по подготовке и проведению празднования. Создали его фактически при министерстве культуры, а во главе — зам. министра Манилова, ведающая… туризмом. В комитет не включили никого из горьковедов, в основном — начальники, чиновники.
Среди его членов меня особенно поразило присутствие Швыдкого. Поразило потому, что отношение этого деятеля к Горькому известно. Ведь это, например, в его телепередаче некий Пётр Алешковский кричал на всю страну, что у Горького руки по локоть в крови, а господин Швыдкой ни словечком не опроверг столь чудовищной лжи.
Чего можно было ждать от комитета в таком составе? Мои надежды стали быстро таять. И они уж почти совсем растаяли, когда я узнала, какую акцию провернул в ЮНЕСКО упомянутый господин Швыдкой, официально представляющий интересы нашей отечественной культуры за рубежом. Оказывается, он предложил и добился в этой высокой международной инстанции по делам культуры, чтобы 2018-й был объявлен Годом Солженицына, а не Годом Горького.
— Потрясающе. Хотя для меня, да и для многих, я уверен, нет никакой неожиданности в том, что Швыдкой поступил именно так. Суть в другом: он же не лично от себя продвигал Солженицына вместо Горького — при этом он представлял руководство страны. Значит, у государственного руководства России такое предпочтение. В нынешнем году судьба фатально свела два этих юбилея: в марте — Горький, а в декабре — 100-летие Солженицына. Идейные антиподы… А писатели разве одного уровня?
— Что вы, для меня эти две фигуры в литературе — несопоставимые. У Солженицына только одно, с позволения сказать, преимущество: он лауреат Нобелевской премии, а Горький — нет. Но ведь Лев Толстой тоже не был нобелевским лауреатом, и это, кстати, говорит кое-что о данной премии.
Кроме явной разномасштабности двух писателей, о чём мы говорим, надо отметить, что именно Солженицын фактически начал травлю Горького, которая так широко затем пошла. Это же он, Солженицын, заявил: «Сталин зря убивал его — воспел бы и 37-й год».
Говорю ответственно, что в этой маленькой фразе — сразу две большие лжи. Во-первых, Сталин не убивал Горького, и это неопровержимо доказано (могу, в частности, рекомендовать нашу коллективную книгу «Тайна смерти Горького», которая, по-моему, есть в продаже). А вторая ложь Солженицына — что Горький воспел бы 37-й год. Это заявляет человек, выдающий себя за историка, но, судя по всему, совершенно не знающий документально последних лет жизни Горького.
— Что имеете в виду?
— Огромная часть горьковской переписки, которую мы начали публиковать с 1990-х годов, свидетельствует, что он активно выступал в защиту многих, кто попадал под огонь несправедливой критики или под репрессии. Это, например, переписка Горького с Ягодой, которую нам передали из ФСБ, а мы подготовили к печати и опубликовали. Издана переписка Алексея Максимовича со Сталиным. И проведённые нами исследования убедительно доказывают, что не был Горький «творцом культа личности», в чём его на все лады обвиняют, называя «придворным певцом», «рабом» и т.п.
Осознать колоссальный его масштаб
— Вы-то во многом доказали правду о Горьком, но клевета продолжается.
— Да потому, что не читают изданное.
— Или не хотят читать?
— Наверное, это точнее. Но мы свою работу продолжаем, и вот совсем недавно издана горьковская переписка с В.М. Молотовым. Был он в это время Председателем Совнаркома, то есть возглавлял Советское правительство.
— Я прочитал эту переписку. Очень интересно. И, как всегда, думалось о том, откуда у Горького брались силы, чтобы, наряду с невероятно интенсивной творческой работой, писать такое огромное количество писем. Не формальных, а вникая досконально в тысячи дел, судеб, литературных изданий и рукописей. Его письма молодым писателям — это же (почти каждое!) развёрнутые и обстоятельные рецензии, то есть кропотливая и мудрая литературная учёба…
— Да, это всегда поражает. Горький сам говорил, что написал 20 тысяч писем. Известно на сегодня около 15 тысяч. В академическом Собрании сочинений, над которым мы работаем, треть писем публикуется впервые.
— А сколько ещё успевал он делать, даже в последние годы, когда был серьёзно болен! Создавал новые журналы, издательства и серии книг, Союз писателей и другие творческие организации, институты и так далее. Причём это за короткий срок. Всего себя отдавал строительству новой, социалистической страны и её культуры.
— Советской цивилизации.
— Откуда силы?
— Это многих и тогда поражало. Давайте вспомним человека, которого все либералы очень любят, — Бориса Пастернака. Он сказал, что Горький — «океанический человек». И пояснил: «Он крупен своим сердцем и своим истинным патриотизмом». Вот почему сегодня не вспоминают это?
— Да, не вспоминал Солженицын, не вспоминает Швыдкой…
— А всё потому, что это тенденция, это политика, это антисоветизм и русофобия. Ведь если так, то можно и закрыть глаза на исполинскую личность, которой под силу оказалось невозможное. Прожил всего 68 лет — и создал более 80 томов сочинений, те же 20 тысяч писем и столько ещё всего, что трудно даже умом охватить.
Он действительно буревестник революции. Начал ещё с народничества и раннего марксизма в России, а кончил членом ЦИК Советского Союза. И при этом оставался независимым художником, говоря в лицо, если надо, неприятную правду вождям. Следует заметить, что Сталин всегда очень внимательно прислушивался к нему и считался с его мнением.
— Феноменальным остаётся факт, что человек из самых низов народных поднялся до высот мировой культуры и сумел столько сделать в ней.
— Это продолжает удивлять, и у одного современного исследователя даже возник неожиданный образ: а может быть, Горький был инопланетянин? Нет, просто гениальный русский человек. И недаром с ним переписывались чуть ли не все крупнейшие писатели, учёные и общественно-политические деятели мира. Вы можете себе представить, двадцать лет с ним переписывался Ромен Роллан. А стал бы он переписываться, если бы это ему было не интересно? Значит, уровень культуры Горького был таким высоким, а мысль настолько глубокой, что он притягивал к себе людей самого большого масштаба, поистине олицетворявших эпоху.
«Да он, Горький, вообще никому не нужен!..»
— Вернёмся, Лидия Алексеевна, к делам предъюбилейным. Что ещё о них можете сказать?
— Насколько я знаю, после путинского указа было единственное заседание оргкомитета, когда утверждался план работы. Это, наверное, где-то в начале 2016 года. И, конечно, мы в Институте мировой литературы подошли к составлению того плана очень серьёзно, представив в итоге обширные и обоснованные свои предложения.
Прежде всего я считала, что надо издать самого Горького, полное академическое Собрание сочинений которого постоянно откладывают, а потому оно очень плохо движется. В издательстве «Наука» теперь на первом плане совсем не Горький и другие русские классики, а коммерческие проекты.
— Так почти везде. Капитализм есть капитализм…
— Я вижу это. Но всё же произведения Горького необходимо издать, хотя бы запустить очередные тома, которые у нас опять завязли. Вот уже кончается подготовка к юбилею, а из двух запланированных томов, которые должны были выйти ещё год назад (!), мы с таким большим запозданием имеем сейчас лишь один.
— Это серия писем?
— Да, причём пошло самое интересное: тридцатые годы. Кстати, тома эти и продаются хорошо, хотя каждый стоит 1200 рублей. Повторюсь: в каждом томе треть писем публикуется впервые, и вскоре эти книги уже станут библиографической редкостью. Во всяком случае в киоске нашего института их уже нет.
— А тираж какой?
— О, это вопрос насущный. Сначала скажу, что первая серия этого Собрания сочинений — художественные произведения — издавалась с 60-х до 80-х годов прошлого века. Вышло 25 томов горьковских произведений и 12 томов — варианты к ним. Мы давали полные варианты, даже к эпопее «Жизнь Клима Самгина». Так вот, тираж основных томов был тогда 300 тысяч экземпляров.
— Всё шло при вашем личном участии?
— Да, я с 1964 года над этим Собранием сочинений начала работать. И вот 300 тысяч каждого тома расходились по всем библиотекам Советского Союза, а также находили своих покупателей в магазинах. Не осталось ни одного экземпляра.
— Хороший показатель!
— Ещё бы. А в 1995 году я стала заведовать отделом, и с 1997-го начала выходить вторая серия — письма Горького. Наверное, вы не поверите, но для первого тома издательство установило тираж… 500 экземпляров! Я сказала: «Да вы что?!» А мне в ответ: «Если хотите больше, берите распространение на себя».
Вот этого нам только и не хватало. Мы ведь и так делаем теперь почти всё сами, вплоть до электронных макетов — издательству остаётся чисто техническая работа. Но ещё и распространять, когда в нашем отделе всего двенадцать человек…
— Ну и что дальше?
— А дальше я заметила: тираж вообще перестали указывать, но, по моим наблюдениям, тома наши в магазинах «Академкниги» довольно хорошо продаются. Значит, не такие уж они неинтересные. Но ведь нам всё время твердили: «Да кому нужны сегодня письма Горького? Да он, Горький, вообще никому не нужен!..»
Ужасно, что это внушили, пожалуй, половине населения страны, если не больше. Мне и сейчас говорят: «Вот кончится юбилей, и про Горького забудут». Но знаете, не забудут.
— Не забудут никогда. Впрочем, ради этого надо работать.
— Мы и стараемся.
Мировое признание и отечественное пренебрежение
— Что на очереди у вас перед юбилеем?
— Международная научная конференция в нашем институте. Я всё ждала, когда же какое-нибудь большое начальство возьмётся наконец за организацию чего-то очень значительного к горьковскому юбилею. Как в советское время. Но — нет! Молчание, хотя оргкомитет существует уже третий год.
Я слышала, что на местах кое-где вроде бы кое-что делается, но вот московским чиновникам Горький точно, в полном смысле слова, не нужен. И знаете, как было решено? Перенести празднование в Нижний Новгород, чтобы в Москве совсем не суетиться.
— Что ж, это опять давняя идея всемогущего Швыдкого: отмечать знаменательные даты великих, но не любимых им деятелей русской и советской культуры не в столице, а по месту их рождения и жительства. Так сказать, в местном, а не во всероссийском масштабе. Шолохова чествовать на Дону, Тургенева — в Орле, а вот Горького соответственно в Нижнем…
— Именно так. И все наши предложения, отмечу, в оргкомитете задвинули куда-то подальше. Например, я предлагала обязательно издать ряд книг о Горьком. В частности, уже пять лет лежит подготовленная в нашем отделе книжка для школьников и студентов о «Жизни Клима Самгина». Ручаюсь: очень интересная и полезная. Однако никто не берётся издавать, и вот снова только что нам ответили отказом. Может, если вы это опубликуете, кто-нибудь возьмётся.
— В общем, всё идёт по знакомому лозунгу премьера Медведева: «Денег нет, но вы держитесь».
— Денег действительно у нас нет. Не дали ни копейки на нашу Международную конференцию. Ни копейки! Мы уж к чему-то и привыкли: скажем, на ежегодных конференциях, чтобы докладчиков чаем угостить, собираем из собственных карманов. Но теперь-то всё-таки большой юбилей — событие неординарное.
И вдруг ко мне прибегают и говорят: «А знаете, Лидия Алексеевна, вы не волнуйтесь. Юбилей решили перенести на осень». Как это на осень?! Почему? «Да тогда, говорят, деньги будут, а в марте их не будет точно».
В ответ заявляю, что свою конференцию мы будем проводить вовремя при любых условиях. Ведь я уже рассылала приглашения во многие страны и была уверена, что учёные-горьковеды откликнутся на возможность почтить память великого писателя на его Родине.
— Достойный ответ и единственно правильный.
— Да, но когда поняли, что я всё-таки дело своё делаю, приходит ко мне следующая дама и говорит: «Лидия Алексеевна, садитесь, а то упадёте. Сказали, что в марте вас не будет в Москве». Почему?! «Потому что вы поедете в Париж».
— Ничего себе сюрприз. Кто придумал?
— А вот послушайте. Тому драгоценному оргкомитету, о котором мы с вами говорили, конечно же, деньги на юбилей выделили. И этими деньгами там, насколько я понимаю, очень хорошо распорядились. Прибегала от них дама и заставляла нас подготовить программу «Маршруты Горького». То есть сами они даже не знают, куда и когда Горький ездил.
Ну вот, с нашей помощью программа такая была составлена. И за эти два с половиной года московские чиновники, начальство разных уровней с удовольствием прокатились по Италии, по Франции, в том числе в Париж ездили.
— То есть можно предположить?
— Да я точно знаю! Маршруты Горького предполагают ещё поездку в Америку. Вот уж не знаю, успеют ли они за последний месяц.
— Интереснейший поворот!
— О чём и речь. На издания Горького ни копейки не даём, на труды о нём — тоже, на Горьковскую конференцию научную денег нет, а вот проехаться «по маршрутам Горького» — это пожалуйста.
— Для хороших людей хорошая идея.
— Но ещё одна любопытная подробность. Когда они ездили в Париж, то побывали в ЮНЕСКО. Однако книг наших туда не повезли. Во всяком случае знаю точно, что мою книгу не брали: а вдруг в Париже узнают из неё «что-нибудь не то».
Зато гордо сообщили нам, что в ЮНЕСКО им было обещано организовать выставку в честь юбилея.
— Её и без их визита организовали бы.
— Уверена. Вот в Сорренто сейчас открыли памятник Горькому.
— На Капри память о Горьком увековечена ведь давно.
— Да, а теперь и памятник в Сорренто. То есть заграница память Горького чтит, а у нас... Сколько лет мы бились, чтобы вернули памятник к Белорусскому вокзалу. Добились в конце концов. Но они ведь его даже не открыли торжественно! Поставили — и молчок. Тоже демонстрация отношения.
— Ну а как с конференцией вашей?
— Пришло более ста заявок со всего мира. Даже из Алжира вот на днях пришла. Приедут два американца, три француза, шестеро итальянцев, четыре китайца и так далее.
Дело в том, что у нас-то Горького топтали, а там — нет. Изучали, издавали, пьесы ставили и ставят в театрах. У меня за пятьдесят лет работы установились добрые отношения с горьковедами в разных странах, и они, естественно, откликаются. А весь наш немногочисленный отдел с большим энтузиазмом (не побоюсь громкого слова) трудится сейчас в поте лица, чтобы достойно гостей встретить и работу провести. Ведь буквально всё на нас, начиная с виз...
Если верх берёт не любовь, а ненависть
— Лидия Алексеевна, в нашем телефонном разговоре вы сказали мне, что накануне горьковского юбилея есть у вас огорчения и в связи с некоторыми вышедшими изданиями. Назвали даже книгу своего ученика, бывшего аспиранта, изданную в Нижнем Новгороде. А что в ней так огорчило?
— Тенденция. Та же солженицынская тенденция — во всём искать у Горького только плохое. И вот у меня действительно оказался такой ученик, ныне кандидат филологических наук. Если бы я писала рецензию на труд Евгения Николаевича Никитина «Семь жизней Горького», то начала бы с того, что эта книга написана горьковедом, который ненавидит Горького. Да можно сказать, что книга даже не о Горьком, а о Пешкове, который очень любит женщин и вообще погряз в быту. Концепция эмигранта Осоргина: «Большой художник, но маленький, мелкий человек».
Прочитав всё это, я сказала автору: «Как же не стыдно было такое написать? Ведь вы любите Пастернака и знаете его отзыв о Горьком: «океанический человек», «крупен своим сердцем». А вы пишете: мелок». Ответ: «Ну, это моё мнение, Лидия Алексеевна».
— Понимает, на что сегодня особый спрос и что хорошо оплачивается?
— Конечно. И его книгу будут везде продавать, а моей «Настоящий Горький» нигде нет. Задурили людям головы до невозможности и продолжают дурить.
— Знаете, я ехал сейчас к вам в автобусе и листал вашу книгу. А стоявший сзади человек заглянул и понял, что книга о Горьком. И спрашивает: «Опять поганят Алексея Максимовича?» Сочувственно спрашивает! Многим из тех, кто искренне любит и уважает Горького, видимо, даже не верится, что могут быть сегодня книги о нём, которые его не поганят.
— Увы! Если уж на то пошло, я вам тоже про один житейский случай скажу. Тоже, по-моему, очень характерный. Мужу моему недавно сделали операцию, а внучка в благодарность хирургу повезла мою книгу. И когда её вручила, муж спросил врача, человека средних лет: «А вы знаете, кто такой Горький?» Ответ сразил: «Конечно, знаю. Большая сволочь».
Вот до какой степени оболванили народ. Даже вроде бы культурные люди (а этот врач, безусловно, очень хороший специалист) знают о Горьком одно: что он — сволочь.
— Большая сволочь!
— Это утвердили в общественном сознании, в значительной части его. Казалось бы, юбилей Горького должен кардинально способствовать изменению такого абсолютно ненормального положения. Но ведь ничего подобного не происходит.
— Как вы подытожите свою оценку подготовки к 150-летию Максима Горького в нашей стране?
— Прошло без малого три года со дня подписания президентского указа на сей счёт, но фактически для его выполнения почти ничего не сделано. Во всяком случае, мы, работающие в Горьковском отделе академического института, этого не видим и не чувствуем.
Обсудить новость на Форуме