11:45 12.05.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
Газета «Правда». Коммунисты поддержали социалиста Олланда и привели его в Елисейский дворец. Что дальше?
Коммунисты привели Франсуа Олланда в президентский дворец. Николя Саркози, бывший одним из столпов глобальной американизации всего и вся, заявил, что уходит из политики.
Красная Франция
Николя Саркози мог выиграть президентские выборы. Его отставание от Франсуа Олланда в период между первым и вторым турами голосования сокращалось. Лидер национали-стов Марин Ле Пен вышла из игры — объявила, что она опустит в урну чистый конверт (французский вариант нашего голосования «против всех»): «третья сила» накануне решающего выбора была нейтрализована. Если бы так же поступили ведомые коммунистами левые, Николя Саркози сейчас управлял бы Францией.
Однако коммунисты решили иначе — они поддержали социалиста Олланда и привели его в Елисейский дворец. Конечно, аналитики горячо спорят о том, какой именно социализм близок Олланду и насколько коммунистичны нынешние коммунисты. Вспоминают, как ещё Хрущёв изрёк: коммунизм, который поддерживает член Французской компартии товарищ Пабло Пикассо, отличается от того коммунизма, который близок товарищу Мао Цзэдуну.
Различия такого рода отнюдь не исчезли. Но когда Франция в опасности, когда красные флаги доминируют на уличных демонстрациях, безработица растёт, а будущее представляется окрашенным в весьма мрачные тона, коммунисты нашли в себе силы сплотиться, призвали левых к единению и поддержали социалиста Олланда.
Не исключено, что левый блок победит и на предстоящих парламентских выборах. А значит, возникнут условия для решительных изменений.
Десятки телекамер держали «под прицелом» нового французского президента, когда он поздней ночью 6 мая добирался через полстраны в Париж. Путь его лежал через сплошное море красных флагов. Лозунги приветствовавших победителя президентской гонки были весьма радикальны: «Капитализм, убирайся к чёрту!», «Жирных котов к стене!», «Красный президент — Красная Франция!»
Наверное, когда восторги поостынут, всё будет выглядеть несколько иначе. Но 6 мая 2012 года останется незабываемым днём в истории страны. Игнорировать его уроки не сможет никто.
Из штаба Олланда поступают сенсационные сообщения. Избранный президент намерен прежде всего (возможно, даже до инаугурации) встретиться с Ангелой Меркель. Все понимают, что странноватый гибрид под названием «Меркази» мёртв. Стремительно краснеющая Франция намерена строить на новой основе взаимоотношения со своим великим соседом Германией да и с объединённой Европой в целом. На первый план выходят заботы тружеников, а не интересы «Европы монополий, Европы жирных котов». И первыми с этим столкнутся немцы, которые до сих пор посматривали на Францию несколько свысока. Хотя, конечно, и выражали при этом взаимное благорасположение на оси Берлин—Париж.
Сейчас Берлин демонстрирует озабоченность. Ангела Меркель заявила, что соглашения, достигнутые во времена Саркози, не подлежат пересмотру, их изменение неприемлемо. Беспокоятся и в Вашингтоне. Там подчёркивают, что во времена Саркози был достигнут высокий уровень взаимопонимания и согласия между США и Францией. Он должен сохраниться и в новых условиях.
Похоже, сильные мира сего намерены диктовать Олланду правила поведения на мировой арене. Всякое отступление от них грозит Франции большими неприятностями. Но новый президент не сдаётся. Он заявил, что выведет войска из Афганистана раньше намеченного и согласованного с союзниками времени. Это похоже на бунт в атлантическом стане. Военные аналитики задаются вопросом: чем коалиция будет затыкать фронтовые дыры, которые образуются после ухода французов? И не находят ответа: новых желающих лезть в афганскую мясорубку не видно. А ведь Саркози всегда стремился оказаться впереди паровоза и бросал французские войска в авангард атлантических атак!
Как говорится, почувствуйте разницу.
Хватка мёртвой руки
Однако было бы неправильным игнорировать и другие факторы, сыгравшие немалую роль в ходе президентских выборов во Франции. Как известно, клан убитого ливийского лидера Муамара Каддафи ещё прошлой осенью объявил на весь белый свет, что Саркози выпрашивал у полковника деньги на свою предыдущую избирательную кампанию и получил весьма крупную сумму. Тогда французский президент уклонился от ответа: дескать, если это так, значит, «я обманул его». Пассаж не лучший, хотя под аплодисменты сторонников сгодился.
Но это, как выяснилось, был ещё не конец.
В преддверии второго тура выборов президента Франции ливийцы вбросили в Интернет копии документов, подтверждающих: да, Саркози у Каддафи деньги брал. И сумма названа немалая — 50 миллионов долларов. Если учесть, что вся кампания стоила 25 миллионов, возникал естественный вопрос: а где вторая половина взноса полковника?
Саркози взорвался. Он кричал перед микрофоном о большой лжи и задавал слушателям риторический вопрос: кому поверит Франция — ему или наследникам Каддафи?
Как показали итоги выборов, страна не поверила своему президенту. Хотя меры были приняты серьёзные. Два высокопоставленных деятеля, близких к Каддафи, заявили, что представленные материалы — фальшивка. Пикантность ситуации придавало то, что именно эта парочка упоминается в опубликованных финансовых документах как исполнители договорённости.
В Вене был обнаружен утонувшим высокопоставленный ливиец, который тоже мог иметь отношение к сделке Саркози—Каддафи.
Сторонники Каддафи заявили, что те двое, кто сегодня объявляет опубликованные финансовые документы фальшивкой, после гибели лидера страны оказались в опасной зависимости от его противников. И готовы заявить всё что угодно.
Мёртвая рука погибшего ливийского полковника железной хваткой уничтожает политическое будущее Саркози. И то сказать, как можно верить политику, который вчера брал деньги у радикального руководителя мусульманской страны, а сегодня объявляет себя безусловным защитником Франции от исламистского проникновения? Некоторые аналитики полагают, что дело здесь не ограничивается политикой — исчезновение миллионов Каддафи может оказаться и банальной уголовщиной.
Вопрос: «Как можно верить Саркози?» — остро встал и в связи с другим громким делом — обвинениями против Доминика Стросс-Кана (ДСК), которого во Франции считали самым опасным противником бывшего президента. Все помнят, как в Нью-Йорке полицейские выводили ДСК в наручниках, да ещё плотно сжав предплечья. Ни дать ни взять арест не одного из крупнейших в мире финансистов, а очередного наркобарона, готового в любой момент вступить в перестрелку со стражами порядка.
ДСК накануне французских выборов сказал корреспонденту лондонской «Гардиан», что против него затеяли провокацию агенты Саркози. Невиновность Стросс-Кана к тому времени уже была доказана судом в Америке, что не помешало разнообразным дамам во Франции обвинить его в изнасилованиях. Просто какой-то маленький пират большого секса!
Искательниц справедливости поддержали сторонники Саркози. По их версии, страшно подумать, что этот насильник и развратник мог при поддержке социалистов (!) стать президентом Франции! И он ещё смеет рассуждать о справедливости! Да с кем — с англичанами, чем позорит родину!
Во Франции подобного рода сексуальные обвинения не редкость. Но симпатий в народе они не вызывают — им не очень верят: зачем такие сложности, когда секс сейчас абсолютно доступен без всяких хлопот?! Знакомый пиарщик, знающий настроение в Европе, сказал мне, что штаб Саркози, похоже, ошибся, затеяв перед выборами свару с ДСК.
Но и это ещё не всё. Саркози после первого тура голосования сказал Бараку Обаме, что всё будет хорошо — они «оба победят на предстоящих выборах»: во Франции в мае и в Америке в ноябре. Так он связал себя с американским президентом. Связь, конечно же, существует: оба они — весьма важные элементы опорной конструкции нынешнего западного мира. Возможно, оба надеялись победить. Но 6 мая обнаружилась ущербность такой связки — первый пошёл навылет. Вся конструкция теряет устойчивость, что угрожает и второму.
Натовский генерал для российских офицеров
Прошли парламентские выборы в Сирии. Во время подготовки этого материала официальных итогов ещё не было. Но аналитики сходятся во мнении, что правящая партия президента Башара Асада одержала на них победу.
Похоже, согласны с такой оценкой и оппозиционеры. Они объявили, что не признают результатов выборов и создадут свой собственный парламент — за границей, видимо, где и обретается большинство лидеров «борцов за свободу Сирии».
Складывается интересная картинка. Власти Сирии пошли на большие уступки оппозиции: незадолго до выборов была отменена конституционная норма, узаконивающая руководящую и направляющую роль партии президента Асада (аналог знаменитой 6-й статьи Конституции СССР). Само голосование проходило под строгим контролем наблюдателей, его официальные итоги ещё неизвестны, а оппозиция уже всё отрицает. Создаётся впечатление, что «противникам режима» не нужна свободная Сирия — им нужно любыми силами удержать политический плацдарм для будущего иностранного вмешательства.
В том, что такое вмешательство готовится, мало кто сомневается. Убедительное подтверждение тому — недавнее решение Совета Безопасности ООН о размещении в Сирии международных наблюдателей, решение, которое почему-то не вызвало противодействия России.
Главой миссии ООН по наблюдению за прекращением огня назначен норвежский генерал Роберт Муд. Если в состав контингента ООН действительно войдут россияне, это будет означать, что российскими офицерами станет командовать натовский генерал.
Сторонники такой комбинации уверяют, что при этом Россия получит мощный рычаг влияния на ближневосточные дела. Однако знающие люди сомневаются и вспоминают российских миротворцев в Косово. Тогда наши военные под носом у растерявшихся англичан заняли ключевой объект — аэродром Приштины. Сохрани они там свои позиции, никакого «самостоятельного Косово» скорее всего не состоялось бы. Но в Москве было принято иное решение — россияне ушли, албанские бандформирования укрепились и создали то, что ныне журналисты называют «нарывом в центре Европы», — «независимое Косово». Что может помешать подобному развитию событий в Сирии? Ведь, по мнению аналитиков, очевидно, что главная цель натовского мониторинга там — обеспечение бесперебойных военных поставок вооружённым антиправительственным формированиям. Их будут и дальше снабжать всем необходимым, чтобы они обеспечили эскалацию напряжённости в крупной ближневосточной стране. А там может вступить в действие и «принцип Агню».
Принцип этот сформулировал один из бывших американских вице-президентов Спиро Агню. Суть его такова: Соединённые Штаты направляют в некую страну Икс группу просветителей, которые станут там насаждать демократию; для обеспечения их деятельности на месте будет создан информационный центр, у которого на флагштоке поднимут звёздно-полосатый флаг США. Пока всё тихо и мирно.
Но местных жителей разозлит этот флаг, они сочтут его символом колониализма. Начнутся демонстрации протеста, которые попытается разогнать местная полиция. Усилия её окажутся безрезультатными, ситуация накалится, флаг «носителей демократии» сожгут.
Вашингтон пошлёт для защиты флага небольшую вооружённую группу морских пехотинцев с одним пулемётом. Демонстранты, попавшие под его огонь (предупредительный, разумеется), понесут потери. В стране начнутся большие волнения.
Для защиты морпехов будут посланы американские вооружённые силы. Против них выступят союзники страны Икс. И начнётся полномасштабная война.
А теперь поставим на место слов «страна Икс» слова «государство Сирия», вспомним уже больше года нагнетаемые из-за её рубежей крики о свободе и впишем в эту мозаику наблюдателей ООН под командованием натовского генерала. Что там случится? Очевидно, начнётся такая «борьба за демократический мир», в результате которой камня на камне не останется. Прецедентов немало — Балканы, Ирак, Афганистан, Ливия… Далее везде, где будет позволено насаждать демократию по-американски.
А ведь есть простейший способ установить мир на этой древней многострадальной земле. Нужно всего лишь прекратить иностранную поддержку антиправительственных боевых формирований. В остальном сирийцы разберутся сами.
Обсудить новость на Форуме