18:30 25.09.2012 | Все новости раздела "КПРФ"
Газета «Правда». Единороссы в Госдуме протащили «тройки»
Одна из любимых баек нынешних «демократов» — байка о придуманных чекистами «тройках». На самом деле «тройки», военно-полевые суды, действовавшие по «упрощённому порядку рассмотрения», были придуманы Николаем II и кумиром «единороссов» — Столыпиным. И только потому, что в тогдашней Думе не было «упрощённого порядка рассмотрения» законодательства, высочайшее распоряжение о «тройках» не стало законом и через восемь месяцев потеряло силу, успев за это время отправить на расстрел 1102 человека, на виселицу — «столыпинский галстук» — 683 человека. А в нынешней Думе «единороссы» ввели своего рода законодательные «тройки» для «упрощённого порядка рассмотрения».
В ЧАСЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЗАЯВЛЕНИЙ от имени фракции КПРФ выступил депутат В.Г. Поздняков, первый заместитель председателя Комитета ГД по регламенту и организации работы Государственной думы, член Комиссии по вопросам депутатской этики.
Поддержав создание Комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной думы (Комиссии по доходам), депутат отметил, что она уже рассмотрела несколько десятков дел. И хотя комиссия принимала решение не проводить проверки (законопроект «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» Дума приняла лишь в первом чтении, и механизма его исполнения нет), некоторые депутаты стали срочно вносить уточняющие сведения в свои декларации о доходах и имуществе за 2011 год. И иногда эти уточняющие сведения представляли собой огромные суммы: миллиардные в рублях и миллионные в иностранной валюте.
— Каким же образом ЦИК РФ регистрировал кандидатов в депутаты без проверки достоверности их сведений о доходах и являются ли эти лица, избранные депутатами, легитимными? — поставил вопрос наш депутат.
После скандальных лишений депутатов иммунитета и даже мандата в СМИ валом пошли публикации о депутатах, нарушающих закон. Называются фамилии многих депутатов, в основном — из «партии власти».
— Мы, коммунисты, против выборочного исследования действий того или иного депутата. Если есть нарушения, то их надо расследовать полностью и системно, без оглядки на политическую целесообразность, — заявил В.Г. Поздняков. — Обращаюсь к вам, уважаемый Сергей Евгеньевич, как председателю Государственной думы с просьбой поручить Комиссии по доходам инициативно исследовать соответствующие заявления, и пусть восторжествуют правда и справедливость.
Неожиданно громкий резонанс вызвал третий пункт в повестке заседания — «О внесении изменений в регламент ГД РФ». Докладывавший по этому вопросу «единоросс» И.Н. Габдрахманов говорил, казалось бы, об актуальной теме — о полутора тысячах законопроектов, которые лежат в долгих ящиках Думы — чуть ли не с первого созыва.
Засор этот — системный, так как Дума теряет очень много времени, чтобы сделать законами то, что раньше считалось ведомственной инструкцией. Даже на это заседание в повестке значился закон № 282757-5 «Технический регламент о безопасности оборудования, работающего при избыточном давлении».
И этим занимаются те самые «демократы», которые болтали о «неэффективности» работы советской хозяйственной системы, так как на ГОСТе о качестве табака стояла подпись Сталина. Но Сталин хотя бы был курильщиком, а сколько депутатов способны ответить на вопрос, в каких единицах и каким прибором давление измеряется? Чем отличается бар от паскаля и физическая атмосфера от технической? Начиная с какой величины и почему давление является избыточным? Хорошо, если хоть один ответит, но ведь закон примут большинством голосов, и отвечать за последствия его применения никто никогда не будет. Как говорил Райкин бригаде ни за что не отвечавших портных, «ребята, вы хорошо устроились!»
Так вот, набрав полторы тысячи законопроектов серьёзнейших и пустяковейших (вроде того самого избыточного давления) и тщательно их перемешав, «единороссы» предложили ввести «упрощённый порядок рассмотрения», своего рода законодательно-военно-полевые «тройки». Расчёт думских хитрецов очень прост: по «полному кругу» обсуждений пропускать самые пустяковые и ненужные законы, а серьёзные, против которых решительно выступает оппозиция, принимать быстренько и келейно, в своём узком кругу, и вешать всё новые камни на шею народа.
О том, насколько несправедливы эти «единороссовские» поправки к регламенту, говорил наш депутат О.Н. Смолин. Он заявил, что поправки представляют собой дискриминацию депутатов, дискриминацию политической оппозиции и дискриминацию Госдумы. И призвал депутатов немедленно обратиться в Конституционный суд, если думское большинство эти изменения протащит. Поскольку большинство председателей думских комитетов — «единороссы», как и большинство их членов, то «рассмотрение в упрощённом порядке» будет заведомо несправедливым.
Своего товарища по фракции поддержали депутаты В.В. Бортко и В.И. Бессонов. Знаменитый режиссёр говорил прямо: «Практически все законы принимаются одной партией, принимаются законы, исходящие от исполнительной власти, отклоняются все инициативы оппозиции. Дума является просто некоей задержкой внедрения законов, выгодных исполнительной власти. Тогда зачем эта Дума нужна?» А В.И. Бессонов напомнил «единороссам», как работает «упрощённый порядок». Сейчас в живых осталось около двух тысяч ленинградских блокадников, и было предложено выплачивать им хотя бы мизерные суммы — по две тысячи рублей. Но думский Комитет по обороне выступил против. И если бы уже работал «упрощённый порядок», то тем дело бы и кончилось — оппозиции не дали бы даже рта раскрыть в защиту пока ещё живущих героических стариков.
А теперь и не дадут — «упрощённый порядок» «партия власти» протащила.
О безобразном отношении к пенсионерам говорил В.И. Бессонов и в своём выступлении при оценке исполнения бюджетов Пенсионного фонда, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и Фонда социального страхования за 2011 год. Формально, с бухгалтерской точки зрения, Счётная палата подтвердила выполнение этими фондами их функций. Но можно ли голосовать за утверждение отчёта об исполнении бюджета Пенсионного фонда, если отсутствует целый ряд законодательных актов, призванных обеспечить полное и эффективное исполнение бюджета фонда?
«Так, до настоящего времени не принят федеральный закон, определяющий правовой статус Пенсионного фонда. Выплата накопительной части трудовой пенсии в 2011 году фондом не производилась в связи с отсутствием Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счёт средств пенсионных накоплений». Имеют место неурегулированные законодательством вопросы, препятствующие эффективной работе по администрированию страховых взносов.
Произошёл значительный рост задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование — в 2,2 раза.
Не обеспечена законодательная база для формирования профессиональных пенсионных систем. Законодательно не урегулированы вопросы в части предоставления фонду права осуществлять эффективное инвестирование средств страховых взносов.
Доходность от временного размещения средств накопительной части трудовой пенсии в первом полугодии 2011 года составила менее двух процентов, в 2009 году было 12 процентов. А очень талантливые высокопоставленные чиновники в это же время сумели, по сообщениям прессы, увеличить свои капиталы в несколько раз. Почему так не получается с пенсионными деньгами?» — поставил вопрос депутат-коммунист. Указав на «дыры» в работе Фонда обязательного медицинского страхования (план по приобретению медицинского оборудования выполнен на 56%, региональные программы на модернизацию системы здравоохранения — на 53% и т.д.), В.И. Бессонов заявил: «Пора остановить формальную законодательную фиксацию фактически любых, совершенно очевидных, неэффективных результатов исполнения бюджетов социальных фондов, не требуя при этом даже какой-либо ответственности должностных лиц, виновных в неудовлетворительной работе, и мер по устранению недостатков».
Так за что так не любит «партия власти» этого явно не геркулесовского сложения депутата в интеллигентских очках в тонкой оправе — за «избиение полиции», которое ему пытаются инкриминировать, или за принципиальную позицию в отстаивании интересов народа?
Обсудить новость на Форуме