15:45 10.08.2010 | Все новости раздела "КПРФ"
Газета «Правда»: Доживём ли до пенсии?
В статье «Большая ложь Дворковича» («Правда», №45 от 29 апреля) просто и доходчиво показана экономическая несостоятельность предложения высокопоставленного чиновника о необходимости повышения пенсионного возраста для россиян.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, если работающие и пенсионеры получают только 1/4 часть годового ВВП, а 3/4 валового продукта транжирятся «жирными котами», то, значит, у государства нет острой необходимости повышения пенсионного возраста. Такая «необходимость» имеется у бессовестных бизнесменов и столь же бессовестных чиновников, которые хотят не только сохранить свои доходы, но и увеличить их, несмотря на кризис.
Четыре года я был депутатом органа городского самоуправления Рубцовска (1996—2000 годы). Более всего меня поразили психология чиновников и бизнесменов, особенности их мышления. Тогда я наглядно убедился в точности марксистского постулата, что бытие определяет сознание.
Так, при обсуждении вопросов о повышении тарифов и норм потребления на услуги ЖКХ, платы за проезд в общественном транспорте и других социально значимых вопросов меня как представителя рабочего класса прежде всего беспокоили проблема платежа, способности населения, получающего мизерную зарплату, которую задерживали по нескольку месяцев и лет. Меня поражало, что представители городской администрации совершенно не считались с возможностью населения платить за предоставляемые услуги. И ещё заметил одну закономерность: как только повышалась плата за проезд в частных маршрутных такси, так тут же вносился вопрос о повышении цен на билеты в муниципальных автобусах и троллейбусах. И несмотря на то, что повышение платы собираемость денег не увеличивало, а даже снижало за счёт уменьшения числа пассажиров, из года в год ситуация повторялась. Городское чиновничество вновь и вновь настаивало на включении этого вопроса в повестку дня, пока не продавливало своё решение с небольшим перевесом голосов депутатов.
Впоследствии я узнал причину их настойчивости. Оказалось, что большая часть частных маршрутных такси принадлежала членам семей городских чиновников. После повышения платы за проезд в маршрутках сбор денег уменьшался за счёт тех пассажиров, которые предпочитали ездить на более дешёвом муниципальном транспорте. Добившись повышения цен на билеты в муниципальных автобусах и троллейбусах, вновь увеличивались доходы маршрутных такси.
Это суть психологии российского чиновничества и бизнеса, интересы которых тесно переплетены. Вот так их бытие определяет их сознание. Потому и обеспокоены чиновники «необходимостью» повышения пенсионного возраста, что хотят увеличения своих доходов за счёт ликвидации пенсионного обеспечения. Но об этом чуть позже.
А пока несколько слов о причинах дефицита Пенсионного фонда, государственного и местных бюджетов. Не знаю, как в крупном бизнесе, но в малом и в части среднего распространён приём на работу без официального оформления. Значит, работодатель не только не платит деньги в Пенсионный фонд будущему пенсионеру и 26% единого социального налога, но и лишает его медицинского полиса, оплаты больничных и отпускных, снимает с себя ответственность за производственный травматизм и смерть наёмных работников. Не платит работодатель и НДС на зарплату неоформленного работника.
Сколько таких неоформленных работников в нашей стране — одному богу известно.
Ни инспекция по труду, ни местное самоуправление, ни прокуратура, ни налоговая инспекция за этим не следят. Хотя вычислить их довольно просто, даже не будучи экономистом.
Опять же сошлюсь на свой депутатский опыт. В Рубцовском городском Совете депутаты значительно увеличили плату за аренду земли, занятую бензозаправками. Бизнесмены возмутились и стали доказывать, что из-за такого повышения заправки стали работать в убыток. Один частный предприниматель принёс расчёт своих расходов, в котором оказалось, что на каждой бензозаправке у него работает по одному человеку, один человек — на складе ГСМ.
Все с минимальной зарплатой. Ни охранников, ни водителей, ни заправщиков и прочего обслуживающего персонала у него якобы нет. Эти свои официальные расчёты он представлял во все контролирующие органы. И никого не насторожил тот факт, что на круглосуточных заправках числится по одному человеку вместо необходимых четырёх. Вот одна из причин дефицита Пенсионного фонда. А сколько людей получают по две зарплаты: одну — официальную, а другую — скрытую по «чёрной» ведомости. И на это контролирующие органы также смотрят сквозь пальцы, не замечая нарушений. «Не обнаруживают» они их даже после поступления заявлений. Так что лукавит Путин, заверяя, что плоская шкала подоходного налога позволила вывести из тени все доходы предпринимателей и увеличить собираемость налогов.
Только кого обманывать, если даже мне, простому рабочему, видна несостоятельность путинских аргументов. Доходы бизнеса как скрывались, так и продолжают скрываться. А собираемость налогов выросла за счёт наёмных работников, получающих фиксированную заработную плату. Своими рассуждениями об эффективности плоской шкалы налогообложения власть показывает себя ярой защитницей бизнеса и противницей интересов лиц наёмного труда.
В Пенсионный фонд не платят деньги не только частные предприниматели, но и множество муниципальных и государственных предприятий и учреждений, хотя там и нет двойной бухгалтерии.
Это ещё одна причина дефицита государственного Пенсионного фонда.
Теперь вернусь к мысли о ликвидации системы пенсионного обеспечения. Если сейчас средняя продолжительность жизни мужчин ниже возраста выхода на пенсию, то после увеличения пенсионного возраста она ещё уменьшится на несколько лет. Значит, ещё больше мужчин не смогут дожить до пенсионного возраста и получать заработанную пенсию. Прежде всего это касается рабочего класса. Ведь тяжёлая физическая работа и вредные условия труда ведут к преждевременному износу человеческого организма. Увеличение пенсионного возраста для женщин также сократит их продолжительность жизни. Мне в свои 58 лет уже тяжело выполнять ту работу, которую я делал играючи лет 10 назад. С каждым годом работать становится труднее. Какой работник будет из меня после 60 лет?
Увеличение пенсионного возраста особенно больно отразится на молодёжи. Ведь здоровье молодого поколения значительно хуже здоровья старшего и среднего поколений. Значит, их жизнь будет ещё короче.
Вряд ли уменьшится дефицит Пенсионного фонда: увеличение численности наёмных работников не означает увеличения количества рабочих мест. Опять-таки возрастёт число безработных, увеличится внутриклассовая конкуренция и соответственно снизится заработная плата. Увеличится число лиц, работающих без оформления. Всё это приведёт к уменьшению поступлений в Пенсионный фонд, в который надо будет производить доплаты из госбюджета. Таков мой прогноз на высказывания помощника президента об увеличении пенсионного возраста. Вот только властные чиновники забывают, что без корней, то есть наёмных работников, создающих материальные блага, неизбежно засохнет всё дерево.
С такими «помощниками» Д. Медведеву и думать не надо о выдвижении на второй президентский срок.
Владимир КАРАЧЁВ. Рабочий корреспондент. г. Рубцовск, Алтайский край.
Обсудить новость на Форуме