14:00 20.10.2011 | Все новости раздела "КПРФ"
Фракция КПРФ в Мосгордуме не поддержала бюджет Москвы
19 октября депутатам Мосгордумы был представлен законопроект «О бюджете города Москвы на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов». Позицию коммунистов по проекту бюджета озвучил председатель комиссии по науке и промышленной политике Вадим Кумин:
«Фракция КПРФ неоднократно в течение нескольких лет указывала на системные недостатки бюджета. Сегодня мы видим, что часть из них устранена, но до сих пор не можем сказать, что бюджет, представленный на 2012-й и последующие годы, в достаточной степени прозрачный.
Так, в частности, мы постоянно требуем от департаментов экономической политики и финансов четкую и ясную цифру остатков на счетах на 1 января соответствующего года. Однако под разными предлогами в течение многих лет нам эту цифру не показывают.
Второе. Мы все время требуем точного указания выпадающих доходов бюджета. Этой цифры мы тоже не можем увидеть.
Третье. Мы просим дать расшифровку крупных бюджетных расходов более 1 миллиарда рублей по адресным инвестиционным программам, просим указать общую сумму субсидий, но и этого не видим.
Все это говорит о том, что до сих пор бюджет Москвы не является достаточно прозрачным документом.
В прошлом году мы поддержали бюджет, потому что правительство нашло в себе мужество и силы кардинально поменять параметры первого чтения. В этом году мы, к сожалению, не так оптимистичны, и сделать этого не можем. Причины в следующем.
Я думаю, мы не откроем Америки, если признаем, что экономика Москвы находится в депрессивном состоянии. Мы сегодня имеем рост ВВП по Москве на уровне среднего по стране, при этом все мы прекрасно понимаем, что в столице сосредоточено порядка 70 процентов всего инвестиционного потенциала страны. Это говорит о том, что недостаточно внимания уделяется росту доходной базы. 41 процент доходной базы по налогу на прибыль – это Газпром, нефтянка и финансовые компании. При минимальном дуновении ветра или любом политическом решении Правительства РФ о переносе юридических адресов этих компаний в любой из других регионов, Москва потеряет половину своего бюджета. Рухнут все наши инвестиционные программы. Вот Андрей Владимирович (А.В. Шаронов, заммэра Москвы по вопросам экономической политики – ред.) у нас представитель либеральной школы мысли, он знает, что министр финансов РФ такие доходы шальные вообще «стерилизовал». У нас же на этих доходах шальных построен весь бюджет. Мы считаем, что это совершенно неприемлемо, в Москве надо развивать свою промышленность и доходную базу.
Правительство подготовило 16 программ с очень красивыми названиями. Это и «Социальная поддержка», и «Москва информационная», и «Москва инновационная». Все это выглядит красиво. На самом же деле приходится констатировать, что это только лозунги, обертка, за которой ничего нет. Например, за «Москвой информационной» скрывается 35 млрд. рублей прямой поддержки СМИ. За программой «Москва инновационная» скрывается 0,2 процента бюджета и совершенно невнятное объяснение руководства департамента о том, что «мы не знаем, как работать с наукой и промышленностью». Я полагаю, что часть денег по поддержке науки и промышленности может быть скрыта в инновационных программах отраслевиков, но пока мы этих денег не нашли. А если и не найдем, то вообще встает вопрос о том, что этим бюджетом мы хороним науку и промышленность. А я, как председатель комиссии по науке и промышленности, за это отвечать не буду. И в похоронах участвовать совершенно не намерен.
Дальше создается такая картина. Правительство заявляет, что бюджет остается социально направленным, а мы видим в 2012 году снижение расходов на образование, на здравоохранение. Мы считаем, что при реальной инфляции, которая существует у нас в стране, уровень жизни москвичей постоянно ухудшается. Это также относится и к пособию на ребенка, которое составляет менее 1000 рублей. Это в Москве, где официальный прожиточный минимум на ребенка старше 3 лет составляет 9 тысяч рублей.
Строительство жилья. При том, что средняя рыночная цена 180 тысяч рублей за квадратный метр, планируется построить в разы меньше, чем в прошлом году, и в 5 раз меньше, чем в среднем по стране.
В советское время Москва была, прежде всего, научным центром. Сейчас здесь нет ничего, все убили. И на какой-либо прорыв в доходной базе рассчитывать мы не можем.
Зато увеличиваются общегосударственные расходы на госуправление и на чиновничий аппарат. Мэр говорил в прошлом году, что Москва сделает решительные шаги в части сокращения чиновников и ненужных организаций. Ничего этого не сделано.
И последний, важный методологический вопрос. Зачем мы рассматриваем бюджеты на 2013 и 2014 годы, если будет расширение Москвы, а это означает кардинальное изменение бюджетной политики? Кого мы обманываем? Нам надо разобраться с системными недостатками в 2012 году. Предлагаем рассмотрение бюджета на 2013-2014 годы отменить вообще.
Таким образом, проект бюджета нуждается в кардинальной переработке во втором и третьем чтении. Поэтому мы не поддержим проект бюджета и вам, уважаемые коллеги из «Единой России» тоже не советуем»!
Обсудить новость на Форуме