19:15 14.05.2012 | Все новости раздела "КПРФ"

Экологические проблемы, возникшие при строительстве олимпийских объектов в городе Сочи. Мнение эксперта

Для энергообеспечения олимпийских объектов в период проведения зимних олимпийских и паралимпийских игр в городе Сочи в 2014 году Программой строительства олимпийских объектов предусмотрено строительство следующих энергогенерирующих объектов на территории города Сочи.

Строительство 2-й очереди Сочинской ТЭС (тепловая электростанция) с доведением ее мощности до 160 мегаваттов (МВт). В планах ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» строительство 3-й очереди с доведением общей мощности Сочинской ТЭС до 300 МВт.

Строительство Адлерской ТЭС мощностью 360 МВт.

Строительство Кудепстинской ТЭС (включена в Программу в 2010 г .). В Программе мощность Кудепстинской ТЭС не указана; в планах инвесторов предполагается строительство ТЭС мощностью от 320 до 460 МВт.

Таким образом в Сочи предполагается вырабатывать не менее 1000 МВт электроэнергии (а с учетом множества имеющихся, строящихся, и предполагаемых к строительству микро-ТЭС мощностью от 1 до 30 МВт – еще больше). К 2014 году Сочи станет крупнейшим энергоградом в регионе.

В Программу включены также Джубгинская ТЭС и ТЭЦ Туапсинского

нефтеперерабатывающего завода, но поскольку они будут строиться за пределами города Сочи, в данной статье не рассматриваются создаваемые ими экологические проблемы.

Сочинская, Адлерская и Кудепстинская ТЭС декларированы как экологически чистые объекты. Давайте усомнимся в этом утверждении и рассмотрим, что они будут представлять из себя в действительности.

Природный газ без воздуха не горит – ему требуется окислитель. С одним кубометром газа сгорает 9-10 кубометра воздуха; то есть фактически электрическая и тепловая энергия вырабатываются из воздуха, на 10 процентов разбавленного природным газом. Сколько требуется воздуха и природного газа для выработки одного мегаватта электроэнергии, зависит от энергетической эффективности ТЭС.

ТЭС вырабатывает электрическую и тепловую энергию. Если реализуется только электрическая энергия, а тепловая энергия сбрасывается в окружающую среду (конденсационный режим работы ТЭС), то энергетическая эффективность ТЭС самая низкая. В таком режиме работала Сочинская ТЭС до 2011 года, в таком режиме планируется работа Кудепстинской ТЭС. Теоретический коэффициент энергетической эффективности работы ТЭС в конденсационном режиме может достигать 80 процентов, но для этого требуется создать сплав для турбин, длительное время работающий без деформаций при температуре выше 1500 оС. Такой сплав пока еще не создан. Максимальный коэффициент энергетической эффективности действующих ТЭС, работающих в конденсационном режиме, не превышает 55 процентов. До 2011 года Сочинская ТЭС, работая в конденсационном режиме, имела коэффициент энергетической эффективности 45 процентов. Декларируемый коэффициент энергетической эффективности Адлерской и Кудепстинской ТЭС в конденсационном режиме равен 52 процентам.

Реализация вырабатываемой ТЭС тепловой энергии (так называемая теплофикация) повышает энергетическую эффективность электростанции; чем больше вырабатываемого тепла реализуется и меньше сбрасывается в окружающую среду, тем выше коэффициент энергетической эффективности. Теоретически коэффициент энергетической эффективности ТЭС, работающей в теплофикационном режиме, может достигать 95 процентов (5 процентов – неминуемые потери через дымовую трубу). Но это возможно только в том случае, если вся вырабатываемая электрическая энергия и вся вырабатываемая тепловая энергия будут реализованы и сведены к минимуму потери электрической и тепловой энергии по пути к потребителям. Последнее возможно только в том случае, когда текущая электрическая мощность ТЭС соответствует текущим потребностям в тепловой энергии.

В идеале ТЭС должна иметь электрическую мощность, соответствующую минимальным потребностям в тепловой энергии (горячее водоснабжение), а для компенсации дефицита тепла на отопление должна работать пиковая котельная. В Европе давно это поняли и в 2004 году Европарламент принял директиву № 2004-8-ЕС «О поощрении когенерации, основанной на спросе на полезное тепло, существующем на внутреннем энергетическом рынке». Директива предусматривает строительство когенерационных источников энергии (к которым относится и ТЭС), электрическая мощность которых должна соответствовать присоединяемым тепловым нагрузкам.

При этом условием строительства когенерационного источника является обеспечение коэффициента энергетической эффективности не ниже 80 процентов. В России иной подход к источникам когенерации – электростанция работает на максимальную мощность, а тепловая энергия реализуется в объемах, соответствующих текущим потребностям присоединенных тепловых потребителей; излишняя тепловая энергия сбрасывается в окружающую среду.

В таком режиме коэффициент энергетической эффективности зависит от текущих потребностей в тепловой энергии и имеет промежуточное значение в диапазоне от минимального (конденсационный режим) до максимального (теплофикационный режим со 100-процентной реализацией выработанной электрической и тепловой энергии).

С какой же энергетической эффективностью будут работать сочинские теплоэлектростанции?

В 2007 году НИИ «Энергосетьпроект» (Москва) была разработана схема развития электрических сетей г. Сочи. В процессе разработки схемы было выполнено сравнение трех вариантов развития электросетей: станционный, предполагающий покрытие всех электрических нагрузок города с учетом проведения олимпийских игр источниками электрогенерации, построенным на территории г. Сочи;

сетевой, предполагающий все дополнительные потребности в электроэнергии покрывать за счет энергосистемы путем строительства новых и реконструкции существующих электросетевых объектов; рекомендуемый, предполагающий покрытие дополнительных нагрузок за счет энергосистемы и ограниченной реализации станционного варианта.

Станционный вариант предусматривал увеличение мощности Сочинской ТЭС до 420 МВт и строительство Адлерской ТЭС мощностью 360 МВт; итого 780 МВт. Рекомендуемый вариант предусматривал: увеличение мощности Сочинской ТЭС до 160 МВт, строительство Адлерской ТЭС мощностью 180 МВт и переоборудование нескольких существующих котельных в мини-ТЭЦ суммарной мощностью 70 МВт; итого 410 МВт.

В своей работе НИИ «Энергосетьпроект» сделал также следующее предостережение: «Станционный вариант нельзя рассматривать как реальную альтернативу сетевому и рекомендуемому вариантам, поскольку экологический фактор будет очевидным тормозом такого масштабного сооружения генерирующих мощностей в уникальной по своим природным характеристикам зоне». Разработчики, однако, не уточнили, кому адресован данный вывод и для кого экологический фактор станет очевидным тормозом.

Время показало, что экологический фактор беспардонно похерили и в Программе строительства олимпийских объектов появилась Адлерская ТЭС мощностью уже 360 МВт и Кудепстинская ТЭС не меньшей мощности, а ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» приняло решение довести мощность Сочинской ТЭС до 300 МВт. Исчезло, правда, переоборудование котельных в мини-ТЭЦ; но стоит ли, право, при таких масштабах обращать внимание на мелочи!

Разработчики схемы выполнили расчеты выбросов для рекомендуемого варианта; в результате его реализации объемы сжигаемого топлива увеличатся в 5,24 раза, выбросы оксидов азота увеличатся в 4,2 раза, диоксида углерода (углекислый газ) – в 4,3 раза, угарного газа – в 5,2 раза. И это при том, что на значительных территориях г. Сочи концентрация углекислого газа уже зашкаливает за предельно допустимые нормы.

Ниже приведены результаты расчетов параметров планируемых к строительству ТЭС с учетом следующих допущений:

- мощность Сочинской ТЭС увеличивается до 300 МВт;

- мощности Адлерской и Кудепстинской ТЭС составят по 360 МВт каждая;

- коэффициент энергетической эффективности при работе в конденсационном режиме каждой ТЭС составит 52 процента;

- гипотетический коэффициент полезного действия каждой электростанции для сопоставления с ним планируемого КПД принят на уровне минимального КПД, рекомендованного Европарламентом: 0,80;

- средняя за год электрическая нагрузка каждой ТЭС составит 75 процентов установленной мощности генерирующих агрегатов;

- в расчетах коэффициента энергетической эффективности электростанций применены оценки НИИ «Энергосетьпроект» по выработке тепловой энергии Сочинской и Адлерской ТЭС;

- средняя за год тепловая нагрузка Сочинской ТЭС составит 17,7 процента относительно тепловой мощности, соответствующей работе ТЭС с КПД = 0,80;

- средняя за год тепловая нагрузка Адлерской ТЭС составит 32,2 процента относительно тепловой мощности, соответствующей работе ТЭС с КПД = 0,80;

- средняя за год тепловая нагрузка Кудепстинской ТЭС составит 0 процентов (работа в конденсационном режиме);

- способность лиственного леса регенерировать углекислый газ в кислород составляет 5-7 тонн углекислого газа в год на 1 гектар леса.

Результаты расчетов:

- объемы сжигаемого топлива увеличатся в 13,07 раза;

- выбросы оксидов азота увеличатся в 10,5 раза;

- выбросы углекислого газа увеличатся в 10,7 раза;

- выбросы угарного газа увеличатся в 13 раз;

- суммарный коэффициент энергетической эффективности составит не более 56,6 процента;

- для регенерации углекислого газа в кислород потребуется более 500 тысяч гектаров лиственного леса;

Несколько слов о негативных свойствах углекислого газа и оксидов азота:

Оксиды азота могут вызывать отек легких, образовывать смог, негативно воздействуют на слизистые оболочки человека и на нервную систему; реагируя с атмосферной влагой, образуют азотную кислоту, уничтожающую растительность. Окислы углерода нарушают равновесие в атмосфере и усиливают парниковый эффект, уменьшают способность крови снабжать организм кислородом, вызывают сердцебиение, головную боль, затруднение дыхания и тошноту, воздействуют на нервную систему, вызывают обмороки, изменяют цветовую и световую чувствительность глаз.

Согласитесь – безрадостные перспективы для всероссийской здравницы.

В заключение – лирическое отступление, характеризующее планы по уничтожению курорта тех, кто компетентен принимать решения.

В конце 2010 года была принята краевая целевая программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности Краснодарского края на период 2011 – 2020 годов». Есть в этой программе такая примечательная фраза: «Строительство новых генерирующих мощностей решает проблему энергодефицита лишь в локальной зоне агломерации г. Сочи на время проведения Олимпийских игр в 2014 году, а после их завершения ставит перед энергетиками задачу загрузки построенных энергоблоков на Сочинской и Адлерской ТЭЦ» (программа была принята еще до включения Кудепстинской ТЭС в Программу строительства олимпийских объектов).

А мы мечтали о мировом курорте…Нет, теперь мы – агломерация, и за счет нас будет решаться проблема энергодефицита региона; и потекут энергореки вспять! За счет сжигания целебного сочинского воздуха, слегка разбавленного природным газом, будут производиться миллиарды киловатт-часов электроэнергии для ликвидации энергодефицита Краснодарского края. А ведь прежде никто даже не смел заикнуться о строительстве топливных электростанций на территории всероссийской здравницы! У курорта другие задачи и в былые годы это прекрасно понимали и делали все возможное для электроснабжения Сочи от единой энергосистемы, чтобы не губить экологию уникального природного уголка!

И это называется программой энергосбережения и повышения энергетической эффективности? Подобная программа должна предусматривать ликвидацию низкоэффективных энергетических объектов, а не их строительство. О какой энергетической эффективности может идти речь, когда ее значение не превышает 56,6 процента? Программой предусмотрен ряд мероприятий, реализация которых позволит с 2011 по 2020 годы сэкономить 1540,6 миллионов кубометров природного газа. Между тем, из-за низкой энергоэффективности сочинских электростанций за период с 2014 по 2020 годы будет сожжено лишних 2247 миллионов кубометров газа! Но задача эффективного использования вырабатываемой электростанциями тепловой энергии в программе даже не упоминается!

Где же здесь энергосбережение? Где повышение энергетической эффективности? Вместо ожидаемого снижения удельного энергопотребления валового продукта края произойдет его рост! А 183,6 миллиарда рублей (объемы финансирования программы энергосбережения) в прямом смысле улетят в трубу!

Но что же делать, если для развития Сочи и обеспечения проведения олимпийских игр требуются дополнительные электрогенерирующие мощности, а вырабатываемое тепло некуда девать?

Выход есть. Электрическая энергия является таким товаром, который без больших потерь можно транспортировать на десятки и сотни километров, а электростанции следует строить в менее экологически критичных районах. Так, для электроснабжения Сочи можно построить электростанции в предгорьях Кубани, что помимо избавления от приносимого курорту вреда имеет следующие преимущества:

- земля для размещения электростанций на Кубани значительно дешевле, чем в Сочи;

- не потребуется перевозить в Сочи сотни тысяч тонн грузов для строительства электростанций;

- энергоэффективность электростанций можно повысить до 80 процентов за счет использования тепла для отопления теплиц зимой и весной и для консервирования овощей летом и осенью.

Для транспортировки электроэнергии в Сочи на десятки лет вперед достаточно существующих линий электропередач (при условии перевода их на проектное напряжение 500 киловольт), а для повышения надежности необходимо построить высоковольтные кабельные линии электропередач в морском варианте.

А тепло, необходимое для отопления и горячего водоснабжения, значительно эффективнее вырабатывать в котельных (85-95 процентов эффективности).

Источник: КПРФ

  Обсудить новость на Форуме