18:45 11.06.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
Доклад депутата Госдумы РФ Коломейцева Н.В. на парламентских слушаниях в Ростовской области
26 мая 2009 г. в конференц-зале Администрации Ростовской области состоялись парламентские слушания, организованные по инициативе фракции КПРФ Законодательного Собрания Ростовской области по теме: "О мерах по обеспечению устойчивой работы промышленного комплекса Ростовской области ". Представляем Вашему вниманию доклад депутата Государственной Думы ГД Коломейцева Н.В.
Коломейцев Николай Васильевич |
Коломейцев Н.В.:
Уважаемый президиум, уважаемые участники слушаний!
Безусловно, принятие любых решений зависит от правильности определения исходной точки. И, наверно, сегодня постановка задачи президиумом хоть и сужена, но несколько запоздалая. Почему?
Потому что, к сожалению, если посмотреть официальную статистику, то за апрель падение у нас не меньше чем за март, а значительно больше, и составляет по России 17,6 процентов.
Но если мы смотрим природу падения, она ведь в чем. У нас те, кто организовал кризис, сегодня себе платят бонусы по 42 миллиона, как это делает Сбербанк во главе с Грефом, понимаете, получил антикризисные деньги вместо того, чтобы финансировать реальный сектор экономики.
У нас, к сожалению, сегодня виновники кризиса – американцы (сегодня часто звучит о том, что мировой, международный кризис) обнулили процентную кредитную ставку или сделали ее минимальной.
Мы что сделали? Мы ее сделали недоступной для сложной технологической промышленности и фактически невозможной к получению даже при наличии залога, потому что спекулятивный рынок просто-напросто обесценивает залоги необоснованно, что опять же тормозит экономику.
Если посмотреть реальную природу кризиса, то она ведь в заблуждениях, которые до сих пор царят в головах наших правителей. Почему. Мы с вами являемся свидетелями кризиса либерализма в чистом виде, навязанного нам в 80-х годах прошлого столетия американцами, экономической теорией Милтона Фридмана, когда классическая схема деньги – товар – деньги была заменена эфемерной деньги – деньги – ради денег.
В результате что произошло? В результате произошел колоссальный перекос финансовой системы, выразившийся в чем? Все добытчики сырья вместо того, чтобы по экономическим законам… В этом зале минимум пятнадцать докторов экономических наук, которых я знаю, сидят, они прекрасно знают, что 70 процентов ресурсов, полученных от реализации сырья, должны укладываться в инфраструктуру или диверсификацию территорий, на которой добывается.
Что произошло у нас. У нас искусственный фондовый рынок начал употреблять 70 процентов денег, незаслуженно надувая этот пузырь, который неизбежно должен был лопнуть, и он лопнул. Но что произошло?
Американцы, организовав финансовый пылесос, в который втянули в том числе (я не знаю, без умысла ли) и наши финансовые власти, фактически сегодня компенсируют свою некомпетентность и игру на бирже за счет нас с вами.
Почему. На 8 августа прошлого года у нас было 598,7 млрд. долларов только золотовалютных резервов. Но где они были? Они были в иностранных ценных бумагах под 1,5 процента. Кто из присутствующих в зале отдаст под 1,5 процента свои деньги, чтобы взять под 7-10? Но наши финансовые власти это с успехом делали.
Кроме этого, если вы посмотрите, то у нас, Президент предыдущий, Президент нынешний квинтэссенцией любого своего пиар-выступления говорит слово «инновации», «инвестиции».
Я у вас спрашиваю, какие инновации, инвестиции без кредитных ресурсов?
Почему я задал вопрос министру промышленности о ресурсах полученных и необходимых.
Уважаемые коллеги, любой экономист знает, что в период кризиса главным инвестором страны является федеральный бюджет и тот, кто владеет печатным станком. Других источников просто быть не может.
Председательствующий. Николай Васильевич, если можно, поближе к нашей теме сегодня.
Коломейцев Н.В. Ну, у меня еще пять минут.
Председательствующий. Нет, по регламенту Вы нормально, по теме поближе.
Коломейцев Н.В. Ну, с моей точки зрения, это и есть наша тема, потому что если вы хотите рассмотреть отдельно промышленность Ростовской области, то никогда...
Председательствующий. Нет, отдельно мы не хотим, но с американцами (как-то все время о них говорите) можно в другой раз поговорить.
Коломейцев Н.В. Виктор Ефимович, ну, просьба, не перебивать, потому что это мой регламент.
Председательствующий. Я прошу, Николай Васильевич...
Коломейцев Н.В. Если я неправильно выступаю, аудитория оценит, если правильно – поддержит.
Председательствующий. Все равно, по теме, я прошу, по теме.
Коломейцев Н.В. Переходя к нашим баранам.
Вот задав вопрос министру финансов, я как раз и хотел понять и, кстати говоря, в его выступлении хотел понять и второй вопрос, а сколько же из бюджета Ростовской области, из средств, запланированных для промышленности, сегодня освоено.
Потому что вот здесь директор один выступал, директор второй, директор третий, они говорили о недостатке инвестиций, и вы бы эти инвестиции частично могли компенсировать. Но, готовясь к слушаниям, я прочитал оперативный отчет Счетной палаты, и меня просто поразили данные: из 90 подразделов федерального бюджета на 10 мая нынешнего года начали исполняться всего тридцать, девятнадцать исполнены на 10 процентов, к пяти подразделам вообще не приступали.
Я вас спрашиваю, каким же образом Правительство обеспокоено ситуацией, влияет на нее, если половина предусмотренных бюджетных ассигнований просто не вовлечены в экономику? Это и промышленность, кстати говоря.
Кроме того, я вас спрашиваю, каким образом мы помогаем своей промышленности, если все страны Семерки, несмотря на все правила ВТО, США, Япония жестко ограничили приток на свой рынок продукции, которая выпускается у них на рынке. Они резко увеличили косвенное государственное субсидирование собственной промышленности, жестко.
И я считаю, что в рекомендациях у нас вообще-то первым пунктом надо записать: поручить профильному комитету проверить исполнение бюджета Ростовской области и проработать уровень исполнения бюджета в части ассигнований, касающихся Ростовской области. Ну, если вы ограничили до промышленности – до промышленности, но я бы в целом посмотрел, в чем причина, почему нам не отдают то, что предусмотрено федеральным бюджетом.
Второй момент. Я почему спросил за кредитные ресурсы. Вот здесь руководитель Юго-западного банка Сбербанка рассказал нам в общем и целом, но не рассказал одного, что Сбербанк получил более 2 триллионов рублей бюджетных денег для поддержания финансовой системы.
Объясните мне, финансовые гении, на каком основании вы, получив под ставку рефинансирования 13 процентов, отдаете по 25? Ну, я так думаю, ну максимум, даже вот так, если платить своим работникам, то больше 2 процентов нельзя добавлять, но у нас удваивают безнаказанно.
Поэтому мне кажется, что и здесь вообще-то надо поручить проверить, на каком основании кредитные учреждения, получив антикризисные ресурсы Правительства, в том числе бюджетные, увеличивают процентные ставки.
Мне кажется, именно здесь вот две проблемы, которые помогли бы нам от Эзопова языка перейти к реальному. Потому что, вот понимаете, мне лично смешно, когда предприятие с миллиардными оборотами, а министр, уважаемый мною, промышленности говорит: мы ему 14 миллионов помогли.
Ну, это же несерьезно, потому что все предприятия, которые Вы называли, имеют годовой оборот около десяти и больше миллиардов рублей. Поэтому 14, или 20, или даже 200 миллионов они не оказывают никакого реального воздействия на экономику этих предприятий.
Ну и в завершение призываю вас все-таки осознать, что мы с вами формируем власть всю, и от того, насколько мы объективно ее реализуем, она слушает нас.
С нашей точки зрения, сегодня есть необоснованный перекос в пользу обанкротившихся идей. У нас в Правительстве сегодня нет квалификации, я эту утверждаю и с трибуны Госдумы и с этой. Может ли врач-кардиолог поднять находящееся в коме сельское хозяйство? Я утверждаю, нет, потому что там нужен профессионал, который разбирается в сельском хозяйстве.
Может ли человек, ни дня не работавший в промышленности и плохо представляющий мировую промышленность, поднять промышленность? Я утверждаю: нет.
Может ли обеспечить оборону человек, не служивший в армии? Я утверждаю: нет.
Поэтому, с моей точки зрения, правящий партией, если она заботится о своем реноме, надо в Генеральном совете, надо (как там у вас высшие органы называются, я не знаю) ставить вопрос о выживании страны и прекратить подпитывать Америку, грабя и стимулируя вымирание своей страны. Именно в этом проблема.
Пока не займемся своими проблемами сами… А я утверждаю, что наш рубль – самая обеспеченная валюта. У нас с вами пока еще одна десятая часть территории, у нас с вами есть вся таблица Менделеева в достаточном количестве…
Председательствующий. Николай Васильевич, регламент…
Коломейцев Н.В. Заканчиваю.
И у нас с вами только обновляемых ресурсов, лесных и водных, большая часть мировых запасов.
Поэтому я желаю всем, ну, в зеркало смотрясь, задавать себе вопрос: а что делаем мы, чтобы выйти реально из кризиса, а не говорить о кризисе. Спасибо.
Обсудить новость на Форуме