00:30 29.10.2009 | Все новости раздела "КПРФ"
Доклад Е. И. Копышева в «Правде»
«Правда» публикует доклад члена Центрального Комитета КПРФ, первого заместителя Председателя Совета Союза коммунистических партий — КПСС Е.И. Копышева на Съезде.
С докладом на съезде выступил член Центрального Комитета КПРФ, первый заместитель Председателя Совета Союза коммунистических партий — КПСС Е.И. Копышев. В начале своего доклада Евгений Иванович напомнил делегатам и гостям съезда, что нынешняя редакция Программы Союза коммунистических партий — КПСС была принята ХХХ съездом Союза коммунистических партий. С тех пор прошло почти 14 лет. Минувшие события подтвердили актуальность основных положений Программы, соответствие сформулированных в ней стратегии и тактики коммунистического движения современному этапу борьбы за социализм. Вместе с тем изменения в обществе, накопленный опыт борьбы коммунистических партий за интересы трудящихся требуют некоторых уточнений, изменений в Программе и дополнений к ней.
Национализация по-социалистически
Да и сам этот документ предусматривает корректировки принципиальных положений и задач Союза коммунистических партий. При работе над уточнениями и дополнениями учитывались замечания и предложения компартий, положения их программ, в том числе новая редакция Программы КПРФ, принятой на XIII съезде КПРФ.
Докладчик остановился на главных общих целях и задачах СКП—КПСС: восстановление советского народовластия, национализация, установление общественной собственности на средства производства, переход на социалистический путь развития, построение Союзного государства советских народов. Говоря о национализации, нужно иметь в виду, что речь идёт именно о социалистической национализации собственности, то есть о передаче её истинному хозяину — народу, который, в свою очередь, делегирует право распоряжения ею государству и трудовым коллективам. Капиталистическая же национализация основных средств производства означает передачу частной собственности буржуазному государству, где власть принадлежит крупной буржуазии, использующей её для поддержания капиталистического способа производства.
Следует уточнить способ формирования общественной собственности на основные средства производства на начальном этапе коренных преобразований общества. Речь идёт именно о возвращении собственности, в этом суть социалистической национализации основных средств производства, то есть социалистической собственности, созданной советским народом, по праву владевшим ею, и преступно захваченной в ходе приватизации крупными буржуа. Естественно, она должна быть возвращена народу. Такая постановка вопроса делает правомерность требования национализации крупной собственности более доступной для понимания широкими массами трудящихся, стимулирует их активность в борьбе за её реализацию. Докладчик напомнил: кто владеет крупной собственностью, у того и реальная власть.
Всякого рода призывы типа «Россия, вперёд!» без смены форм собственности, при неизменности основ капиталистического строя с его войнами, кризисами, массовой безработицей и нищетой означают движение вспять. Великий Ленин завещал: «Нельзя идти вперёд, не идя к социализму».
Первый шаг пока не сделан
В Программе СКП—КПСС говорится о «воссоздании обновленного Союза советских народов». Первым крупным шагом создания Союзного государства братских народов мог бы стать российско-белорусский союз. Но, как видим, он пока не состоялся. Возникает вопрос: почему? Ведь у наших народов общая история, культурная близость. Казалось бы, этого достаточно для их государственного объединения. Однако брат-ство народов — необходимый, но не единственный фактор, содействующий образованию Союзного государства. Нужна еще однотипность государственного и общественного строя. В Советском Союзе Россия и Белоруссия с одинаковым социалистическим строем были действительно братскими республиками. А современные Россия и Белоруссия — разные государства. Экономической основой буржуазной России является частнокапиталистическая собственность на средства производства, власть находится в руках крупной буржуазии в лице олигархов-плутократов и госбюрократии. В Белоруссии же власть — народная, экономическая основа — государственная собственность.
Крупная буржуазия и госбюрократия России стремятся воровски завладеть ключевыми предприятиями Белоруссии и, в конечном счете, поглотить белорусское государство. В России ликвидированы десятки тысяч предприятий, колхозов и совхозов, сверху донизу правит бал коррупция, нарастает нравственное разложение. У белорусов объем производства превысил советский уровень, все предприятия, колхозы действуют, сохранены многие социальные завоевания советского времени.
Всё это не означает, что работу, которую ведут на этом направлении компартии России и Белоруссии, надо свернуть. Нет, конечно. Но борьбу за воссоздание Союзного государства необходимо теснее увязывать с решением задач восстановления советского народовластия и возвращения наших стран на социалистический путь развития. Этому будет посвящен очередной Съезд советских народов, подготовка к которому ведется.
Буржуазные правящие режимы пытаются поссорить наши народы, разжечь вражду между ними. Это таит в себе грозную опасность. В случае если коварный замысел удастся, образование Союзного государства будет отложено на долгие годы. Между тем вне такого союза ни один из братских народов, некогда соединённых в одну советскую семью, не сможет устоять перед агрессией, нацеленной на захват наших богатейших природных ресурсов, об «интернационализации» которых всё чаще поговаривают за рубежом. Без государствообразующего русского народа братские народы обречены на порабощение.
В этих условиях необходимо еще шире вести пропаганду идей братства, дружбы вчера ещё советских народов, великих достижений многонационального Советского Союза, сопоставлять, что было в Стране Советов и что есть ныне в буржуазных государствах, влачащих, как правило, жалкое существование. Необычайно важно более интенсивно развивать связи между республиками, регионами, городами, предприятиями, общественными, культурными, научно-образовательными организациями. А в Программу СКП—КПСС следует ввести слова о «воссоздании на добровольных началах Союзного государства равноправных суверенных республик братских советских народов на социалистических принципах».
При социализме кризисов не было
К числу главных целей Союза коммунистических партий нужно отнести избавление наших стран от экономической и продовольственной зависимости от капиталистического Запада, прекращение интервенции иностранного финансового капитала в стратегически важные отрасли экономики. С учётом того, что в наших странах разрушены целые отрасли экономики (станкостроение, электронная, микробиологическая, медицинская промышленность, приборостроение, животноводческие комплексы, мелиорация и др.), а износ основных фондов составляет 70—80%, на первый план должны быть поставлены модернизация и опережающий рост машиностроительного комплекса для восстановления и реконструкции экономики на основе материализации новейших достижений науки и техники, а также восстановление единого рынка и экономической интеграции наших стран.
В разделе «Капитализм и социализм», считает докладчик, следует охарактеризовать финансово-экономический кризис в капиталистическом мире, указать причины его возникновения и пути выхода из него. Болтовня о том, что кризис — это какое-то «непонятное явление», что кризис якобы «пришел к нам извне и мы здесь ни при чём», есть не что иное, как обман трудящихся, на плечи которых взвалены все тяготы кризиса, попытка буржуа и госбюрократов уйти от ответственности и усидеть во властных креслах.
Конечно, глубокая и безоглядная интеграция наших стран в мировую капиталистическую экономику сыграла свою разрушительную роль. Но корни у нашего кризиса — внутренние. А именно: разрушение социализма, насильственно насаждаемый капитализм. Капиталистическому способу производства свойственно непримиримое противоречие между общественным характером производительных сил и частнокапиталистической формой собственности. Капитализму присущи стихия рынка, безудержная погоня за прибылью. Всё это вместе взятое и порождает периодически вспыхивающие экономические кризисы. Единственный способ избавить человечество от разрушительных кризисов, так же как от кровопролитных захватнических войн, — это уничтожение капитализма, перевод наших стран на социалистический путь развития, плановую экономику. При социализме в Советском Союзе не было экономических кризисов и свойственных им безработицы, нищеты, спада экономики. Утверждение о том, что плановая экономика привела Советский Союз к разрушению, абсурдно. Наоборот, и это надо записать в Программе СКП—КПСС: «Отступление от планового начала в развитии экономики, введение нерегулируемых, так называемых договорных, свободных цен привели к дезорганизации потребительского рынка, народного хозяйства, к ускорению разрушения Советского государства».
Миф о «среднем классе»
По мнению докладчика, в Программе следует дать анализ классового состава общества, политической расстановки классов и их борьбы. Сейчас происходит формирование новой классовой структуры общества. На базе незаконного преступного присвоения народной собственности завершилось формирование класса крупной буржуазии, установлена власть ее верхушки — олигархии-плутократии и высшей госбюрократии с целью эксплуатации и угнетения народа. При этом нужно отметить, что произо-шло не только сращивание крупной буржуазии и высшей госбюрократии, но и подчинение всего госаппарата их интересам. Репрессии государства в отношении отдельных олигархов — лишь маскировка этой политики.
В Программе справедливо подчёркивается, что социальной опорой коммунистических партий в нашем обществе являются рабочий класс, крестьянство и трудовая интеллигенция. В средствах массовой информации (даже иногда и в коммунистической прессе) сталкиваешься порой с утверждением, что в наших странах формируется, дескать, «средний класс», который существовал якобы и в Советском Союзе. Чтобы выяснить, так ли это, надо договориться о критериях, признаках класса как социального феномена. В.И. Ленин установил три критерия определения класса: его роль в общественном производстве, отношение к средствам производства, источники и уровень доходов. Мифический «средний класс» не соответствует этому ленинскому определению. Спрашивается: что, к примеру, общего между входящими будто бы в «средний класс» ученым и, скажем, богатым торговцем, зажиточным крестьянином и офицером, предпринимателем и квалифицированным рабочим? Одни владеют частной собственностью, а у других её нет. Одни получают зарплату от государства, а другие формируют свой доход путем реализации продуктов собственного производства на рынке. Категория «средний класс» введена апологетами капитализма, чтобы прикрыть наличие в буржуазном обществе непримиримых антагонистических классов, затушевать классовую борьбу.
Они идут дальше. Учитывая, что у населения наших стран капитализм с его системой эксплуатации, бесправием большинства вызывает отторжение, власти всячески маскируют его под другими названиями: гражданское общество, буржуазная демократия, суверенная демократия, рыночная экономика.
Очистить сознание от злостных выдумок
Некоторые товарищи считают вопрос об отношении коммунистических партий к церкви, религии слишком болезненным для того, чтобы его обсуждать. Докладчик успокаивает: речь не идет об открытии фронта борьбы с религией хотя бы потому, что это означало бы прежде всего отвлечение внимания трудящихся от классовой борьбы за освобождение людей труда от эксплуатации и угнетения. Но нельзя и оставлять без внимания то, как активно церковь поддерживает антинародную власть, становится, по сути, её идеологической опорой, фальсифицируя при этом советский период истории. Вот почему Секретариат Совета СКП—КПСС принял постановление «О противодействии попыткам клерикализации общества и государства».
Церковь уже давно, по определению революционера-демократа В. Белинского, стала «поборницей неравенства, льстецом власти», чем и продолжает быть до сих пор. По признанию патриарха Алексия II, церковь в царской России была частью государственного механизма. Во всех крестьянских восстаниях, трех русских революциях, в Гражданской войне церковь и её паства нередко оказывались по разные стороны баррикад: церковь всегда защищала царя, помещиков и капиталистов, а значительная часть людей, считающих себя верующими, выступала против антинародной власти.
Церковь современной буржуазной России, по заявлению патриарха Кирилла, находится в дружеских отношениях с нынешней властью олигархов и госбюрократов, призывает народ к смирению и терпению, выступила с инициативами отмены государственного праздника Великой Октябрьской социалистической революции, введения института священнослужителей в армии, изучения основ религиозной культуры в школах, что означает прямое нарушение положения Конституции Российской Федерации об отделении церкви от государства и школы от церкви.
Тезис о религии в Программе в целом выдержал проверку временем. Предлагается дополнить его, в связи с антиконституционными действиями церкви, требованиями не вмешиваться в дела государства, не подменять науку верой, не использовать религию в политических целях.
Следует включить в Программу, как особой важности задачу, очищение сознания людей от злостных выдумок, клеветы на советский период истории. Власти выдвигают всё новые измышления, утверждают, в частности, что Советский Союз представлял собой «разбухший собес», обвиняют Советскую власть в насаждении «всеобщей уравниловки». На самом же деле, если и была в Советском Союзе уравниловка, то лишь в том смысле, что общество не делилось на нищих и богатых, всем были предоставлены работа, бесплатные образование, лечение, жилье. Сейчас «уравниловки» нет. Есть миллионы безработных, бедняков, нищих и узкая группа сверхбогачей. По утверждению докладчика, без очищения сознания людей от клеветы на советское время невозможно вовлечь миллионы людей в борьбу за возвращение страны на путь социализма.
И, наконец, важно подчеркнуть, говорится в докладе, что Союз коммунистических партий выступает, и это предлагается отразить в Программе, за мирный путь переустройства общества на социалистических началах. Но если режим будет и впредь проводить политику, направленную на обнищание и вымирание населения, обогащение немногих за счет грабежа и эксплуатации миллионов людей труда, то трудящиеся оставляют за собой право на революционное его свержение.
Обсудить новость на Форуме